傳拜登與習近平搞「賣台協議」？明居正解讀(圖)

美國總統拜登近日表示，與習近平通話時皆同意遵守「台灣協議」，引發外界揣測是一份賣台協議。台灣政治學專家明居正、總體經濟學專家吳嘉隆對此進行分析。圖為拜登與習近平資料照。(圖片來源:Jay L.Clendenin-Pool/Getty Images)

【看中國2021年10月10日訊】(看中國記者劉世民綜合報導)美國總統拜登5日表示，與習近平通話時皆同意遵守「台灣協議」，「我認為他（習近平）除了遵守協議外，不應該做任何事。」台灣政治學專家明居正在網路直播節目上表示，有人錯誤解讀成美國出賣台灣的一份東西，就算真有一個台灣協議，誰會相信騙人跟毀諾的中共呢？總體經濟學專家吳嘉隆也認為，應該是共識而非協議，美國在提醒中共要履行承諾，不准對台動武。

「台灣協議」是一個新詞。台灣國防安全研究院的學者蘇紫雲接受《Epochtimes》訪問時認為，「台灣協議」的底線應該為中共不得對台動武，這可以自公開資料當中佐證。蘇還說，「順著這個脈絡，我們可以理解『台灣協議』應該是非軍事原則。拜登的做法可以看成是在拉保險絲，也就是要中共軍力不要過載了，以免熔斷造成雙方的後續情緒的升級。」

明居正在《新聞大破解》上表示，外面公開文件有沒有這份東西呢？沒有。拜登當時講話可能是用比較簡單的方式表達。比較奇怪的是，台灣居然有人錯誤解讀成美國出賣台灣的一份東西，其實應該不會，遠遠談不上，美國不會像簽中俄密約那種東西。

明居正認為，講得比較好的是，一個是國務院的澄清，另一個是AIT主席莫健在中華民國雙十國慶酒會上的澄清，講得更好一點點，即美中三個聯合公報、台灣關係法和對台六項保證。

明居正分析拜登講的核心內容有兩大點：第一、美國對台灣的關係維持非官方關係，沒有外交承認的問題，還有美國不支持台灣獨立（態度與立場），但並非反對（要有動作）；第二、中共承諾和平方式解決台灣問題。

明居正解讀台灣關係法第2條後表示，美國跟中共建交的前題就是台灣問題和平解決，進一步推演，如果中共用非和平方式，美國可以取消甚至否定跟中共建交。所謂的非和平方式包含經濟抵制、禁運手段，現在可能還加上網路攻擊等。他還提到六個保證的第六點，美國不會改變對台灣主權的立場，講直接點就是不承認中共對台灣主權的立場。

明居正認為，美國現在的做法比較接近一中一台，但迄今對台灣並沒有到官方關係，而是準官方，尤其是川普後期到拜登上來，他們的做法就是台灣是台灣，大陸是大陸，幾乎是除了官方關係外，政策作為是兩者完全切開，如川普說過美國對台政策獨立於美國對中共政策。

明居正強調，為何美國作法出現改變呢？因為原本中共承諾和平解決台灣問題，這幾年來卻不斷地威脅台灣，所以美國懷疑中共沒有想和平解決台灣問題，背離了原來承諾，所以美國可以改變自己的行為。

明居正表示，中共隱瞞了COVID-19疫情、改變對香港50年不變的承諾、還軍事化南海、也沒有和平解決台灣問題，所以就算真有一個台灣協議，你會相信嗎？拜登會相信嗎？

吳嘉隆在該節目上說，美中應該是在台灣問題是有共識，而非台灣協議，因為agreement也有共識的意思，那美方出來澄清就是代表沒有所謂的秘密協議。地表上有兩種東西堅如磐石很久了，一個叫做美日安保條約，第二個就是美國在台灣問題上的態度與政策。

吳嘉隆表示，美國的外交政策除了必要的中共承諾和平解決台灣問題外，還有維持兩岸的軍力平衡，如果中共對台灣的武力威脅上升的時候，美國增加對台軍售。在簽817公報那天，雷根總統同時把這個前提寫成備忘錄memo，給國務卿舒爾茨跟國防部長溫伯格，這備忘錄在2020年8月被解密出來。

吳嘉隆強調，美國在提醒中共要履行承諾，所以如果習近平同意的話，就代表不准對台動武，台灣協議的本質就是在這裡。