美中臺三方博弈 時間站在哪一邊？(圖)
2021年9月5日，臺灣風箏節（圖片來源：SAM YEH/AFP via Getty Images）
【看中國2021年10月2日訊】美軍撤出阿富汗，塔利班捲土重來，政府軍不戰而潰，阿富汗一夜變天。
由阿富汗的陷落，很多人聯想到臺灣。
臺灣不是阿富汗。僅就軍事而言，阿富汗政府軍在人數上和裝備上都遠勝塔利班，本來是完全可以打敗塔利班，守住阿富汗的。可是阿富汗政府軍是扶不起來的阿鬥，毫無鬥志，不戰而敗。臺灣的情況正相反，臺灣的軍隊訓練有素，鬥志昂揚，有為臺灣而戰的決心。但大陸的軍力遠勝臺灣，單憑臺灣自己的軍力，很難守住臺灣。
另外，臺灣也不是以色列。以色列雖然是小國，但是它的軍力比它的對手更強大，而且據說還有核武器。以色列可以單憑自己的力量保護自己，不需要美國出兵相助，以色列就能打敗敵人。臺灣卻不同。臺灣的軍力和大陸強弱懸殊，臺灣很難單憑自己的力量保護自己。
對於臺灣的安全，美國的作用是不可或缺的。這就是為什麼人們會從阿富汗聯想到臺灣：美國今天放棄了阿富汗，明天會不會放棄臺灣？
在美軍撤出阿富汗後，美國政府立刻表示它不會放棄臺灣。不少評論家指出，美軍撤出阿富汗，正是為了更有力地維護台海地區的和平，正是為了更有力地保護臺灣。
現在，很多民主國家都有意提升臺灣的地位，但是都無意突破中共的「一個中國」原則紅線。
美國等民主國家不願意突破中共的「一個中國」原則這條紅線是可以理解的，但是他們似乎沒有注意到，中共自己早已經修改了它的「一個中國」原則。他們擔心踩到紅線，可是他們似乎沒有注意到那條紅線早已經移動了位置。
早先，從1972年中美聯合公報起，中共在闡述其「一個中國」原則時，都是說，反對「兩個中國」、「一中一臺」、「一國兩府」和「臺灣獨立」，反對用「兩德模式」和「兩韓模式」處理兩岸關係。可是從2000年，中共國台辦發布的關於臺灣問題的第二份白皮書起，包括那以後中共領導人的歷次講話，中共在闡述其「一個中國」原則時，只是說，反對「兩個中國」、「一中一臺」和「臺灣獨立」，不再提反對「一國兩府」；只是說反對用「兩德模式」處理兩岸關係，不再提反對用「兩韓模式」處理兩岸關係。
這表明中共自己已經修改了它的「一個中國」原則，那條紅線已經移動了位置：「一國兩府」（一個中國，兩個政府）、「兩韓模式」已經被劃在紅線之內。這就為美國等國實行「一個中國，兩個政府」政策，也就是在承認中華人民共和國政府的同時又承認中華民國政府，用「兩韓模式」處理兩岸關係留下了可能的空間。
關於這個問題，我先前寫過好幾篇文章詳加論述，這裡不再重複。我認為，美國以及其他民主國家應該與臺灣正式建交。臺灣獲得應有的國際承認，會極大的增強臺灣的安全。
在中共看來，統一臺灣只能武統；武統主要障礙是美國。因此它指望假以時日，中共國力、軍力進一步增長，美國不得不放棄對臺灣的保護。到那時中共兵臨城下，臺灣也許就只好接受「一國兩制」、被「和平統一」了。
無論是出於對普世價值分享，還是出於對第一島鏈戰略考量，美國都在堅守保護臺灣的承諾。這是40多年來美國歷屆政府一直堅持的立場。未來是否可能改變呢？
這取決於中國大陸自身會不會發生改變。這取決於時間站在哪一邊。2005年4月，我曾經寫過一篇文章「時間站在哪一邊」。文章最後一段寫到：「一切就歸結到時間上。時間會站在誰一邊？不少人會說，時間會站在臺灣一邊。因為臺灣站在歷史正確的一邊。不過這是對較長的未來而言。在較短的未來也有可能出現相反的情況。關鍵是大陸。隨著時間的推移，大陸是會變得自由民主呢，還是會變得十分強大但依然專制？結論：必須大力催化大陸自由民主。大陸能否及時地走上自由民主之路，關係到大陸人民的切身利益，關係到世界的和平與穩定，也關係到臺灣自由民主的生死存亡。」
16年過去了。16年來，大陸沒有變得自由民主，而是變得更強大而且更專制。今天的臺灣比16年前更不安全。照這種趨勢下去，專制中國變得更強大，美國遲早會放棄臺灣。再過16年，不但臺灣會淪陷，整個世界的形勢都不堪設想。因此，我們必須從根本上扭轉這種趨勢，我們必須促進中國大陸的改變，向著自由民主的改變。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)