貓咪檢測陽性被安樂死 主人崩潰(組圖)


人們排隊檢測新冠(圖片來源:網路)

【看中國2021年9月30日訊】9月28日,哈爾濱一新冠陽性者在醫院隔離期間接到社區通知,其家中的三隻貓因為核酸陽性需執行安樂死。此操作在微博上引發大量質疑和批評,一度衝上熱搜第一。

新京報:9月28日,哈爾濱南崗區確診病例首次發聲,她正配合治療。27日,社區工作人員通知她,她留在家中的3隻貓因兩次核酸呈陽性,需進行安樂死。據《中華人民共和國傳染病防治法》,傳染病暴發流行時,必要時可控制或者撲殺染疫動物。28日18時許,獲悉3隻貓已安樂死。

貓主人發表的求助微博:


以下評論由中國數字時代編輯蒐集自網路:

王碩Aiolia:難受,又不敢說什麼

陳皮朵娃:看評論,不是貓不可惜,哭貓也不是問題,但是有些人確實很不像人。罵病人從不留口德。

火鍋上神-:人類繼續作,多殺生,得更多病毒

YOYO瀾13:這一個先例,又成為多少毛孩子流落街口的藉口,又可能會讓多少被感染病的人,繼承受著身體上的疼痛,又的承受心裏的折磨,小小的生命,說被處理就得處理了,可能最後的瞬間還等待著和主人團聚。

Oooooooooooooooooo11111:誰要是敢惹我的貓,我和他拚命。

善良小魔女-YZ:太糟心了!想說一句心疼貓,馬上會被攻擊連人都不心疼,你心疼貓。人感染了能治,小動物感染了只能死了,欣慰一點的是安樂死,不用受太大痛苦!最後祝願主人早日康復,家裡養了三隻貓,她一定很愛它們。

鹵煮疫苗:雖然我並不反對在必要時對動物進行撲殺,但是否也可以參考一下日本、韓國,甚至中國香港特區的檢測(抗原+抗體)+隔離(居家或集中)的方案?讓飼主選擇是否願意承擔相應的管理成本,而不是直接定性為有撲殺的「必要」?畢竟寵物貓的屬性就是好管理……

4life99999:科學依據呢?不管什麼情況下動物總是最倒霉,它們也不會講話無法辯解。

老吉:直接讓「核酸陽性」的3隻貓安樂死,是非常低級野蠻毫無人性的處理方式,3隻貓可以帶到病毒研究部門隔離觀察,若自然痊癒再讓主人領養,若是因感染新冠病毒死亡,也能記錄一些有價值數據,如今新冠的致死率有多高?全國有多少醫學專家在「真」的研究病毒?什麼時候中國能不用出現感染者就滿城恐慌?!

毛茸茸的四腳獸:這種事只有在中國才會發生,怎麼沒聽過國外這樣。

阿喵是壞人:有什麼科學依據貓咪攜帶可以傳給人類嗎呀?不能給她們殺菌治療嗎?貓是小姐姐的私人財產,不是應該保護好人民的財產安全嗎?!

第四類寫作:那家裡的床地板傢俱凡是被手摸過的都有病毒吧?把房子一把火燒了怎麼樣?

leofang15:與可以帶寵物一起隔離的上海相比,哈爾濱的文明程度跟上海差了兩個上海。

清清果下午茶:武漢遭遇疫情的時候,我們一個鄰居一家五口感染,老人很快去世,一家其他人連夜趕去了方艙,治癒➕隔離回來已經2個多月後,家裡的一隻古代牧羊犬,奇蹟的一隻狗在家活下來了,社區擔心它帶病毒,給他家全部消殺兩次,現在狗狗快樂的每天在院子裡遛彎。我想說下次也許有更好的辦法呢?

孫百萬手:病毒其實不可怕,可怕的是人心。

孫百萬手:這個世界連一點愛惜都沒有,將會是什麼?

Tasmia_:她養了三隻貓,只有三隻貓,她現在是不是一無所有了?她會不會難過的要死…這個世界真殘忍。

Just-Lo喵啊喵:接受不了!???如果要安樂死我的貓,我也不活了,沒辦法,它們有什麼錯?感染最多的就是人,害,陪伴那麼久,一句話撲殺就讓它們死?能給個活路嗎?情感寄託都沒了?還治療啥??這幾天看的都是陰間新聞啊,哎,貓集中起來藥物干預不行嗎?確定貓陽性會傳染人嗎?之前不是也測出門把手陽性??

gong小貓:沒有證據說明貓狗會感染新冠,門把手核酸也有陽性啊!只是沾染上並不代表就是感染!是不是就國人會做這麼殘忍的事!

你好不要香菜不要辣:如果是我,我真的會崩潰,在養寵物之前看到這種新聞我會覺得正常,貓命怎麼可能比的上人命,但是自從養了寵物之後,突然明白了主人的感受,唉,三隻小可憐在喵星健健康康的生活吧。

Leo梨梨梨梨好:「從理論上講,新型冠狀病毒可以感染哺乳類動物,除人類外,其他動物雖有機會受感染,但有關病毒的傳播主要是通過人與人之間傳染,無論是2003年SARS,還是目前對新冠病毒的觀察,尚未發現由寵物貓狗傳人的情況。」

gogoyangyang:疫情已經兩年了吧?起初治理嚴格非常支持的,現在疫苗都打,然後發現病毒是沒有辦法清零的,依舊用大量的人力物力治理病毒,然後確診的病例行動軌跡爆出,然後被網暴,再被罵……感覺就是在無限循環。

心隨雪舞009:說句真心話,人類是這個星球上最殘忍、惡毒的動物!

just_董理:城市管理水平低,防疫工作效率差,歪曲解讀法律能力倒是很厲害,防疫法說的必要時可以撲殺,現在東北疫情到了必須撲殺這三隻貓的地步了嗎?殺了疫情能結束?不反思該怎麼強化防疫措施,只會一刀切的粗暴執法,掩蓋不了能力差的實際情況。電力水力缺口解決了嗎?養老金缺口解決了嗎?一隻食用大蠊:其實就是對寵物和寵物主人的懲罰,患病有罪論。

夏心蕾:如果大熊貓也陽性了,也安樂死可以嗎?按這個理論,人陽性了也該安樂。

不答熊:我…..想說難聽的話。之前疫情那麼嚴重的時候,動物也有檢測出陽性,可是也說過了人和動物不同源。

乏味無趣的夏天:貓感染都不一定有反應,就這麼給弄死了?真尼瑪無語。

瑾安迷你:可能說這話要遭罵,我也養了貓。隔著網路,我當然是反對社區對貓進行安樂死。希望社區可以採取對貓進行隔離等行動。如果是我和我的貓感染了新冠,我願意承擔救治貓咪的費用。我也會反對對我的貓進行安樂死。

dear_sss:這個世界也是動物的世界,為什麼人類成了絕對的主宰者,動物也是這個世界的一份子。動物受傷害的時候人不管不問,卻想盡各種辦法各種規則來規定動物,真是太可怕了。而且之前香港不也說了,動物不會感染新冠,也許只是毛髮上沾染了,為什麼不隔離觀察研究,要一棒子打死呢。也溫柔耶:請拿出證據證實寵物可以傳染人類。連世衛組織都公開表示寵物不會傳播新冠病毒給人類,你們憑什麼?

一直拖正片的幺兒:之前這麼多陽性患者,肯定還有很多養寵物的。怎麼之前不檢測,這次就做的這麼決絕呢。動物能感染那之前最嚴重的時候,患者的寵物,流浪動物,老鼠,甚至蟲子可能都得了,怎麼沒見有什麼措施?新冠患者好了還能復陽,那為什麼對那些感染過的人沒有進一步監管定期核酸?什麼都賴境外是不是有點過了?

海牌紫菜:但是並沒有科學證據證明,貓能把新冠病毒傳人。貓科動物本身就會攜帶冠狀病毒,例如杯狀病毒,但是是不會傳給人的。

starRhythm:微博真是滿滿的戾氣,寵物對於一些人來說就是家人的存在,有一些共情的人說了句心疼就要被噴不重視防疫什麼的,真的夠無語,都peace一點吧……

SunsetLyricPoem:我本來沒那麼生氣,聽這個社區工作人員喋喋不休地解釋所謂集體主義,用幾個貓陽性強行暗示這個人如果不服從管理就是影響整個樓,影響全市全中國,是對防疫工作的侮辱。。完全沒有迴旋餘地的高帽,就是威脅,就是傷口撒鹽!

木可k柯:武漢疫情嚴重時,也沒有直接安樂死寵物。哈爾濱直接安樂死,一直在說寵物核酸陽性,當然防疫工作沒有錯,想沒想過自己身上存在問題呢,一刀切,只會用粗暴得方式解決問題。如果是這樣,那當初武漢有多少寵物執行安樂死,可是武漢並沒有。生命平等性可能連孩子都懂……

靜默的XIA0皮皮:全世界那麼多動物寵物呢,研究部門,地方政府要找找解決問題的方法,直接安樂死,真是太可怕了,事件發生多了,會激化矛盾的。

Vec9527:別說什麼疫情什麼,為了人類什麼什麼的,這種處理方式就是野蠻粗暴的,和庸政懶政沒有任何區別,看看所謂的」衣冠禽獸」的人類嘴臉吧。

Crystalxii-:大概是有人太害怕烏紗帽落地了吧,才想出這麼無情的辦法。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
本文留言

相關文章


近期讀者推薦