人們排隊檢測新冠（圖片來源：網路）
【看中國2021年9月30日訊】9月28日，哈爾濱一新冠陽性者在醫院隔離期間接到社區通知，其家中的三隻貓因為核酸陽性需執行安樂死。此操作在微博上引發大量質疑和批評，一度衝上熱搜第一。
新京報：9月28日，哈爾濱南崗區確診病例首次發聲，她正配合治療。27日，社區工作人員通知她，她留在家中的3隻貓因兩次核酸呈陽性，需進行安樂死。據《中華人民共和國傳染病防治法》，傳染病暴發流行時，必要時可控制或者撲殺染疫動物。28日18時許，獲悉3隻貓已安樂死。
貓主人發表的求助微博：
以下評論由中國數字時代編輯蒐集自網路：
王碩Aiolia：難受，又不敢說什麼
陳皮朵娃：看評論，不是貓不可惜，哭貓也不是問題，但是有些人確實很不像人。罵病人從不留口德。
火鍋上神-：人類繼續作，多殺生，得更多病毒。
YOYO瀾13：這一個先例，又成為多少毛孩子流落街口的藉口，又可能會讓多少被感染病的人，繼承受著身體上的疼痛，又的承受心裏的折磨，小小的生命，說被處理就得處理了，可能最後的瞬間還等待著和主人團聚。
Oooooooooooooooooo11111：誰要是敢惹我的貓，我和他拚命。
善良小魔女-YZ：太糟心了！想說一句心疼貓，馬上會被攻擊連人都不心疼，你心疼貓。人感染了能治，小動物感染了只能死了，欣慰一點的是安樂死，不用受太大痛苦！最後祝願主人早日康復，家裡養了三隻貓，她一定很愛它們。
鹵煮疫苗：雖然我並不反對在必要時對動物進行撲殺，但是否也可以參考一下日本、韓國，甚至中國香港特區的檢測（抗原+抗體）+隔離（居家或集中）的方案？讓飼主選擇是否願意承擔相應的管理成本，而不是直接定性為有撲殺的「必要」？畢竟寵物貓的屬性就是好管理……
4life99999：科學依據呢？不管什麼情況下動物總是最倒霉，它們也不會講話無法辯解。
老吉：直接讓「核酸陽性」的3隻貓安樂死，是非常低級野蠻毫無人性的處理方式，3隻貓可以帶到病毒研究部門隔離觀察，若自然痊癒再讓主人領養，若是因感染新冠病毒死亡，也能記錄一些有價值數據，如今新冠的致死率有多高？全國有多少醫學專家在「真」的研究病毒？什麼時候中國能不用出現感染者就滿城恐慌？！
毛茸茸的四腳獸：這種事只有在中國才會發生，怎麼沒聽過國外這樣。
阿喵是壞人：有什麼科學依據貓咪攜帶可以傳給人類嗎呀？不能給她們殺菌治療嗎？貓是小姐姐的私人財產，不是應該保護好人民的財產安全嗎？！
第四類寫作：那家裡的床地板傢俱凡是被手摸過的都有病毒吧？把房子一把火燒了怎麼樣？
leofang15：與可以帶寵物一起隔離的上海相比，哈爾濱的文明程度跟上海差了兩個上海。
清清果下午茶：武漢遭遇疫情的時候，我們一個鄰居一家五口感染，老人很快去世，一家其他人連夜趕去了方艙，治癒➕隔離回來已經2個多月後，家裡的一隻古代牧羊犬，奇蹟的一隻狗在家活下來了，社區擔心它帶病毒，給他家全部消殺兩次，現在狗狗快樂的每天在院子裡遛彎。我想說下次也許有更好的辦法呢？
孫百萬手：病毒其實不可怕，可怕的是人心。
孫百萬手：這個世界連一點愛惜都沒有，將會是什麼？
Tasmia_：她養了三隻貓，只有三隻貓，她現在是不是一無所有了？她會不會難過的要死…這個世界真殘忍。
Just-Lo喵啊喵：接受不了！？？？如果要安樂死我的貓，我也不活了，沒辦法，它們有什麼錯？感染最多的就是人，害，陪伴那麼久，一句話撲殺就讓它們死？能給個活路嗎？情感寄託都沒了？還治療啥？？這幾天看的都是陰間新聞啊，哎，貓集中起來藥物干預不行嗎？確定貓陽性會傳染人嗎？之前不是也測出門把手陽性？？
gong小貓：沒有證據說明貓狗會感染新冠，門把手核酸也有陽性啊！只是沾染上並不代表就是感染！是不是就國人會做這麼殘忍的事！
你好不要香菜不要辣：如果是我，我真的會崩潰，在養寵物之前看到這種新聞我會覺得正常，貓命怎麼可能比的上人命，但是自從養了寵物之後，突然明白了主人的感受，唉，三隻小可憐在喵星健健康康的生活吧。
Leo梨梨梨梨好：「從理論上講，新型冠狀病毒可以感染哺乳類動物，除人類外，其他動物雖有機會受感染，但有關病毒的傳播主要是通過人與人之間傳染，無論是2003年SARS，還是目前對新冠病毒的觀察，尚未發現由寵物貓狗傳人的情況。」
gogoyangyang：疫情已經兩年了吧？起初治理嚴格非常支持的，現在疫苗都打，然後發現病毒是沒有辦法清零的，依舊用大量的人力物力治理病毒，然後確診的病例行動軌跡爆出，然後被網暴，再被罵……感覺就是在無限循環。
心隨雪舞009：說句真心話，人類是這個星球上最殘忍、惡毒的動物！
just_董理：城市管理水平低，防疫工作效率差，歪曲解讀法律能力倒是很厲害，防疫法說的必要時可以撲殺，現在東北疫情到了必須撲殺這三隻貓的地步了嗎？殺了疫情能結束？不反思該怎麼強化防疫措施，只會一刀切的粗暴執法，掩蓋不了能力差的實際情況。電力水力缺口解決了嗎？養老金缺口解決了嗎？一隻食用大蠊：其實就是對寵物和寵物主人的懲罰，患病有罪論。
夏心蕾：如果大熊貓也陽性了，也安樂死可以嗎？按這個理論，人陽性了也該安樂。
不答熊：我…..想說難聽的話。之前疫情那麼嚴重的時候，動物也有檢測出陽性，可是也說過了人和動物不同源。
乏味無趣的夏天：貓感染都不一定有反應，就這麼給弄死了？真尼瑪無語。
瑾安迷你：可能說這話要遭罵，我也養了貓。隔著網路，我當然是反對社區對貓進行安樂死。希望社區可以採取對貓進行隔離等行動。如果是我和我的貓感染了新冠，我願意承擔救治貓咪的費用。我也會反對對我的貓進行安樂死。
dear_sss：這個世界也是動物的世界，為什麼人類成了絕對的主宰者，動物也是這個世界的一份子。動物受傷害的時候人不管不問，卻想盡各種辦法各種規則來規定動物，真是太可怕了。而且之前香港不也說了，動物不會感染新冠，也許只是毛髮上沾染了，為什麼不隔離觀察研究，要一棒子打死呢。也溫柔耶：請拿出證據證實寵物可以傳染人類。連世衛組織都公開表示寵物不會傳播新冠病毒給人類，你們憑什麼？
一直拖正片的幺兒：之前這麼多陽性患者，肯定還有很多養寵物的。怎麼之前不檢測，這次就做的這麼決絕呢。動物能感染那之前最嚴重的時候，患者的寵物，流浪動物，老鼠，甚至蟲子可能都得了，怎麼沒見有什麼措施？新冠患者好了還能復陽，那為什麼對那些感染過的人沒有進一步監管定期核酸？什麼都賴境外是不是有點過了？
海牌紫菜：但是並沒有科學證據證明，貓能把新冠病毒傳人。貓科動物本身就會攜帶冠狀病毒，例如杯狀病毒，但是是不會傳給人的。
starRhythm：微博真是滿滿的戾氣，寵物對於一些人來說就是家人的存在，有一些共情的人說了句心疼就要被噴不重視防疫什麼的，真的夠無語，都peace一點吧……
SunsetLyricPoem：我本來沒那麼生氣，聽這個社區工作人員喋喋不休地解釋所謂集體主義，用幾個貓陽性強行暗示這個人如果不服從管理就是影響整個樓，影響全市全中國，是對防疫工作的侮辱。。完全沒有迴旋餘地的高帽，就是威脅，就是傷口撒鹽！
木可k柯：武漢疫情嚴重時，也沒有直接安樂死寵物。哈爾濱直接安樂死，一直在說寵物核酸陽性，當然防疫工作沒有錯，想沒想過自己身上存在問題呢，一刀切，只會用粗暴得方式解決問題。如果是這樣，那當初武漢有多少寵物執行安樂死，可是武漢並沒有。生命平等性可能連孩子都懂……
靜默的XIA0皮皮：全世界那麼多動物寵物呢，研究部門，地方政府要找找解決問題的方法，直接安樂死，真是太可怕了，事件發生多了，會激化矛盾的。
Vec9527：別說什麼疫情什麼，為了人類什麼什麼的，這種處理方式就是野蠻粗暴的，和庸政懶政沒有任何區別，看看所謂的」衣冠禽獸」的人類嘴臉吧。
Crystalxii-：大概是有人太害怕烏紗帽落地了吧，才想出這麼無情的辦法。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序