Quantcast

content

北京緊張了 一封清代信函宣判爭議地區主權?(圖)

2021-09-11 08:46 桌面版 简体 64
    小字

西沙群島位置
西沙群島周圍的地理位置(圖片來源:Wikimedia Commons)

【看中国2021年9月10日讯】中國之前常宣稱擁有南海主權,而引發種種爭端。海頓(Bill Hayton)是一名英國記者出身的學者,他在英國國家檔案館(British National Archives)內發現了1封於1899年8月8日由清帝國總理衙門寫給駐在北京的英國軍團的信,在信中清楚地提及,西沙群島是一個「被遺棄的島嶼」(abandoned islands),並不屬於中國。所以並沒有專門的機構負責來監管它們(no special authority was responsible for policing them)。

這份半官方歷史文件曝光之後,引起國際十分重視,由於中國一直以來都主張南海各島嶼之主權,甚至還積極進行軍事擴張。

根據海頓提供資料給自由亞洲電台報導,該份於英國國家檔案館內所發現的翻譯信件,可能會提供另一個證據,以證明中國對於南海有爭議問題的西沙群島擁有歷史性權利之主張,根本是不可信的。

More on that 1899 letter in which Qing China denied responsibility for the Paracel Islands - including very rare video of the researcher (me) at work... Good contextualising comments from @SteinTonnesson and @IanJStorey too... https://t.co/Oe85hQjP6n via @RadioFreeAsia

海頓是《中國的發明》(2020年)和《南海》(2014年)之作者,他在該檔案館內發現了這封1899年的信件譯本,當時因發生了「貝羅納銅案」(Bellona copper case),一艘德國船隻「貝羅納號」於西沙群島的附近失事,而船上所載運的銅貨卻遭中國漁民偷走了。英國就代德國出面向清廷要求賠償,但清帝國的總理衙門(相當於外交部)卻表示,那些島嶼是在「公海」上,並不是中國的領土,所以與中國無關,而拒絕賠償。

其實,並不止這封信,海頓稱,還發現當時的兩廣總督於1898年4月14日寫給了英國駐廣州領事布雷南(Byron Brenan)另一封信之抄錄,其在信中亦談到保銅案件。當時的總督譚鍾麟(也就是在任內曾經鎮壓孫中山的第一次廣州起義)寫道,中國政府不可能保護沉船,因為它們是在「深藍色的大海」(the deep blue sea)之中,所以清廷不能夠承認賠償的要求。

另外,1930年法國印度支那總督在給法國殖民地部長的一封信中,也提到了貝羅納銅案,信中引用中國廣州總督的話表示,西沙群島是「被遺棄的島嶼」(abandoned islands),不再屬於中國而應是越南,而且沒有專門的機構負責監管他們(no special authority was responsible for policing them)。

海頓說,目前這信件僅是英文譯本,而中文文件還沒有找到,非常有可能已丟失或者毀損了。不過,越南著名的歷史學家阮芽(Nguyen Nha)稱,這封新發現的信可以作為另一個有價值的證據,其似乎證明中國自古以來,並不像現在的北京政府一貫地堅持擁有西沙群島之所有權。

挪威歷史學家和南海研究員托內森(Stein Tonnesson)表示,該封信可能證實了其他消息之來源,也表明清帝國當時並沒有把西沙群島視為中國的領土。

據「澳洲金融評論報」報導,儘管國際法庭在2016年依據「聯合國海洋法公約」之裁決,其指中國並不擁有南海海域的資源;可是北京政府卻拒絕接受國際法庭有關的裁決,而堅稱南海是「九段線」的範圍,屬於中國領海。

責任編輯: 王君 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意