Quantcast

content

習近平發動的不是「二次文革」 是鬧劇?(圖)

2021-09-07 05:58 作者:王丹 桌面版 简体 15
    小字

習近平及其他領導人
習近平及其他領導人(圖片來源:Lintao Zhang/Getty Images)

【看中國2021年9月7日訊】8月下旬的習近平如同打了雞血,幾乎每天都露面參加各項會議,幾乎每天都發表「重要講話」;在他的帶動下,中共各級部門也跟著亢奮起來,打擊遊戲業,追殺演藝人員,要求直播主「儀容整潔」,「又紅又專」的「文革」詞彙成了清華大學的迎新口號,一篇資深左派的毛主義宣言被幾十家媒體轉載,然後又被胡錫進吐槽。一時間,中國政治和社會的局勢發展,只有四個字可以形容:烏煙瘴氣。

對於最近的時局變化,外界有人說是「二次文革」,也有人認為這跟當年毛澤東發動的「文革」沒有關係,反對用「二次文革」的說法。但,如果我們從烏煙瘴氣中抽絲剝繭,找出一團迷霧中的主線,就可以發現,這確實就是一場「二次文革」。判斷的基礎,是對「一次文革」的理解。

毛澤東1966年發動的「文革」,不管是否是用來掩飾權力鬥爭的本質,但在形式上,發動的主要宗旨就是「打倒資本主義」,批判「走資派」。社會主義與資本主義的鬥爭,就是「一次文革」的核心之一。對照而言,現在習近平發動的新一輪政治攻勢,矛頭所向,還無疑問地也是資本集團。不管事馬雲和馬化騰,還是趙薇或遊戲業,都有一個共同的特點,那就是以龐大的資本為背景。習近平發動的運動,其實質,就是權力對資本的鬥爭,用中國現在流行的話說,就是要「把資本關進籠子中」。而這一點,與「一次文革」的本質並無二致。再加上發動的方式,同樣是從文化教育領域入手,與1966年毛澤東的做法如出一轍。因此,說習近平發動的是「二次文革」,絕非誇大之詞。

當然,歷史並不是簡單的重複。「二次文革」不管從形態上還是方式上講,都不太可能完全模擬「一次文革」。例如,在今天的中國,大規模的群眾運動,包括紅衛兵衝擊各級地方政府機關的浪潮,恐怕不可能出現。我們之所以稱習近平現在的運動為「二次文革」,主要指的是習近平的政治理念和施政目標,與「一次文革」有千絲萬縷的連結,甚至是一種延續。「二次文革」當然也有不同於「一次文革」的地方,例如,習近平時代的中共,存在黨內不同利益集團瓜分國有財產的問題,這個問題,在毛澤東時代的中國表現得就不是很嚴重,甚至連條件都不具備。

但不管怎麼說,習近平目前推行的治國路線,實在把中國向後拉,希望重新用意識形態動員的方式,確保黨對國家和社會的控制。但正如那句名言所說,重大的歷史事件,第一次是悲劇,第二次就是鬧劇。習近平發動「二次文革」,想讓自己成為「偉大領袖」,注定是鬧劇一場,最終結果很可能就是無疾而終。這裡至少有兩個原因:

第一,「一次文革」的發動,很大程度上是以毛澤東個人發起的。他能夠如此呼風喚雨,是以當時全國上下,全黨上下對他的盲目的個人崇拜和個人迷信為基礎的。這一點,習近平差得太遠。試想,今天的中國,尤其是體制內,對於習近平從內心中盲目崇拜的,能有多少人?或許小粉紅就是習近平最大的群眾基礎了,但小粉紅會長大,正如當年的紅衛兵會長大一樣,這是一個不牢靠的支持群體。習近平搞「二次文革」,很可能變成個人獨腳戲,更多的人會消極對待,躺平看笑話。1966年的全社會上下一致的激情,不可能在2021年的中國再次上演。

第二,習近平的政治折騰,最終會傷害到經濟,導致失業人口增加和外資撤離,這兩條是可以預料而且已經發生的。經濟發展才是中共能夠維持穩定的最根本的法寶,也是中共利益集團能夠撈取財富的蓄水池。一旦經濟發展受到政治衝擊,這張大餅變小了,重新分配起來會更加困難。習近平如果做得太過頭,會把所有仇恨都引發出來,最後玩火自焚。

原題目:習近平的「二次文革」注定是一場鬧劇

(本文為《上報》獨家授權《看中國》,請勿任意轉載、抄襲。原文鏈接

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
来源:上報 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意