港大學生vs塔利班 誰更恐怖？(圖)

圖為上個月王毅在天津會見塔利班成員。（圖片來源：網絡截圖）

【看中國2021年8月19日訊】（看中國記者李懷橘報導）香港國安法實施後，港府太多殘酷而又荒謬的舉動徹底顛覆香港人的三觀，有網友指「上綱上線」可以被當權者發揮得如此淋漓盡致，國安法可以如此包羅萬有、無遠弗屆。18日，四名香港大學學生因悼念七一刺警案死者梁健輝而被捕，罪名為「宣揚恐怖主義」。談及「恐怖主義」，港人都會聯想到塔利班、伊斯蘭國（ISIS），惟港大學生也被扣上「恐怖主義」罪名。香港傳媒人曾志豪在其網台節目中形容，市民有本字典，而政府有另一本字典，「恐怖主義」一詞在兩本字典中完全是不同的概念。

港大學生被控「宣揚恐怖主義」

香港警方在18日逮捕了四名香港大學學生，指控他們涉嫌觸犯國安法的「宣揚恐怖主義」罪。警方國安處高級警司李桂華表示，被捕的四人年齡在18歲到20歲之間，均為港大學生會和學生會評議會的成員。

今年7月1日，銅鑼灣發生刺警案。50歲男子梁健輝用刀刺向一名警員後自殺。事後有媒體披露，梁健輝生前熱愛香港，故刺警後自殺，以死宣洩對當局暴政的不滿。

7月7日，港大學生會評議會通過動議，對梁健輝刺警後自殺身亡表示「深切哀悼」，並「感謝他為香港做出的犧牲」。動議旋即引發來自港府和親政府人士的口誅筆伐。香港特首林鄭月娥亦嚴詞譴責學生會。

基於壓力，學生會在3日後撤回議案，相關學生鞠躬致歉，數名學生會中央幹事及大部份評議員也相繼請辭。

不過，港府仍不依不饒，在7月16日出動大批警員到港大學生會綜合大樓、學苑及校園電視辦公室搜查，帶走一批電腦等證物。高級警司李桂華指責港大學生會「美化暴力」，鼓動他人襲警，並鼓勵自殺行為。

曾志豪指，在香港講道理的局面已經不同，港人唯一擁有的就是一個正常的思維邏輯，及曾經堅守的普世價值，用這些稍作判斷即可看到當局的荒謬和無知。

他問道，同樣被冠以「恐怖主義」罪名，「是港大學生會恐怖，還是塔利班恐怖呢？」

北京希望與塔利班建立友好關係

上月28日，中共外長王毅在天津會見阿富汗塔利班政治委員會負責人巴拉達爾（Mullah Abdul Ghani Baradar）及其隨行人員。阿富汗變天後，法新社在8月16日發自北京的電稿稱，北京當局希望與塔利班建立友好關係。

曾志豪指，央視還推出節目「60秒認識塔利班」幫塔利班「洗白」，節目指塔利班是貧民出身的學生，受到阿富汗百姓的支持，因此可以迅速建立自己的勢力，並在1996至2001年統治阿富汗，911事件後塔利班離開政壇，日前再度重奪政權云云。

他續指，未等西方開聲批評，中國網民就開始口誅筆伐，有網民指塔利班並非普通組織，而是恐怖組織；2001年離開是因為塔利班包庇策劃911事件本拉登，而被「打走」。

另外還有網民指，塔利班斬首人質、欺凌婦女、使用人肉炸彈、街頭任意殺人等，罪大惡極，質疑北京這種「洗白」是不是愚弄大眾智慧。

曾志豪表示，面對塔利班這些反人類罪行的恐怖分子，中共官員不但高規格款待他們，與他們握手合照，更顛倒黑白地把他們形容成正派人物，實在太荒謬。

塔利班vs港大學生 誰更恐怖？

在近年戰爭中，估計被塔利班殺死的阿富汗平民、士兵和美軍有數万之多。曾志豪指，梁健輝刺警案被當局定性為「孤狼式恐怖主義襲擊」，「但塔利班有多少人肉炸彈，兒童炸彈，這些（對於中共）都不算恐怖主義？！」

如果拿塔利班和港大學生比較，他認為對比太強烈，前者是世界公認的恐怖分子，曾經殺人放火、恐怖襲擊、無惡不作，其行為是真正的「恐怖主義」。那為何四名港大學生被指控「宣揚恐怖主義」呢？

曾志豪說，市民有本字典，而政府有另一本字典，「恐怖主義」一詞在兩本字典中完全是不同的概念。對北京來說，塔利班不是恐怖分子，反而一個普通的香港市民——梁健輝因為控訴暴政而刺傷警察，這才叫「恐怖分子」，「根據北京的定義，只要武力奪取政權，槍在他手，我們就會和他握手。」「如果你無槍在手，你只能自首，北京亦不會同你握手」，這就是北京和塔利班稱兄道弟的原因。

四名被捕的香港學生只不過想悼念梁健輝先生，梁刺警後自插心臟而亡，被公認為共產黨暴政下的悲劇人物，不過悼念他的學生反被指「宣揚恐怖主義」。

曾志豪問，為何北京政府對塔利班如此大度，卻對四個18至20歲的香港學生如此殘酷，真是想不到阿富汗危機可以對比香港事件。有網友感嘆，低處未見低，如今香港沒有最荒謬只有更荒謬。