拜登從阿富汗撤兵沒聽勸 不留一兵引禍患(图)
根據白宮消息，這是2021年8月13日，美國總統拜登在戴維營（Camp David）休假時，就阿富汗撤兵情況，和國務卿布林肯、國防部長奧斯丁以及國家安全顧問沙利文通電話。（圖片來源：白宮）
【看中国2021年8月17日讯】（看中國記者程雯編譯/綜合報導）據悉，美國總統拜登在從阿富汗撤兵的具體部署上沒有聽從軍方高級將領的勸說，將一部分美軍繼續留在阿富汗鎮守，而是命令不留一兵一卒的迅速撤兵，結果造成阿富汗迅速落入塔利班之手，整個國家在一夜之間陷入人道災難中。
左派媒體批評拜登阿富汗撤兵失敗得離譜
據政治新聞網（Politico）報導，拜登拒絕接受國防部長勞埃德．奧斯汀（Lloyd Austin）和美軍參謀長聯席會議主席馬克．米利（Mark Milley）將軍的意見，將3,000名美軍留在阿富汗，而是下令全部美軍迅速撤離。Politico說，拜登這種頑固的態度「為阿富汗的浩劫鋪平了道路」。
對於拜登來說，撤軍就是撤到「零兵力」，而零兵力就是零，不留一兵一卒。
此舉最終導致塔利班軍隊兵不血刃就佔領了阿富汗首都喀布爾，而阿富汗安全部隊竟然不戰而潰，阿富汗總統阿什拉夫．加尼（Ashraf Ghani）更在週日（8月15日）逃離阿富汗，去他國避難。
拜登不得不在15日又派出5,000兵力到阿富汗保障美國大使館、美國公民以及美國盟友的撤離。
塔利班如此迅速地佔領阿富汗震驚了世界，並引發了許多問題，特別是，阿富汗在經過20年時間的轉型過程逐漸變成西方民主國家的盟友之後，為什麼還會如此迅速地發生崩潰。
Politico的報導稱拜登的「終生願望是去證明他的懷疑者是錯誤的」，可惜常常事與願違。
這次阿富汗撤兵的徹底失敗，讓CCN也禁不住批評拜登錯誤得離譜。
CNN的主播傑克．塔珀（Jake Tapper）週日（8月15日）在「國情咨文」（State of the Union）節目中批評說：
「這與6週前拜登總統稱塔利班極不可能佔領該國相比發生了急劇轉變，這一評估即使在當時也讓拜登政府的許多專家感到不切實際。而現在，隨著美國外交官急於粉碎大使館文件並逃跑，拜登總統竟然錯得如此離譜，這似乎令人震驚。」
拜登在7月8日說過：「塔利班佔領一切並統治整個國家（指阿富汗）的可能性極小」，「在任何情況下，你們都不會看到人們從美國駐阿富汗大使館的屋頂上被（直升機）帶離走的情況」。——很不幸的是，這些都是現在發生了的事情。
同意撤兵和如何撤兵是兩回事，拜登沒搞懂
儘管拜登把從阿富汗撤兵的責任甩鍋給前總統川普，但是共和黨眾議員吉姆．喬丹（Jim Jordan）反駁說，如果是川普總統在白宮主政的話，這種情況絕對不會發生。喬丹還批評拜登在阿富汗如此危機形勢下竟然還在戴維營（Camp David）休假，整個週末都不回答媒體的提問，這太可怕了。
喬丹說，川普總統根本不會讓塔利班得勢佔領阿富汗，更不可能在這種情況下去休假。
據悉，拜登原計畫要在戴維營待到週三（8月18日），但是在各方壓力下已經在週一（16日）返回白宮。
共和黨人中反對川普總統的國會議員也在嚴厲指責拜登的失誤。例如，來自密歇根的共和黨國會眾議員彼得．邁耶（Peter Meijer）就認為拜登部署撤軍的方式很糟糕。他指責到：
「拜登政府、五角大樓、國務院、情報界做出的每一次評估和每一次保證，你知道，這顯然是基於巨大的錯誤，在這一點上，這是情報和戰略政策的歷史性失敗。」
由川普總統任命但是後來倒向左派的美軍參謀長聯席會議主席馬克．米利將軍如今也是備受詬病，因為他在4週前公開表示，阿富汗安全部隊完全有能力保衛阿富汗免受塔利班的攻擊。——但是事實卻是，兵力和裝備遠遠超過塔利班的阿富汗安全部隊竟然沒有抵抗就當逃兵了，把整個國家拱手讓給恐怖份子。
現在已經呼聲要求米利將軍辭職。
美國的盟友，英國脫歐領導人奈傑爾．法拉奇（Nigel Farage）也指責美國總統拜登的阿富汗撤兵行動是「徹底失敗」。
法拉奇先生指出，雖然拜登是延續前總統川普要從阿富汗撤軍的政策，但是同意撤軍和怎麼撤軍是兩回事。
他在週一（8月19日）的英國新聞上說：「你同意撤軍這一事實和你如何撤軍是兩件不同的事情。拜登所做的是讓世界陷入困境，我認為這是他總統任期的徹底失敗。離開是一回事，你怎麼做又是另一回事。」
相關報導