Quantcast

content

阿人震驚大逃亡 川普抨擊撤軍方式(圖)

2021-08-17 18:51 作者:成容 桌面版 简体 5
    小字

川普 拜登
前總統川普(左)和現任總統拜登(右)。(圖片來源:BRENDAN SMIALOWSKI,JIM WATSON/AFP via Getty Images)

【看中國2021年8月17日訊】(看中國記者成容編譯/綜合)拜登總統8月16日在白宮發表演講時,使用精心編寫的言辭,說美國的參與必須現在就結束,而不是過一段時間結束,從而轉移對他的政府幫助製造的阿富汗目前的潰敗局面的注意力。然而,川普(特朗普)駁斥了拜登的言論,指出他的政府沒有承認在搞砸美國從該地區撤軍中的作用。

拜登破壞了川普政府與塔利班達成的撤軍協議。自15日塔利班進入阿富汗首都喀布爾以來,阿富汗人混亂的逃離場面、喀布爾機場人們追趕飛機的驚人視頻,大量的媒體報導,震驚著世界。

專欄作家蘭霍特拉(Sanbeer Singh Ranhotra)17日表示:「美國在阿富汗進行了一場長達20年的戰爭,原本應該有尊嚴地從這個飽受戰爭蹂躪的國家撤出,卻變成了一場絕望的撤離行動。美國從未如此措手不及,也許911事件是個例外。美國情報部門表示,塔利班將在撤軍後90天內佔領喀布爾。結果,喀布爾在幾個小時內就被塔利班佔領了,這是美國機構在衡量阿富汗地面現實方面的一個失敗。」

川普在一份聲明中說:「不是我們離開了阿富汗,而是我們離開的方式嚴重無能!」

拜登總統從戴維營(Camp David)的假期中出發,16日回到白宮,談到了目前在阿富汗發生的危機。雖然拜登承認塔利班接管喀布爾的時間比情報官員預計的要早,但總統對他的決定和撤軍方法持堅決態度。他說:「我是美國總統,責任在我。我對我們現在面臨的事實深感悲哀,但我不後悔,我決定結束美國在阿富汗的作戰行動。」

拜登還指責阿富汗部隊,儘管經過20年的訓練和先進的軍事裝備,卻未能充分抵禦塔利班。他說:「美國軍隊不能--也不應該--在阿富汗人不願意為自己打的戰爭中作戰,並在戰爭中喪生。」

拜登還拒絕了新保守主義的「國家建設」概念,這一概念導致美國在阿富汗的軍事存在長達近20年。拜登說:「我們在阿富汗的任務本來就不應該是國家建設。它從來不應該是建立一個統一的、集中的民主制度。我們在阿富汗的唯一重要的國家利益今天仍然是:防止對美國本土的恐怖襲擊。

「只有一個冷酷的現實,那就是要麼落實撤軍協議,要麼使衝突升級,再派數千名美國軍隊回到阿富汗作戰,步入衝突的第三個十年。我堅定地支持我的決定。」

川普對拜登講話的敲擊,是在他要求現任總統辭職之後進行的,他指責拜登「不按照我們(川普)政府留給他的計畫行事,而是逃出阿富汗」。

川普在聲明中說:川普政府的撤軍「計畫,保護我們的人民和我們的財產,並確保塔利班永遠不會夢想奪取我們的大使館或為針對美國的新攻擊提供一個(恐怖)基地。撤軍將以當地的事實為指導」。

川普的聲明繼續說:「在我消滅了伊斯蘭國(ISIS)之後,我建立了一個可靠的威懾力。這種威懾力現在已經消失了。塔利班不再害怕或尊重美國,或美國的力量。當塔利班在美國駐喀布爾大使館上空升起他們的旗幟時,那將是多麼的恥辱。這是因軟弱、無能和完全的戰略上的不協調而導致的徹底失敗。」

民主派媒體和專家不認同撤軍方式

雖然拜登的演講在他的一些核心支持者中取得了良好的效果,但一些支持拜登的主流媒體卻對此有些微詞。例如,美國有線電視新聞網(CNN)的塔佩爾(Jake Tapper)說,這只不過是「指責和抱怨」而已。

塔佩爾說:「總統說責任在他,但事實上,演講中充滿了指責和抱怨,特別是針對阿富汗人的指責。」

早些時候,《華爾街日報》的一篇文章提到,拜登如何總是站在歷史的錯誤一邊。文章說,前國防部長蓋茨(Bob Gates)聲稱,在他的整個職業生涯中,拜登總統在每個重要的外交政策問題上都站在錯誤的一邊。拜登輕率地、不明智地退出阿富汗正在變成一場戰略上的失敗和道德上的災難。

甚至著名的外交政策專家和民主黨的公開支持者哈斯(Richard NHaass)也在推特上說:「人們可以不同意我的觀點,且認為拜登政府從阿富汗撤出所有美國軍隊是正確的......但不可能說它的方式是正確的。這看起來是一次重大的情報和政策失敗,造成了悲慘的後果。」

多哈和平協議

西方分析家們普遍批評美國軍隊的撤出,但沒有抨擊拜登政府對這一關鍵過程的管理不善。據報導,生氣的川普說,拜登計畫在8月31日之前完成的美軍撤離,如果川普仍然是總統,將是「一個大不相同和更成功的撤離」。他在聲明中說,「塔利班比任何人都更瞭解這一點。如果我現在是總統,世界會發現,我們從阿富汗的撤離將是基於條件的撤離。我親自與塔利班高層領導人進行了討論,他們明白他們現在的所作所為是不能接受的。」

國際關係分析師納蘭(Akshay Narang)認為川普是對的。他說:「拜登的阿富汗政策是甚至不與塔利班打交道就退出阿富汗。美國總統沒有確保讓塔利班屈從於美國,並讓其遵守美軍撤出的一些嚴格的先決條件。另一方面,川普會對塔利班施加一些條件,並對撤出提出一些條件。」

撤軍協議最初是由美國與塔利班於2020年2月29日在卡達(Qatar)的首都多哈(Doha)達成的,當時川普還是美國總統。該協議的正式名稱是《為阿富汗帶來和平的協議》(Agreement for Bringing Peace to Afghanistan),該協議從未規定無條件撤軍。

事實上,川普政府談判達成的2020年2月協議清楚明確地指出,「塔利班不會允許其任何成員、其他個人或團體,包括基地組織,利用阿富汗的土地來威脅美國及其盟國的安全。」

来源:看中國 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意