首宗國安法案 法官裁定三條控罪表證成立(圖)
唐英傑的電單車上因插有「光復香港 時代革命」旗幟而被控違反國安法。圖為反送中期間市民揮舞的「光時」旗幟。（圖片來源：看中國）
【看中國2021年7月9日訊】香港首宗被控違反港版國安法的案件今日（9日）在高等法院進入第10天審理。法庭裁定被告唐英傑涉嫌「煽動他人分裂國家」等三條控罪表證成立。去年7月1日，唐英傑的電單車上因插有「光復香港 時代革命」（簡稱「光時」）的旗幟而被控，代表唐英傑的律師傳召專家證人作供，指「光時」口號意指恢復舊有秩序，並非意指推翻政權。
唐英傑於去年7月1日被捕，被拘押已經超過一年時間，今日早上他由囚車押送到高等法院應訊。
經過過去9日的審訊，高院3名國安法指定法官杜麗冰、彭寶琴、陳嘉信，聽取控辯雙方陳詞後，裁定唐英傑涉嫌煽動他人分裂國家罪、恐怖活動罪，以及作為交替控罪的危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪，3項罪名表證成立。
代表唐英傑的律師傳召專家證人——香港大學政治及公共行政學系教授李詠怡作供，她不認同控方專家劉智鵬對「光復香港 時代革命」的解讀。李詠怡指「光復」一詞，字典翻譯為「recover、regain」，並引用《元史．陳祖仁傳》中，陳祖仁上書予元順帝「以光復祖宗之業」，祖宗意指歷代元朝皇帝，而元順帝已經在位，屬於同一朝代 ，所以「光復」一詞不一定指要恢復失去的政權。
李詠怡又稱，「光復」一詞應翻譯為「liberate」，而「liberate」意指「釋放」、「解放」、「使獲自由」，與推翻政權沒有關係。她指在早年出現的「光復上水」等多個反水貨客行動，都並沒有推翻政權的含意，示威者只是爭取恢復公共空間的秩序。
置於香港與大陸是否兩個不同族群，李詠怡則表示族群概念並非固定，可由政府用法律定義，也可以是人民建構的主觀身份來定義，她強調即使有人仇視國家內的其他族群，亦不等同於有意推翻政權。