英媒：中共的疫苗外交適得其反(圖)
中國國藥集團生產的疫苗。（圖片來源:GREG BAKER/AFP via Getty Images）
【看中國2021年7月6日訊】（看中國記者成容編譯）熱帶群島塞席爾（Seychelles），被譽為Covid-19疫苗接種率最高的國家，現在正面臨進一步的封鎖，因為它遭受了世界上最高比例的新感染。與其說塞席爾是地緣政治的戰場，不如說它是蜜月旅行者的天堂，現在它發現自己處於關於中國疫苗效力的辯論中心。
使用中國疫苗的國家擔憂有效性
據《泰晤士報》的有一篇特別報導，塞席爾總統拉姆卡拉旺（Ramkalawan）告訴記者：「西方與中國之間一直存在著疫苗政治，但不幸的是，塞席爾被夾在了中間。」在衛生部報告說三分之一的感染者已經接種了疫苗之後，他的政府正在與令人擔憂的疫苗猶豫的新高峰作鬥爭。
大部分推出的疫苗來自中國的國有製造商國藥集團，並由塞席爾的重要盟友阿拉伯聯合大公國捐贈。62歲的拉姆卡拉旺不想顯得忘恩負義，他堅持認為情況可能會更糟，並強調，三分之二的住院病人沒有接種過疫苗。他說：「國藥集團的疫苗拯救了我們的國家。」
巴林（Bahrain）和阿聯酋的疫苗接種率也非常高，但也看到感染人數激增。國藥集團再次成為其疫苗接種計畫的核心，這證明海灣國家的政治傾向向東傾斜，它們對其主要盟友美國，在新總統領導下的可靠性感到緊張。
選擇中國疫苗似乎是標誌著一種對北京新的忠誠的有效方式，但現在可能已經在他們身上起了反效果。他們已經謹慎地開始為那些已經打過兩針的人提供加強針，包括使用輝瑞（Pfizer）公司的疫苗。
印度尼西亞最近因Covid-19失去了26名醫生。其中10名醫生接種了科興（Sinovac），這是第二個獲得世界衛生組織緊急批准的中國疫苗，但在智利和巴西引發了對其有效性的質疑。
在泰國，7月5日泄露的一份衛生部文件，促使人們呼籲為醫務人員提供諸如輝瑞公司的mRNA疫苗強化劑，因為該文件稱，此舉將「承認科興疫苗沒有效果」。
中國急於推廣其疫苗接種，以恢復因圍繞武漢出現的Covid-19的爭議而受損的形象，在提供給較貧窮國家的疫苗接種方面，中國明顯比英國等國家更慷慨。習近平將疫苗外交稱為「全球公益」，近百個國家開始接受數以百萬計的中國疫苗。
民眾用腳投票
但是這種軟實力的展示現在受到了威脅，因為衛生官員和公眾，對中國製造的疫苗的有效性越來越猶豫。菲律賓衛生部門表示，它將停止公布其疫苗品牌，因為在一個據說儲存有輝瑞-BioNTech公司的疫苗而不是來自中國的疫苗的疫苗接種點，出現了連夜排隊的現象。
國藥集團和科興集團為其產品進行了辯護，而北京的執政黨對質疑其療效的報導表現出了敏感性。外交部發言人華春瑩告訴《華爾街日報》，西方媒體的這種報導，「暴露了他們動輒詆毀中國的不健康心態」。
中國疫苗技術落後
然而，臨床試驗結果的不透明也加劇了人們的擔憂。英國醫學會公共衛生醫學委員會前主席英格利希（Peter English）告訴《泰晤士報》：「中國的做法似乎是‘我們將公布我們想公布的東西，我們將期望你們相信它’，這沒有用。放在公共領域的東西比人們通常期望的要少，也比人們在決定疫苗到底有多大效果之前所滿意的要少。這並不意味著它們不起作用，只是與我們習慣的情況不同。」
一年前，當全世界都在為生產疫苗而奮鬥時，一場科學競賽還沒有變成一場政治競賽，世衛組織決定，如果一種疫苗能預防50%的感染，它就會被批准。這意味著接種疫苗的人獲得有症狀的感染的可能性將是不接種疫苗的人的一半。
首批公布結果的兩種疫苗：莫德納（Moderna）和輝瑞公司，以優異的成績通過，防止了90%以上的感染。牛津-阿斯利康疫苗的療效略低，但仍然舒適地超過了及格線。國藥集團聲稱約有78%的療效，但佔中國國內免疫運動大部分的國藥集團僅以51%的成績勉強通過。
中國的兩種疫苗都使用了既定的方法，涉及整個病毒的滅活版本，而輝瑞和阿斯利康則使用更先進的基因工程。
理論上，中國使用的舊技術可以證明對新的病毒株更有抵抗力，但是隨著高度傳染性的Delta變種已經擴散，科興的51%的數字預計會下降。真正重要的百分比也會下降。在宣布科興在巴西的第三階段試驗時，有人聲稱它可以100%防止入院。
不管在阻止感染方面的真正功效如何，圍繞防止入院的說法肯定需要修改，特別是考慮到印度尼西亞報告的接種兩劑後死亡的醫生情況。
沒有適當的試驗和統計分析，就很難知道如何看待這些以及其它令人擔憂的事件。英國正在經歷第三次疫情浪潮，但這並不是因為疫苗計畫失敗了，而是因為它還沒有走得足夠遠。
中國疫苗「聊勝於無」
塞席爾與世界上接種疫苗最多的國家名單中排名第二的以色列之間的比較是不看好的。來自塞席爾的早期報告顯示，國藥集團的疫苗有效率為50%，而不是中國的試驗所顯示的78%的有效率。數據顯示，以色列使用的輝瑞公司的疫苗在預防傳播方面有94%的效果。
但是，由於各國都在爭奪輝瑞、牛津和其它西方疫苗，在較貧窮的國家，關於國藥集團或科興的疫苗能否對抗新變種的爭論可能是「一種他們負擔不起的奢侈品」，中國非洲項目（China Africa Project）網站和播客的執行編輯奧蘭德（Eric Olander）說：「在危機的這一時刻，中國的疫苗可能只是被視為聊勝於無。」
中國並不是唯一一個尋求利用自己的疫苗來增加影響力的專制政權。最近在《柳葉刀》雜誌上發表的一項研究發現，俄羅斯的Sputnik V疫苗具有很高的療效。它已經在阿根廷、委內瑞拉、伊朗和匈牙利推廣。
然而，判斷一種疫苗的成功與否，不能只看受種者是否免於重病或死亡：只有避免封鎖，也就是減少傳播，經濟才能復甦。
澳大利亞悉尼新南威爾士大學（University of New South Wales）柯比研究所（Kirby Institute）的生物安全項目負責人麥金泰爾（Raina MacIntyre）告訴《紐約時報》：「你真的需要使用高效力的疫苗來獲得這種經濟效益，因為否則他們將長期與這種疾病為伍。疫苗的選擇很重要。」