退休港警:示威是表達渠道 非洪水猛獸(圖)


退休港警指,遊行示威是民眾表達不滿的渠道,本身是一件很正常的事情,並非洪水猛獸。圖為2019年的香港反送中遊行。(圖片來源:龐大衛/看中國)

【看中國2021年6月7日訊】以外六、七月都是香港遊行集會的傳統季節,每年緊隨六四集會的就是七一大遊行。但在國安法下,香港人請願的權利已經成為奢談。一位負責在遊行、集會前線和各主辦單位聯絡、協調超過15年的李姓退休警員直言,遊行示威是民眾表達不滿的渠道,本身是一件很正常的事情,不是洪水猛獸。

香港《眾新聞》採訪了退休警員李先生,他說,自己和不同團體如民陣、支聯會都有很好的合作關係,雙方講求互相尊重,他點名稱讚支聯會是愛國組織,一直尊重警方及協助維持遊行、集會的秩序。李先生慨嘆,2019年反送中運動爆發後,中央收緊對香港政策,「一國」大於「兩制」。最近中共學者紛紛宣稱取締支聯會,他感嘆,「支聯會運作能否繼續?我就不太樂觀」。

李先生加入警隊逾三十年,大約在2000年後開始負責公眾活動聯絡工作,十多年間看盡大小遊行集會,至近年才退休。他認為自己的角色類似中間人,在警方和示威者之間協調,要了解示威者情緒,評估參與人數,若主辦團體使用激烈言辭,他會建議改變方式;他還指,在當年警民關係融洽時,也會代主辦團體向警方轉達訴求,促成其要求的路線或相關的安排得到警方批准。「很多示威者都尊重我,接觸過、互相尊重,都覺得警民組真能幫到忙,所以有段時間警民組得到示威者信任。」

但反送中運動改變了這種關係,他說,雙方無法互信是受對方行為影響,要好多年時間才能修復。目前香港人仇視警察,而警員也不斷有醜聞爆出,如國安處處長蔡展鵬在上班時間光顧色情場所等。李先生指,每個警察身穿制服,就應表現專業,私生活也要檢點,否則會落下話柄。

他又指,對警隊來說,集會之後和平散場是一件好事,始終警察並不負責政策,引發民怨的是政府。在他接觸的組織中,印象最好的是被指親共人士指顛覆組織、要取締的支聯會。他說,和支聯會的合作很愉快,認為支聯會是愛國組織,很尊重警察,每次遊行、集會,支聯會也會安排很多糾察維持秩序。他強調,這一點不論現職或退休警員,都會認同。

他憶述,支聯會很包容,對於那些聲稱六四沒有死過人的團體隔空挑釁,支聯會從未有和他們對罵;可見支聯會不是一個激進組織,是和理非(和平、理性、非暴力)。

李先生說,身為警察,協助示威者舉辦一個和平的集會,是自己的職責所在,不會因為某些組織反對政府,某些支持政府,在工作上就親疏有別,何況示威、集會上公民權利,只要是和平表達,警方就應該尊重。

在他眼中,示威並非洪水猛獸,示威者都只是人。他說,前民陣召集人岑子杰,說話很理性、爽直,不轉彎抹角;現任召集人陳皓桓10幾歲就加入社民聯,李先生是看著他長大的,見到陳皓桓被捕入獄,李先生說,其實陳皓桓都是人,為人理性,不貪圖名利。

對於有親共陣營人士不斷質疑抗爭者收錢才出來示威,他不認同,慨嘆道:如果為了錢,就不做這些事情了,大把政府工作可以做,有人講到示威者個個都為了錢,我就沒看到!「(2006年清拆)皇后碼頭時,(前立法會議員)朱凱廸窮到啊,連交(call機)台費都沒有。拿住個破電話、最便宜的那種,如果他為了錢,就不用搞成這樣了。」

在眾多示威人士中,李先生最尊重的人是社民聯的梁國雄(長毛)。他說長毛言出必行,絕不食言,示威期間不會忽然改變計劃,然後和警方說「要拉要告隨便你」。李先生還透露,自己在不同渠道得悉,梁國雄人立法會議員期間有工資(編註:目前立法會議員月薪10萬1000港元,完成任期後可獲15%的約滿酬金,約為70多萬元。),但梁每月只保留其中1萬多港幣做基本生活,其餘的都捐贈給組織。

現在梁國雄因初選案和8.18案入獄,李先生感嘆,槍打出頭鳥,幾十萬人上街,港府僅檢控幾位知名人士,若在以前,可能罰錢了事,現在卻判囚。他續道,沒辦法了,香港換了老闆,換了當權者,不能用舊的一套衡量以前。

 

本文留言

相關文章


近期讀者推薦