北京認知作戰打台灣防疫 學者披露手法(圖)

北京對台灣發動新一波的認知作戰，欲瓦解台灣防疫動能，台灣國防院國防戰略與資源研究所長蘇紫雲(資料照)等學者紛紛對此分析。(圖片來源:RFA)

【看中國2021年5月21日訊】(看中國記者劉世民綜合報導)北京對台灣發動新一波的認知作戰，欲瓦解台灣防疫動能，台灣國防院國防戰略與資源研究所長蘇紫雲對此分析，此波攻勢與過去使用的手法、路徑大同小異，可自去年起強調「中央廚房」式的提供各媒體大綱，再通過整合各媒體的「融媒體」向外擴散，以精準打擊，政府或可仿效烏克蘭經驗，並鼓勵民團組織民眾訓練新聞識別。還有專家表示，這是北京想要利用疫情作認知戰破口，製造詆毀的輿論潮，以企圖營造所謂的民主制無用論。

北京認知作戰欲打台灣防疫 專家披露手法

據《自由時報》報導，蘇紫雲在受訪時指，中共建黨以來，就是以「一手拿槍，一手發傳單」的方法，傳單便是認知作戰一種，現今只工具不同。這波認知作戰以「戰略敘事」的手法宣傳「中國抗疫成功、中國疫苗很棒，台灣就是不接受中國疫苗導致疫情擴散」作為大綱，並由不同平台依照受眾特性做修改，以實行精準打擊。

而南台科大財法所的教授羅承宗於受訪時表示，「天下大亂，情勢大好」是中共一路走來的戰略，甚至國內特定人士唱和中共防疫說詞，亦凸顯「外國代理人法」應盡快立法問題。

針對國安單位有發現「民眾」在國內媒體上投書，卻用大陸慣用醫學用詞「滅活疫苗」，羅承宗對此批評，「國安單位很懦弱」，因為該投書就是刊登於17日國內媒體，源頭清楚，質疑國安有無持續去追查？理應給各界交代，因為該投書有別於直接以網路虛擬空間攻擊，是以台媒平台，先發於紙本之後再通過網路攻擊。

對於假訊息，羅承宗也坦言現有法律不敷使用，通過「社維法」等刑事法交檢察官起訴，於送到法院後要猴年馬月才有結果，「沒效率又動作慢」，對比德國2017年立法，把管制假訊息責任交網路平台；在2018年法國也立法，任何跟選舉有關假新聞，兩天內由法官作判斷下架與否。

至於一般民眾在面對認知作戰時要如何抵抗？羅承宗強調，只能夠教育大眾看到任何訊息均要保持懷疑，別人云亦云或被「帶風向」，看到訊息內有「怪怪用語」就要當心；而蘇紫雲則認為老師可將相關案例當作教學題材，或者仿效烏克蘭鼓勵民間團體去組織民眾訓練新聞識別。

分析：北京營造民主無用論

據《Epochtimes》報導，台灣國際戰略資深研究員何澄輝受訪時分析指，中共自然不放過機會，想利用台疫情嚴峻製造破口，運作認知戰，詆毀台灣政府訊息層出不窮，營造民主無用論。但過去一年台灣在防疫上表現，證明自由民主與安全防疫可同時兼顧，使中共想要宣揚「中共模式優於民主模式」的意圖破功。

何澄輝認為，中共很擅長使出非正規威脅，如「認知戰」進行攻擊，這也是共產黨特色之一。自中共「超限戰」理論提出後，就是一直用此類方式在攻擊。

所謂「認知戰」是融合信息戰、輿論戰以及宣傳戰等的一種綜合戰術，是屬於「影響力作戰」，著重於干擾與影響認知、心理及判斷過程，大多利用即時跟多元載具之社群媒體，以影響目標群眾。

何澄輝解釋，「認知戰」跟以往統戰最大不同在於，模糊「軍事作戰」以及「非軍事作戰」的界線，是採日常輿論宣傳的方式進行廣泛攻擊，謀取政治最大的利益，是長期以來中共的手段。

何澄輝最後說，台政府除了疫情控制並讓逐步解除狀況以外，也要迅速、適時釐清在群組與特定平台錯誤的傳言，有出現任何謠言，用最快速度釐清並告知民眾。何強調，「對於虛假的政治作戰，最好的防禦武器就是真相」，這是首當要務。

律師、時事評論員呂秋遠也在臉書上舉例，例如「聽說很多醫院都已經封院，確診人數上萬，台灣沒救了」，就是試圖要崩潰社會運作的機制。他還說，傳播不實的訊息除了領取五毛外，到底有何好處？更何況若情節重大，甚至還面臨被判刑的風險。