北大學者揚言「活埋」49中鬧事者 官方態度一夜逆轉(圖)
在民間質疑之際，官方通報林唯麒屬自殺，並強行驅離守候在校門外的民眾。（圖片來源：網路圖片）
【看中國2021年5月13日訊】（看中國記者黎小葵綜合報導）成都市第四十九中學學生林唯麒9日墮樓身亡後，校方將逝者的其他同學集體噤聲，事發監控的關鍵錄像也莫名「消失」 。就在民間質疑之際，官方又通報林唯麒屬自殺，並強行驅離守候在校門外的民眾。如今事件再次升級，自稱「經濟學者」的李子暘竟揚言，要將那些討真相的人「徹底剷除」、「活埋」。此言一出，引爆輿論。
群眾討說法遭警方逮捕
事件源於3月9日母親節晚上，成都四十九中的學生林唯麒在校內墮樓身亡。他的母親魯女士在微博發文，稱校方拒絕交代事發詳情，也不讓他們查看關鍵時刻的閉路電視片段，質疑事件另有隱情。但校方翌日下午在微博簡單交代事件，無意中再曝光林唯麒在9日傍晚6時許墮樓，校方延至9時左右才通知家長。
一時間，網絡流傳許多關於墜樓事件「老師」、「同學」、「學生家長」的貼文，雖然尚無法證實真偽，但官方也未就此作出詳細說明。
直至5月11日傍晚，當地公安判定林唯麒屬自殺，更稱其父母都對調查結果無異議。對此，林唯麒父母表示不能接受，也有大批民眾聚集在成都四十九中學校門外，高喊「真相、真相」。
從網傳視頻也可見，有工作人員從學校走出，期間一名男子走到封鎖線前，伸手阻擋甚至意圖搶走民眾鏡頭。也有公安衝入留守的人群中，將部分民眾逮捕、驅離。
李子暘：討說法的人都該活埋
隨著事件持續發酵，自稱「經濟學者」的李子暘5月11日晚間竟在微博發文稱，「這群人口號一致！而且每個人不約而同帶了一束白色花，……這味道太衝了」，「顏色革命突然降臨我國，……這必須迎頭痛擊啊。千萬不要手軟。」
至12日早晨，李子暘再發文要求官方將這些討說法的民眾「活埋」，「如果每一次意外事件都成為反賊造反的機會，那可就太被動了。……要像消滅新冠病毒一樣徹底剷除反賊。」
李子暘的這番激進言論引發民間爭議。
中國退休教授趙士林在推特轉發李子暘的微博截圖說，「每發生一個事件，總有這種禽獸不如的言論。這種言論的邏輯就是唯恐民族不自虐，唯恐社會不恐怖，唯恐政治不動盪，唯恐國家不折騰。李這種又賤又惡又蠢的人渣，是這個民族肌體上的毒瘤，是這塊土地上的蟑螂。」
北京律師劉曉原也在特推留言，「一出了大事，不是先找自身有沒有問題，而是深挖有沒有『敵對勢力』。如果有，那問題就好解決了，呵呵！」
不少網友紛紛跟貼感嘆，「北大清華的墮落就是因為他們這些貨。」、「這個人渣居然還是北大出來的。」、「北大教育出來的另類——李子暘，滿口反人類的話，這樣的人應該送精神病院。」、「可惜死的不是他的孩子！」
公開資料顯示，李子暘生於1970年代，畢業於北京大學國際政治系。現為出版社圖書編輯。曾策劃出版過《經濟學的爭議》、《弗里德曼回憶錄》等書。
官方一夜間轉風向？
最不可思議的是，這起墜樓案件至今，官方態度出現180度大逆轉。
央視一度發表評論稱，「母親節當天，兒子在校墜亡」，這樣的人倫悲劇讓誰都接受不了。 「基於通報內容，很多問號無法拉直。比如墜亡學生的家人此前稱『想看監控不給看』是否屬實？所謂的監控缺失又是否確切？」「有關部門最應做的不是刻意降溫，不是急吼吼『滅火』，而是要提供更多有價值的信息。」
澎湃新聞也發評論稱，「沒有一個生命應該帶著這些疑問離去。 也不該讓失去孩子的父母，帶著不解度過餘生。 他們需要更清晰的答案，我們也需要。」
《人民日報》則提出質疑，「拿什麼平息質疑？完整而有說服力的真相。用事實說話才有可能擊碎謠言；用無懈可擊的邏輯化解疑竇，才能禁得起推敲。」
但不到半小時，《人民日報》改口稱，據當地警方稱，「2021年5月9日18時49分，我區49中學發生一起在校學生高墜死亡事件。……經現場勘驗、走訪調查、調閱監控、電子數據勘驗，提取書證、屍體檢驗，認定林某某系高墜死亡，排除刑事案件。」同時強調對於公安判定，林唯麒父母無異議。
澎湃新聞則引述政府消息人士，反駁林唯麒遺體被直接送到殯儀館的說法，「公安分局在殯儀館旁邊是有一個專門的屍檢場所，並不是直接送到去殯儀館，而是按照相應的合法的程序，去送到警察屍檢的場所去進行屍檢。」
幾乎同一時間，大陸社交平台又詭異出現大批「網友」稱林唯麒母親說謊，懷疑此案涉及「外國勢力」。一系列舉動看得外界傻眼。