懼怕自由？浙大教授談「自由」遭官媒狠批(圖)
近期，大陸一浙江大學教授在微博上發表關於自由的言論，遭到官媒點名批判（圖片來源：微博）
【看中國2021年3月31日訊】（看中國記者文儷綜合報導）近期，大陸一浙江大學教授在微博上發表關於自由的言論，其中談到中國人享受自由的機會實在太少，不知道自由的價值何在等。相關言論被官媒進一步點名深挖批判，稱馮鋼的言論是「陰陽怪氣」。網友表示，官方太怕民眾們明白什麼是真正的自由，所以緊急引導輿論，嚴厲批判自由說，對韭菜們進行深度洗腦。
3月28日，浙江大學公共管理學院社會學教授@馮鋼-六合之外在微博發文，指中國人享受自由的機會太少：「我們不知道自由的價值何在，五四運動算是中國的啟蒙運動，但口號卻是科學、民主，沒有自由。連胡適老兄弟都以最中國式的語調說，‘寧願不自由，但是自由了’。」、「所以，我們一個對自由沒有任何感覺的民族，當然無法理解西方抗議戴口罩、抗議居家禁令、抗議封城等一系列的舉措」。他指這些都是文化上的差異。
該帖文一出，便引來官媒的點名批判。
3月29日，黨媒觀察者網發文批判馮鋼，稱其上述的言論是以「自由」的高帽，為西方民眾不戴口罩、抗議隔離措施的「反智」行為洗地。接著該網還翻出馮鋼此前相關「自由」的言論，稱馮鋼類似「陰陽怪氣」的言論還有很多。
如，3月21日，馮鋼轉發官媒@環球網的一篇關於英國倫敦舉行反對疫情嚴格管控抗議的新聞，配文指：「生命誠可貴，愛情價更高。若為自由故，兩者即可拋。」同日，馮鋼還單獨發文：「當生命權與自由權發生衝突時，一面是‘不自由毋寧死’，沒有自由，活著也是奴隸；另一方面是‘好死不如賴活’，命都沒了，要自由有什麼用！兩方面能夠相互理解嗎？」
3月20日，馮鋼發帖文指：「真正的法治與民主是貫通的，即建立在一個共同信仰之上！在一個沒有信仰只承認成王敗寇定律的民族中，法律只是一個笑話！」
觀察者網斷章取義的以美國德克薩斯州3月2日取消戴口罩強制令為例，稱美國總統拜登曾怒批「這是巨大的錯誤」來反駁馮鋼上述相關自由的言論，並稱在馮鋼「鼓吹自由言論」的時候，不少一向標榜「自由」的西方各國政府已經在「反思」了。
事實上，德州的阿伯特州長在宣布取消戴口罩強制令的同時表示：「隨著疫苗和抗體治療藥物的醫學進步，德克薩斯州現在有了保護德克薩斯人免受病毒侵害的工具。現在，我們必須採取更多行動，通過100%開放德克薩斯州來恢復德克薩斯人的生計和正常狀態。」。
阿伯特州長還提醒人們，病毒還沒有消失，取消強制令是讓每個人都對自己和他人的人身安全發揮出各自的作用。他還強調是讓所有企業和家庭都可以自由決定自己的命運。
不過，官媒在舉例批判的時候，並未提及阿伯特州長所強調的「讓所有企業和家庭都可以自由決定自己的命運」這一說法。
目前全美只有加州和紐約州報告的感染病毒死亡人數超過德州。紐約州是美國人口第4大州，由民主黨控制。
據查，在武漢病毒大瘟疫最嚴重期間，全美至少有37個州要求戴口罩，除了3月2日德州取消了戴口罩強制令外，目前各地的州長們也都在放鬆各州的控制和限制措施，戴口罩強制令也在被逐漸淘汰中，例如，北達科他州、蒙大拿州和愛荷華州都已經在最近幾週內取消了戴口罩強制令。
除此之外，官媒還批馮鋼在微博上「道貌岸然的鼓吹自由」，但其個人的言行卻站不住腳，並以部分批判馮鋼自由言論的網友留言來進行批判，稱馮鋼的言論是「反智，是自私自利。」
不過，也有網友表示，官媒在批判時，怎麼不提戴口罩的根源問題是什麼？病毒瘟疫從何而來怎麼不提？是誰造成的這場世界性大瘟疫的流行怎麼不提？現在因為「自由」二字，找出這一大堆來進行批判，是太閑呢，還是怕韭菜們明白什麼是真正的「自由」呢。
翻看馮鋼的微博，目前上述一些帖文已無法看到。不過，再往前翻，依然能看到馮鋼其他的一些關於自由、民主的帖文。
根據浙江大學官網信息顯示，馮鋼現為浙江大學公共管理學院社會學教授、博士生導師，中共社會學會常務理事、浙江省社會學會常務理事，杭州市政府決策諮詢委員會委員，地方政府與社會治理研究中心副主任。主要研究領域涉及古典及現當代社會理論、社會心理學、政治社會學、發展社會學（社會發展理論）、現代社區發展。
馮鋼的經典語錄有：「國企的本質就是，拿老百姓的錢做本錢，回頭再來賺老百姓的錢、要過好日子，就要守規矩，但規矩一定要大家一起來制定，不能是有權的幾個人說了算，否則大家都不守這規矩，大家都沒好日子過、如果法治是統治者想怎麼立法就怎麼立法、想制定什麼法就制定什麼法，這實質就是無法無天」等等。