九二共識一直在台灣有不小爭議，專家解析美國對台灣問題戰略。（圖片來源：Getty Images）
【看中国2021年3月22日讯】（看中國記者明思綜合報導）陸委會主委邱太三日前稱「九二共識」在臺灣有爭議，兩岸雙方可以透過「建設性的模糊」來推進交流，中國國台辦則批邱太三玩弄文字遊戲沒誠意，22日，邱太三受訪時回應說，不是所有的事情，都要大陸同意，才叫做所謂的對話或交流。臺灣學者則認為，美國對臺設計的「戰略性模糊」早已國際化。
中央社消息，陸委會主委邱太三18日拋出兩岸應該要有「建設性模糊」，引起輿論關注。邱太三補充，這是由美國前國務卿季辛吉提出的概念，讓談判雙方遇到針對爭議不下的議題時，以模糊的字眼滿足雙方基本的需求和立場。
而美國國務卿布林肯也在美中2＋2高層對話前夕直指，中國正威脅印太地區的穩定安全與繁榮，呼籲盟國共同抵制中國威脅。
臺灣總統經濟學家吳嘉隆在政論節目中指出，有關戰略模糊的問題，其實最先是美方先提出來的，美國透過「臺灣關係法」等，表達對臺灣問題的嚴重關切，但美國在台海地區的軍事介入到什麼程度？他沒有明講，這個叫「戰略模糊」。它產生一個效果，就是讓中共覺得，美國可能會介入，所以對臺武力進犯的話就被嚇阻，他也讓臺灣方面覺得，美國不一定介入，所以這個是有兩面性的。
現在對臺灣設計的「戰略模糊性」被國際化了，從印太戰略到四方安全對話，美國在戰略上清晰的要跟中共對抗，但是戰術上還是模糊，還是沒有具體說清楚要怎麼做，而這個概念的擴大就是針鋒相對的「你模糊我就模糊，你清晰我就清晰」。
吳嘉隆表示，中共當初如果接受1992年的「九二共識」，即一中各表、各說各話，對於一個中國的內容不去強行定義的話，「那美國就睜一隻眼閉一隻眼，模糊過去了。現在你不模糊了，那你清晰我就清晰，美國的模糊性是這樣操作的。」
他認為，現在臺灣講出來的「戰略性模糊」，算是說，如果拉回到以前的九二共識的話，已經時過境遷了，因為當時有當時的歷史條件和背景，兩岸之間從長期以來的冷戰變成要開始對話，所以要有一些方面的鋪排。現在要再回到那個時候已經不可能了。
吳嘉隆說，現在兩岸還是可以有共識，但一定要有新名詞，我把它稱之為「兩岸共識」，而不是「九二共識」，這個「兩岸共識」可能要透過一些較正式的機制，包括國會通過等等方式進行。
他推斷，美國現在的戰略模糊不僅國際化，而且已在盟國之間展現，而不是只侷限在台海或是印太地區。現在民進黨政府一再被中共武統威脅，臺灣的選擇，無論是國民黨還是民進黨，應該根據價值來做選擇，因為臺灣的選擇是一回事，中共要不要對臺動武，是國家安全跟地緣政治的問題，是另外一個話題，兩個話題都要處理，但不要直接掛鉤。
吳嘉隆表示，現在的這個模糊性的根源在於，美國讓臺灣有事實獨立而沒有法理獨立，沒有法理獨立叫不獨，事實獨立叫不統，然後是不武，所以就是希望讓兩岸回到原來的現狀。
自由時報稱，針對「九二共識」與「建設性模糊」到底有何不同？邱太三22日回應表示，九二共識一詞在臺灣引發的爭議，連國民黨內部都有不同的看法，更不要說跟中國大陸，但重點是在於這個詞，對臺灣的民眾來講，是無法接受。
至於「建設性模糊」到底是什麼？邱太三坦言，「不是所有的事情都要對岸同意，才叫所謂的對話。如果對岸真的能夠務實看待，應該檢視一下，到底對兩岸人民真的有利嗎？真的賺到了嗎？」
針對美中高層會談涉及臺灣主權議題，邱太三強調，「中華民國是一個主權獨立國家，臺灣從來都不是中華人民共和國的一部分」。
看完那這篇文章覺得
排序