恐血栓死亡 泰國和部分歐盟國暫停牛津疫苗(圖)
阿斯利康/牛津（AstraZeneca/Oxford）Covid-19疫苗。（圖片來源：公有領域/維基百科）
【看中國2021年3月12日訊】（看中國記者成容編譯）在一些歐洲國家暫停使用阿斯利康/牛津Covid-19疫苗的一天後，泰國也因血栓報告而推遲了阿斯利康疫苗的使用，成為亞洲第一個暫停該疫苗接種的國家。
部分歐盟國家暫停並調查相關事件
據英國《每日電訊報》3月12日報導，有人在丹麥接受了阿斯利康疫苗後，因血栓死亡，在調查期間，丹麥、冰島和挪威已經完全暫停使用阿斯利康疫苗。
包括義大利在內的其他一些國家，已經暫時停止使用兩個不同批次的阿斯利康疫苗，此前義大利報告了與一個批次相關的「嚴重不良事件」，奧地利發生的死亡和疾病與另一個批次相關。
丹麥衛生部長海尼科（Magnus Heunicke）在推特上發表聲明說，有人在疫苗接種後死亡，丹麥「根據預防原則」採取行動，它將暫停使用該疫苗至少兩週。
他說：「我們還不能斷定有任何聯繫。我們正在及早採取行動，現在將對此事進行徹底調查。」
義大利也已經暫停使用一個批次阿斯利康的疫苗，標籤為ABV2856。有媒體報導稱，至少有一人在接受該疫苗注射後死亡。
其藥品監管機構AIFA表示：「在報告了一些嚴重的不良反應後...AIFA決定，作為預防措施，決定在全國範圍內禁止使用該批次產品。然而，它強調說，在注射疫苗和所謂的副作用之間還沒有確定的聯繫。」
其他一些國家已暫停使用另一批（ABV5300）阿斯利康疫苗，該疫苗已交付給17個歐盟國家。在奧地利，該疫苗與凝血障礙導致的死亡和肺栓塞導致的疾病有關。
奧地利、拉脫維亞、愛沙尼亞、立陶宛和盧森堡表示，在事件調查期間，他們將暫時停止使用該批次的疫苗。
目前還不清楚丹麥使用的是哪一批次的產品。
在泰國衛生部新聞發布會上，詩里拉吉醫院（Siriraj Hospital）醫學系主任Prasit Watanapa證實，疫苗的推廣工作將被推遲。
泰國公共衛生部常務秘書Kiattiphum Wongjit表示，由於泰國已經控制了第二波中共病毒病例，因此泰國能夠暫停推出疫苗接種，併進行安全調查。
Wongjit說：「阿斯利康仍然是一種很好的疫苗，但鑒於已經發生的事情......（泰國）衛生部根據這一建議，希望暫時推遲使用阿斯利康疫苗。」
多國藥監局：無證據表明疫苗與血栓有關
加拿大、澳大利亞和墨西哥表示，他們將繼續接種該疫苗。
歐洲藥品管理局（EMA）表示，沒有證據表明，這些事件與注射疫苗之間存在聯繫，並強調，「目前疫苗的好處仍然大於風險」。它敦促各國繼續開展疫苗接種活動。
歐洲藥品管理局正在調查這些報導，但強調「血栓栓塞事件」--以血栓的形成為標誌--在接種疫苗的人群中發生的數量，並不比普通人群高。它說，在歐洲經濟區近500萬接種阿斯利康疫苗的人群中，有30例報告。
包括英國、瑞典、西班牙和法國在內的其他國家表示，沒有證據表明，疫苗接種與血栓之間存在任何聯繫，並將繼續開展疫苗接種活動。
英國監管機構、藥品和保健品監管局（MHRA）的疫苗安全負責人布萊恩（Phil Bryan）博士說，英國已經接種了1100萬劑阿斯利康疫苗，也沒有比未接種疫苗的人群有更多的血栓報告。
英國首相約翰遜（Boris Johnson）的發言人告訴記者：「我們已經明確表示，[阿斯利康疫苗]既安全又有效。當人們被要求前來接種時，他們應該放心地接種。」
西班牙、法國、荷蘭和瑞典都在使用ABV5300批次的疫苗，他們也表示將繼續推廣。
西班牙衛生部長達裡亞斯（Caroline Darias）表示，他們也沒有任何與阿斯利康疫苗有關的血栓病例的報告。
法國也表示，它認為「沒有必要」暫停使用阿斯利康疫苗。
荷蘭藥品評估委員會（Dutch Medicines Evaluation Board）表示，沒有證據表明兩者之間存在聯繫，並補充道：「血栓形成和肺栓塞不是疫苗的已知副作用。當像現在這樣大規模群體接種疫苗時，那麼你可以期待會有這樣的報告。」
阿斯利康發言人表示，患者安全是其「最高優先事項」，並補充道：「疫苗的安全性，已經在三期臨床試驗中得到了廣泛的研究，同行評審數據證實疫苗的耐受性普遍良好。」
「超級謹慎」
倫敦大學衛生與熱帶醫學學院（University of London,London School of Hygiene&Tropical Medicine）的埃文斯（Stephen Evans）教授說，暫停使用阿斯利康疫苗是「超級謹慎」，需要根據與Covid-19本身相關的血栓風險來考慮。
他說：「這是基於歐洲一些孤立的報告而採取的超級謹慎的做法。自發的疑似疫苗不良反應報告的問題在於，區分因果效應和巧合有巨大的困難。尤其是當我們知道Covid-19病與血液凝固有非常密切的關係，已經有數百甚至數千人因Covid-19病導致血液凝固而死亡。」
他說，這是一種「明智的調查方法」，但他補充說：「在我看來，就風險和收益的平衡來看，還是非常有利於疫苗的。」