【東方縱橫】當科學遭遇政治(視頻)

【看中國2021年3月12日訊】您好，謝謝收看東方縱橫，我是東方。

在拜登的催促下，一兆九千億美元的疫情救濟法案終於被通過了，參議院連續27個小時不睡覺的辯論，好歹算是過關了，50票對49票，阿拉斯加共和黨參議員Dan Sullivan因為要參加他岳父的葬禮不能投票，也就是說，沒有一個共和黨參議員投贊成票，幾乎所有的共和黨參議員要求的修正都被否決。

上個星期五勞工部發表了最新的就業數字，美國二月份就業機會淨增長37萬9千(379,000)，私營經濟領域表現更為亮麗，新增工作機會46萬5千(465,000)，一月份就業數字經過調整了，又增加了3萬8(38,000)，達到11萬7千的水平(117,000)。二月份失業率降到6.2%，比疫情高峰期的15%要低的多。消息傳來，華爾街大大地漲了一把。

毫無疑問的，美國就業市場蓄勢待發，復甦將是持久和強勁的。

絕大多數的新增工作機會來自服務行業，這很好理解，各地政府相繼放寬禁足令，開放經濟，服務行業逐漸恢復生機，休閑、餐飲行業新增就業35萬5千(355.000)﹔零售行業新增就業超過4萬1千(41,100)。當然，目前還是有不少人失業，但同時很多行業存在勞動力短缺現象，建築業最為明顯，救濟法案中包括了額外的失業救濟金，只會讓勞動力短缺的現象延長下去。

二月份的就業報告是亮麗的，這也許是民主黨迫不及待的推動一兆九千億美元疫情救濟法案的原因，因為他們的藉口就是美國老百姓失業，需要政府救濟度日，如今就業市場表現蒸蒸日上，再不撒錢就沒有藉口了，這個法案中包含了太多跟救濟無關的開支，跟民主黨想做的事情息息相關的開支，等美國老百姓、納稅人明白過來就不好辦，過了這個村就沒有這個店。這是一，二來呢，美國經濟騰飛是必然的，被疫情、封城、禁足壓抑了這麼久的經濟，復甦是必然的，民主黨著急忙慌的通過這項法案，到時候他們會往自己臉上貼金，你看，我們的救濟幫助美國經濟騰飛，幫助美國人度過難關，這是為明年中期大選做準備。

去年疫情期間，民主黨人對川普(特朗普)最大的指責就是不科學，不相信科學，不尊重科學。其實在今天這樣一個道德敗壞的年代，科學已經成了政治的工具，什麼科學，當科學能被政客們所用的時候，他會科學不離口，當科學結論跟政客想要做的事情背道而馳的時候，他就不提科學了，甚至不惜於混淆是非、黑白顛倒。就拿二月份就業數字舉例吧，明明是利好消息，但是在拜登嘴裡就不是好消息，在數據公布的當天，拜登說，在我看來，今天的數字足以說明，救濟法案急需出臺。

"Today's jobs report shows that the American Rescue Plan is urgently needed,in our view,"

他還補充說，我們短缺了一百萬教師，比去年這個時候短缺了一百萬教師。

"we have one million fewer educators,one million fewer educators than we did this time last year."

這多新鮮哪，許多地方政府勒令學校不開門、遠程教學，上班的老師當然就少啊，可是就在這個疫情法案中，就包括給教師工會的1千3百億美元的補貼，春季學期就剩三個月了，教師不上班照樣有收入。你看，這就是政客，同樣的科學，同樣的經濟數據，可以翻手為雲、覆手為雨，科學淪為政治服務的工具。

民主黨、左派一直對種族歧視唸唸不忘，去年波濤洶湧的黑命貴就是因為警察值勤過程中造成黑人嫌犯死亡發起的，民主黨和左派聲稱，美國警察整體存在種族歧視偏見，去年有記者問拜登，是不是相信美國警察是否存在制度性的種族歧視，拜登說，絕對相信，就在前不久，拜登簽署了白宮備忘錄，強調說，本屆政府尊重科學、尊重事實，決策將基於事實、數據、和科學而定。可是就在拜登就職前幾天，司法部下屬的司法統計局(Bureau of Justice Statistics)就發表了一篇報告，對不同族裔犯罪份子的罪行和被捕的數據進行量化分析，得出的結論是，警察執法針對的是犯罪行為，跟膚色、種族沒有關係。這裡需要強調的是，這份報告使用的數據，並不是來自警察的口述，而是來自受害者當事人的描述，是根據全國犯罪受害者民意調查(National Crime Victimization Survey)蒐集的數據進行的分析。這是一個追溯到尼克松政府時期的問卷調查，是美國規模最大的犯罪調查資料庫。每年跟25萬美國居民進行民意調查，問他們在過去6個月的時間內是否有過受害的經歷，並蒐集罪犯記錄，也就是說，這些數據不來源於警察，是另一個跟警察無關的渠道。

司法統計局最新的這份報告，是基於2018年蒐集的問卷調查數字，跟聯邦調查局FBI《統一犯罪報告》(Uniform Crime Reporting Program)進行對比，發現，在非致命犯罪領域，48%的罪犯是白人，而遭到逮捕的，白人佔46%﹔35%的罪犯是黑人，而遭到逮捕的，黑人佔33%﹔2%是亞裔，而遭到逮捕的，亞裔佔1%。這組數據說明，在非致命犯罪行為和執法當中，不存在種族歧視。當然這侷限於非致命犯罪，因為如果是致命犯罪，受害者已經死亡，無法提供問卷調查。唯一在統計學上能說明問題的是西語裔，13%的罪犯是西語裔，而遭到逮捕的，西語裔佔了18%，但這也不能怪罪於種族歧視，因為白宮不把西語裔當作一個種族，他屬於文化組群，南美洲人講西班牙語，西班牙人也講西班牙語，有10%的受害人無法確切的指證罪犯的種族，也許把西語裔人當作白人，當作黑人，都有可能的。

再作進一步的分析，如果把輕微攻擊犯罪排除在外，只針對強姦、性攻擊、搶劫、嚴重攻擊行為的話，罪犯當中白人佔41%，逮捕的，白人佔39%﹔罪犯當中黑人佔43%，逮捕的，黑人佔36%﹔亞裔罪犯2.5%，亞裔逮捕的1.5%﹔同樣看不出有種族歧視的跡象，西語裔罪犯12%，逮捕率21%，但同樣的，受害者無法判斷西語裔的種族。

當然，這項研究不能排除美國警察從來就沒有種族歧視，也不能排除警察當中有種族歧視的人，但可以肯定的是，目前美國警察隊伍不存在拜登絕對相信的，存在普遍的、制度性的種族歧視。在就職演說中，拜登再三強調團結，再三再四強調不要妖魔化任何一個群體，但好像警察排除在外，儘管有擲地有聲的證據證明，民主黨、左派還是指責警察是種族歧視者。

當科學遭遇政治，科學就得讓路。

謝謝您收看東方縱橫，如果您覺得我講的有道理,請幫助轉發推薦，也請留言，果您還沒有訂閱，請點擊訂閱鍵，再次感謝您收看東方縱橫，我是東方,咱們下次時間-再見。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)