2016年，在女王90歲生日的官方活動結束時，王室成員在陽台上站著聆聽，觀眾向女王三聲歡呼並唱起國歌。（圖片來源：Flickr/Michael Garnett/CC BY-NC-SA 2.0）
【看中國2021年3月11日訊】（看中國記者成容編譯/綜合）英國《每日郵報》在3月10日公布的一項調查顯示，大多數英國人認為，蘇塞克斯公爵哈里和公爵夫人梅根，接受爆炸性採訪是錯誤的。大多數公眾認為，他們讓女王失望了，應該被剝奪他們的王室頭銜。更有趣的現象是，左右派的分歧。
挺梅根的均為左派
據英國《泰晤士報》3月10日報導，哈里和梅根的採訪，也使政客們沿著黨派路線產生了分歧，許多工黨議員（左派）表示同情梅根，而保守黨議員（右派）則強調公共服務和女王的統領作用，對梅根的言論嗤之以鼻。
在9日晚的唐寧街首相府新聞發布會上，首相約翰遜（Boris Johnson）拒絕對採訪發表評論，不過他表示，他對女王抱有「最崇高的敬意」。首相的官方發言人10日證實，約翰遜目前已經觀看了採訪，司法大臣巴克蘭（Robert Buckland）讚揚了女王的公共服務責任感。
不過，里斯-莫格（Jacob Rees-Mogg）出現在一個播客節目中，他強烈反對蘇塞克斯夫婦的訪談會危及君主制的說法，不過他承認自己還沒有看這個節目，但他成為第一個對採訪發表個人意見的內閣大臣。里斯-莫格擔任英國議會的下議院領袖和樞密院議長。
他告訴保守派之家的Moggcast：「女王陛下深受愛戴。自從她21歲在南非發表了關於她的一生，無論長短，都將為整個王室服務的聲明以來，她一直是履行責任的典範。她就是這樣做的。她已經盡到了自己的責任。我想她因此而受到整個王國的愛戴。而我不認為在美國接受聊天節目主持人的採訪會對此（君主制）產生很大的影響。」
在談到王室頭銜時，里斯-莫格說，根據1917年英王喬治五世頒發的許可信規定的規則，只有君主的曾孫才能被稱為‘殿下’(HRH)，必須是直系曾孫。他說，「現在還沒有發生任何憲法（程序）上的事情。」
他說：「他們的兒子現在有一個頭銜。他是鄧巴頓勛爵（Lord Dumbarton），即鄧巴頓伯爵（Earl of Dumbarton）--如果他願意，他有權使用他父親的這個附屬頭銜。而據我所知，他那將要出生的妹妹，將是蒙巴頓-溫莎勛爵（Lady Mountbatten-Windsor）。而這是一個完全正常的、符合憲法的程序，符合以前一直以來的慣例。」
美國方面也是如此，對梅根首先表示同情和支持的是民主黨人，比如希拉里-克林頓、米歇爾．歐巴馬，以及由民主黨控制的白宮。
大多數英國公眾對蘇塞克斯夫婦感到憤怒
據《每日郵報》報導，這項調查是在8日數百萬人在ITV上觀看了溫弗瑞（Oprah Winfrey）的爆炸性採訪後進行的。
它揭示了君主制已經受到了損害，甚至女王的個人聲望也受到了打擊--雖然沒有哈里和查爾斯王子的聲譽受損那麼嚴重。
但當被問及，這對夫婦對王室內部種族主義的煽動性指責時，更多的人不相信梅根的說法。梅根現在是繼安德魯王子之後最不受歡迎的王室成員。
根據《每日郵報》委託進行的在線調查結果顯示，大多數人認為哈里和梅根優先考慮媒體關注，而不是服務和職責。
結果顯示，年長和年輕的英國人之間存在分歧--後者往往更願意接受哈里和梅根的說法。
雖然總體上只有三分之一的人認為採訪是正確的事情，但在18歲到44歲的人群中，這一比例上升到了一半。而在被問及是總體上相信哈里和梅根，還是女王和王室，52%的年輕人選擇了蘇塞克斯夫婦。
在45歲及以上的人群中，50%的人表示女王和她的家人更值得相信。在所有年齡段中，一旦考慮到「不知道」的因素，更多的人相信女王。
所有年齡段的人都認為，雙方現在應該冰釋前嫌、停止戰鬥。關於哈里和梅根為什麼搬到美國的問題，最大比例的人說「他們想要王室生活的好處，但不想承擔公共責任」。
由於愛丁堡公爵（女王的夫婿）正在醫院裡從心臟手術中恢復過來，大多數人(54%)表示，這對夫婦選擇了「錯誤的時間」進行採訪。
公眾並不支持蘇塞克斯夫婦的說法：即他們從婚禮當天到去年離開時都受到了媒體的負面報導。調查發現，35%的人表示媒體報導適當，8%的人認為報導對他們太有利。只有36%的人認為不利。
在被要求勾選一些情緒時，受訪者對採訪最常見的感受是失望（41%）和憤怒（25%）。
民調機構JL Partners對1,000多名成年人進行的調查，將炸彈採訪造成的傷害暴露無遺。
在知道其內容的人中，有三分之一的人說他們對君主制的看法惡化了--儘管有更大比例的人說，他們對哈里和梅根的看法變壞了。
在45歲以上的人群中，有超過一半的人說他們對這對夫婦的看法下降了。除了愛丁堡公爵、康沃爾公爵夫人（查爾斯王子的夫人）和安妮長公主（女王的女兒）之外，所有王室高層成員的個人人氣都有所下降。
女王仍然擁有64%的淨好感度，但自去年1月以來下降了2個百分點。哈里的淨人氣跳水15個百分點，查爾斯下降13個百分點，梅根下降6個百分點。近半數的受訪者給她的評價是負面的。
民調結果顯示，公眾不相信王室或英國對梅根有種族歧視。當被問及她是否是家族內部種族主義的受害者時，41%的人表示不相信，34%的人認為是。關於英國是否對她有種族歧視，44%的人表示不相信，37%的人表示相信。
但同樣，在年輕的受訪者和黑人及少數族裔群體中，超過一半的人站在梅根一邊。
總的來說，只有14%的人認為梅根表現得「非常好」。在年長者中，認為哈里和梅根沒有說實話的比例最大（39%）。但59%的年輕人認為他們說的是實話。
大多數人(57%)認為這對夫婦的採訪損害了君主制，54%的人說女王被辜負了。各個年齡段的人都表示，英國納稅人不應該資助蘇塞克斯夫婦在國外的保安。
近半數(49%)的人表示，這對夫婦對待女王的態度「粗暴」，哈里應該放棄王位繼承人的權利。
看完那這篇文章覺得
排序