澳大利亞的世界首部法律，迫使社交媒體向媒體機構支付使用其內容的費用。（圖片來源：公有領域/pixabay）
【看中國2021年2月18日訊】（看中國記者成容編譯/綜合）臉書（Facebook）已經阻止澳大利亞人瀏覽和分享新聞內容，升級了對莫裡森（Scott Morrison）總理強迫社交媒體巨頭向新聞機構支付內容費用的戰爭。而臉書卻受到網民的普遍譴責。
據英國《泰晤士報》2月18日報導，在澳大利亞議會通過政府所稱的世界首部法律，迫使社交媒體公司向媒體機構支付使用其內容的費用後幾個小時，臉書就採取了行動。這些法律預計最早將在下週生效。
莫裡森表示，臉書已經「取消了與澳大利亞的友誼」，它的行為是傲慢和欺凌，只會擴大國際社會對超大科技公司力量的擔憂。
莫裡森在一份聲明中說：「我們不會被大科技公司的這種霸道行為所嚇倒，在議會就我們重要的《新聞媒體談判守則》（News Media Bargaining Code）進行投票時，（臉書等科技公司）尋求向議會施壓。」
他補充道：「這些行動，只會證實越來越多的國家對大科技公司的行為表示擔憂，它們認為自己比政府更大，規則不應該適用於它們。它們可能正在改變世界，但這並不意味著它們應該管理世界。」
在向其1400萬澳大利亞用戶發帖解釋為什麼他們不能再分享或看到新聞時，臉書表示，它的行動是不情願的。它表示，新法律誤解了臉書與使用它分享新聞內容的出版商之間的關係。
根據新法則，新聞企業和社交媒體公司，需要嘗試為跨社交媒體平臺鏈接的新聞內容達成付費協議。如果他們不能達成一致，一個獨立的仲裁員可以決定支付金額的大小。
18日，在臉書黑名單上，意味著用戶無法再通過社交媒體平臺，看到一系列重要的公共衛生網站後，臉書從澳大利亞的驚天撤退似乎已經起到了反作用。一些人認為，在西澳大利亞州反對派領導人的頁面，在選舉日之後僅三週就被清除後，民主正在受到破壞。
18日晚些時候，在澳大利亞財長弗萊登伯格（Josh Frydenberg）作出嚴厲反應後，臉書開始恢復對緊急和醫療服務內容的部分訪問，他已經與科技公司進行了數月的談判，並在18日上午與臉書負責人扎克伯格（Mark Zuckerberg）進行了交談。
弗萊登伯格告訴記者，臉書的舉動是錯誤的，並展示了「這些數字巨頭的巨大市場力量」。不過，他補充說，他與扎克伯格的談話「非常融洽」，並補充說，「我們希望他們留在澳大利亞，但我們也希望他們為原創內容付費。」
澳大利亞「負責任技術中心（Centre for Responsible Technology）」主任劉易斯（Peter Lewis）說，臉書將決定在全球武漢病毒大流行中清除基於事實的新聞報導，這是一種令人嘆為觀止的企業傲慢行為，他指出，近三分之一的澳大利亞人將臉書作為他們的主要新聞來源。
他在《澳大利亞人報》（The Australian）網站上寫道：「如果你是想做一個實驗，看看沒有事實的世界會是什麼樣子--我們可能就要看到了。」
英國《金融時報》稱，澳洲衛生專家批評臉書在Covid-19大流行期間，阻止人們獲取重要信息的決定。
悉尼大學護理學院教授萊斯克（Julie Leask）說：「時機再糟糕不過了。在我們的Covid-19疫苗推出的三天前，使用臉書作為主要新聞來源的澳大利亞人，無法再從新聞機構和一些政府和公共衛生組織的網頁上，獲得有關疫苗接種的可信信息。」
澳大利亞工會理事會（Australian Council of Trade Unions）秘書麥克馬納斯（Sally McManus）表示，她的組織被該平臺錯誤地屏蔽了。她在推特（Twitter）上寫道：「澳大利亞工人現在不能通過臉書瞭解他們在工作中的權利。這是可恥的，需要立即恢復。」
臉書表示，將「限制澳大利亞的出版商和人們分享或查看澳大利亞和國際新聞內容」。該決定包括在全球範圍內，阻止所有澳大利亞新聞機構在該網站上發布。
臉書的澳大利亞老闆伊斯頓（William Easton）表示，新法律讓該平臺「面臨嚴峻的選擇」。他說，臉書可以嘗試遵守一項無視與澳大利亞出版商「現實關係」的法律，或者停止允許其在澳大利亞的服務上發布新聞內容。他說：「懷著沈重的心情，我們選擇了後者。」
伊斯頓認為，臉書為澳大利亞出版商帶來了約51億次免費推薦。
與臉書不同的是，在澳大利亞新法律的刺激下，谷歌在過去幾天裡一直在簽署數百萬美元的協議，向媒體公司支付新聞內容的費用，這些內容將出現在Google Showcase上。
谷歌與默多克（Rupert Murdoch）的新聞集團（News Corp）達成了全球協議，化解了媒體集團與搜索公司之間長期以來的糾紛。科技集團的不同做法標誌著媒體行業的分水嶺。
加拿大、歐盟和英國都表示正在考慮採取類似措施。
網友支持澳洲政府
澳大利亞一位讀者寫信給一家新聞機構說：「我們是一個主權國家，扎克伯格不是我們的總理。這個娘娘腔以為自己是誰，挾持澳大利亞政府，好像臉書是我們法律法規的最終批准者，不然呢？」
另一位寫道：「每個國家都應該這樣做。這些大科技公司的遊說力量是巨大的，所以要做到這一點是非常困難的。」
一位網友說：「臉書的行為令人髮指。想像一下，你以為可以免費轉載新聞。很高興看到澳大利亞再次對抗惡霸。」
網友回覆說：「停止了另一個‘假新聞’來源，它在澳大利亞兜售其虛假網站。沒有臉書、推特、Instagram等，人們可以安逸地生活。」
還有的說：「做得好，澳洲！--如果我們想看新聞，我們就買報紙。從推送新聞到拉動新聞的轉變早該實現，這也會減少大量的焦慮。」
也有英國人說：「我們在英國也需要這樣做。太多的假新聞可以放在臉書上。把新聞留給正規的新聞機構。」
看完那這篇文章覺得
排序