Quantcast

美駐聯大使人事案受阻 過去讚揚中共遭質疑(圖)

2021-02-04 20:23 作者:成容 桌面版 简体 1
    小字

湯瑪斯-葛林斐德
美國駐聯合國大使提名人湯瑪斯-葛林斐德(Linda Thomas-Greenfield)(左)(圖片來源:維基百科/Avery Jensen/CC BY-SA 4.0)

【看中国2021年2月4日讯】(看中國記者成容編譯/綜合)美國駐聯合國大使提名人湯瑪斯-葛林斐德(Linda Thomas-Greenfield),過去曾在中共的宣傳機構孔子學院發表演講引髮質疑。其人事案遭共和黨議員延遲。

中央社報導,美國國務院2月3日表示,拜登政府計畫在全方面勝過中國,包含在聯合國,為此國會須儘速通過人事案。

參議院外委會原定3日上午就湯瑪斯-葛林斐德(Linda Thomas-Greenfield)出任美國駐聯合國大使人事案進行表決,但因為共和黨籍參議員克魯茲(Ted Cruz)對她中共國立場有疑慮,提出延期表決要求。

之前,《華盛頓郵報》1月27日發布的評論文章指出,她最大的問題,幾乎可以肯定涉及她過去關於中國在非洲戰略的言論,其中一些言論是在中共資助的孔子學院發表的。

湯瑪斯-葛林斐德2019年10月曾受邀在美國薩凡納州立大學(Savannah State University)孔子學院致詞,她當時表示,批評中國掠奪性貸款或是他國政府接受北京協議的人應認知到,在許多情況下,美國與西方國家未現身當地或提供可行性替代方案。

根據《華盛頓郵報》獲得的一份演講稿,過去曾在歐巴馬(Barack Obama)任內擔任國務院非洲事務助卿的她也指出,美國、中國與非洲三邊關係有可能創造「3贏合作」模式,「即美國和中國將共同努力,在那裡促進善治、性別平等和法治等價值觀」。

湯瑪斯-葛林斐德繼續說:「我看不出中國有什麼理由不能分享這些價值觀。事實上,鑒於中國在非洲大陸的強大足跡,中國在傳播這些理想方面處於獨特的地位。」

《華盛頓郵報》總結說,湯瑪斯-葛林斐德「吹捧了北京的一帶一路倡議」,並「批評了川普政府」:「她吹捧了北京的一帶一路倡議,並指出中國在非洲經濟乃至文化生活的方方面面進行了廣泛的擴張。她批評川普政府把非洲當作大國競爭的戰場。她說,美國和中國並不是在打冷戰,美中競爭可能對非洲有利的說法是錯誤的。湯瑪斯-葛林斐德似乎還為北京在非洲的債務陷阱外交開脫。」

"那些會批評中國掠奪性貸款或接受這些交易的政府的人也必須承認,在許多情況下,美國和西方國家並沒有出現或提供可行的替代方案。這尤其是因為美國在外交接觸方面的投資是滯後的,」她補充道。

按照《華盛頓郵報》的說法,「幾位參議院助手說,在美國政府試圖揭露中國在非洲的諸多侵權行為時,這份演講對中國在非洲的政策和意圖過於樂觀和軟弱。」因此,在她的參議院確認聽證會上,這篇演講備受關注。

由於美國國會近年反中情緒高漲,湯瑪斯-葛林斐德這場演說讓她在1月27日人事聽證會上受到不少議員質疑,克魯茲就是其中之一。

湯瑪斯-葛林斐德在聽證會上多次表達後悔接受致詞邀請,並強調中國是美國「戰略競者者」(strategic competitor),她強烈支持國會打擊孔子學院的作為,未來也會致力在聯合國反制中國。

根據美國國會議事規則,任何一位議員皆有權要求延遲人事案審議,直至下一場委員會業務會議。所幸參院外委會事先在本週接連規劃兩場業務會議,湯瑪斯-葛林斐德人事案表決僅從今天延至4日上午,預料屆時應能過關。

不過,由於參議院預計9日開審前總統川普彈劾案,可能無暇審議表決湯瑪斯-葛林斐德人事案,恐導致美國在聯合國遲遲沒有大使代表。

美國國務院發言人普萊斯(Ned Price)今天在媒體簡報會上被問及此事時表示,若美國要向中國究責,需要一位獲參院同意的駐聯合國大使,湯瑪斯-葛林斐德數十年來都在就中國議題發出警語。

普萊斯說:「拜登(Joe Biden)政府準備在全方面勝過中國,包含在聯合國,為此湯瑪斯-葛林斐德(提名案)須迅速獲得通過。」

現場有媒體追問拜登政府是否支持「一中政策」,普萊斯指出,美國政策尚未改變,是以一中政策作為依循。

據美國聯邦調查局(FBI)和美國司法部(DOJ)稱,儘管(孔子學院)充滿了「與中共機構之間未公開的聯繫,以及忠誠衝突」、中共大外宣和智慧財產權盜竊,但這項資金充足、備受爭議的行動仍偽裝成語言和文化倡議。

来源:看中國 --轉載請註明出處, 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用($68美元/年),成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


Top