左報為何要香港告別西方價值？(圖)

大公報（圖片來源：Kwanyatsw/Wikipeida/CC BY-SA 3.0）

【看中國2021年1月29日訊】中聯辦喉舌《大公報》週二刊登題為〈走出西式民主的迷思協商選舉符合基本法〉的評論，暗撐梁振英棄用選舉產生特首的建議，指香港特首可經「民主協商」產生，不用選舉也沒違反《基本法》，且是中英兩國當年的共識，這樣做除了因應攬炒派主導的區議員都是選委會成員，他們或影響特首選舉，更重要的是香港「要實踐香港道路，必須要擁抱國家，告別西方價值」。

文章說「走出西式民主的迷思，普選或選舉並非是民主實踐的唯一方式，更不是最完善的方式……部分港人全然在西方價值體系判斷中‘無法自拔’，一葉障目，以為美國選舉總統的方式是唯一正確的民主運作」，而香港走上自己道路後，就可形成自己的道路、文化和政治制度的自信。如此說法是呼應習近平的三大自信。

梁振英之前向傳媒表示《中英聯合聲明》及《基本法》列明，特首可通過選舉或協商產生，並由中央政府任命，「如果我們明天宣布行政長官由協商產生，英國人不能說我們違反《聯合聲明》，亦毋須修改《基本法》及釋法。」但林鄭表明《基本法》就特首產生的辦法並非是以「協商產生」，若改成協商「都要有一個規矩，咁所以附件一都要作一啲修訂嘅」。其首席智囊的行會召集人陳智思亦表明應繼續以選舉產生特首，這樣的特首認受性會較大，有助日後施政；立法會前主席曾鈺成亦暗批梁的「協商論」未完整理解《基本法》。

建制內部為下屆特首人選角力

由此觀之，京港內部的鷹派鴿派正為特首選舉安排鬧得不可開交。對香港小市民而言，無論協商還是小圈子選舉都無法參與，都是北京或習近平說了算，兩者並無分別。可是，對建制派及北京內部各派系、利益集團而言，產生特首的方法很可能就決定了特首人選，進而影響到他們的利益，而目前中共最高領導人還未就下屆特首人選有最後決定，各派又不能公開吹捧自己的人選，就在外圍以各種方式試圖影響輿論，進而左右習近平的決定，甚至將習的三大自信搬出來，就是想狐假虎威嚇退各方，以掩飾他們爭奪特首人選的目的，為此甚至要香港告別西方價值，而犧牲的是國家及香港長遠利益。所謂告別西方價值，根本就是告別文明，是否同時要拋棄西方的科技、服裝，不再用手提電話、電腦、汽車、飛機？

協商者，說白了就是進行內部爭奪，由各相關派系及利益集團暗中交手，最後由習近平決定誰可入主禮賓府，過程完全是黑箱作業。這跟小圈子選舉並沒實質分別，只不過後者還要一次裝模作樣的假選舉，有提名過程，參選人會組成團隊、發布政綱，然後落區拉票拜票、接受傳媒訪問及質詢、公開作出承諾，各候選人進行電視辯論等。這種做戲般的假選舉，只是讓市民有一次觀看候選人出醜的機會，例如向街道乞丐送贈500元、不懂使用八達通、以為便利店有廁紙出售等笑話都是由此產生，跟當選人有沒有認受性毫無關係。

不過，協商毋須理會香港民意，只要內部討價還價有結果，各方都得到自己最大利益就可以了，相反選舉還要顧及觀感，不能做得太「肉酸」。至於區議員會影響選舉結果，純屬胡扯，是某些人想取消選舉的藉口，北京有千百種手段確保其「心水」當選，退一萬步，即使反對派當選，也可以不確認、推翻結果。難看？你取消選舉就不難看？況且，改為協商就已先難看一回！

從目前情況來看，協商派似佔據上風。畢竟，林鄭及其團隊已是強弩之末，提前進入跛腳狀態，他們的反對聲音弱不可聞，若非佔有法理依據及多屆小圈子選舉先例，早就敗下陣來。相反，港澳辦及中聯辦這個最大持份者，以梁振英作開路先鋒，再輔以其控制的喉舌造勢，理應勝券在握，相信他們準備提出的特首人選，在香港不被認識或民望極低，卻極易受他們擺佈及控制，才提出扯掉那塊假選舉的遮羞布，倒退為赤裸裸內部欽點的「協商」。這個人選是誰呢？在董建華未公開表態之前，習近平應該還未有最後決定，各派就特首產生辦法的交鋒還會持續下去！

(文章僅代表作者個人立場和觀點)