【東方縱橫】1月6號 臉書在幹嘛？(視頻)
【看中國2021年1月17日訊】您好，謝謝收看東方縱橫，我是東方。
因為2016年總統大選被左媒說成是俄羅斯干預的結果，通過社媒干預的結果，在過去四年川普(特朗普)執政期間，臉書一直在被拷打，估計將來四年日子也不會好過，左派指責臉書做得不夠，在內容檢查方面做的不夠，保守派指責臉書壓制他們的言論，臉書猶如風箱裡的耗子，兩頭受氣。
1月6號，也就是發生國會山警戒被衝破，川普支持者進入國會山抗議的那天，臉書後臺數據處理中心也有不少異常現象發生，華爾街日報對此有一篇報導，蠻有意思，跟你分享一下。
1月6號早晨，舉報發現有暴力內容的臉書用戶猛增了十倍，舉報假新聞的臉書用戶數量一小時有四萬，是正常情況下每天最高峰時期的四倍，而在Instagram，來自零信任國家的帖子，瀏覽量激增，這說明有外國勢力在臉書平台上興風作浪，其中有一個最火的帖子標題是：Why business as usual isn't working。一切照舊不管用了。臉書管理層相當緊張，1月6號本來就是個敏感的日子，他們擔心臉書平台上的暴力言論會在現實當中發生。當天還真發生了暴力衝突。衝突發生後，管理層更加緊張，既不能助長暴力，有不能侵犯言論自由、政論自由，過去，總裁扎克伯格也一直強調，臉書只是一個平臺，不是言論的裁判，他也不願意跟川普對著幹。當時，臉書召開緊急會議商量對策，根據華爾街日報的報導，那天技術總監Mike Schroepfer發貼說，大家先別急，我們需要評估，既要允許和平抗議示威，也不能鼓動暴力。當時就有員工回覆跟貼說，難道我們在過去花的時間還不夠多嗎？這個帖子得到幾百個點讚。到下午的時候，扎克伯格和管理層採取行動，拿下了川普的兩個帖子，而且臨時把美國升級為政治衝突危險地區，根據臉書自己的政策，一旦升級到危險地區，就可以採取緊急措施，在臉書平臺更進一步的刪帖。緊接著，臉書宣布屏蔽川普賬號24小時，但臉書內部員工不斷施加壓力，要求採取更嚴厲的措施。
第二天，也就是星期四一大早，臉書技術總監Mike Schroepfer發貼說，大家可能覺得做的還不夠，但我們已經是採取了前所未有的手段了，事情一直在發生變化，我們每天都在跟進和適應，包括昨天。沒過多久，扎克伯格就說，已經決定延長對川普賬號的屏蔽，至少延長到1月20號總統就職日。同一天，臉書還註銷了他們平台上最活躍的支持川普的用戶群#WalkAway，知情人士透露，去年WalkAway多次違反了臉書的內容政策，但臉書一直沒有動手。過了一個週末，星期一的時候，臉書宣布禁止所有提及停止竊選的內容，這是川普支持者最廣泛使用的口號。臉書還決定，1月6號執行的緊急措施將延續到1月20號的總統就職日。據知情者透露，這都是扎克伯格親自作出的決定，過去四年來，他在臉書執行政策方面越來越參與。在星期一路透社舉辦的科技視頻會議上，臉書營運總裁Sheryl Sandberg接受記者採訪，她透露說，近期內沒有解凍川普賬號的計畫，同時她也強調說，衝擊國會山是事先就通過社媒平臺組織動員的，但並不是在臉書平臺，是其他的平臺。她並沒有明說是哪個平臺，但我相信她指的是Parler平臺。
由於臉書用戶眾多，世界各地都有，言論自由是棘手問題，在緬甸發生的種族清洗就跟臉書油管，2018年臉書承認自己做的不夠，如果做得更早更果斷的話，也許能避免種族清洗的結局，看來扎克伯格認定，川普總統越界了。用他自己的話來說，
We believe that the public has aright to the broadest possible access to political speech. But the current context is now fundamentally different, involving use of our platform to incite violent insurrection against a democratically elected government.
我相信民眾享有最大限度的政治言論自由。但現在的狀況很不一樣，用我們的平臺鼓勵暴力叛亂，針對民選政府的叛亂。
有臉書僱員，臉書前僱員透露說，管理層作出這樣的決定是因為政治風向有變，是拜登即將就任總統所致，但臉書不承認這一說法，公司發言人Andy Stone說，是因為還有可能出現暴力，出現社會動盪，公司才這麼做的。根據臉書內部文件，過去一個多星期臉書採取的手段，本來打算用在其他國家，臉書被指責用來煽動種族清洗，煽動政治暴亂的其他國家，但卻在美國率先使用了，這些手段包括改寫搜尋公式，一旦發現有仇恨言論，加速刪帖，加速刪除點讚和留言等。
臉書的做法有沒有違反美國憲法第一修正案，違反了公民的言論自由呢？有爭議。首先，美國保護言論自由，當然不是所有的言論都享受保護，以下五種言論不再保護之列：
仇恨言論
兒童色情
造謠種傷
鼓動暴力
暴力威脅
但美國保護言論自由，針對的是政府，政府不得干涉公民的言論自由，而臉書不是政府，是民營企業，憲法第一修正案管不著它。任何人、任何私人機構，都有權力拒絕聽、拒絕傳播他們認為不當的言論，臉書也是一樣，臉書要服從的就是它自己的用戶使用合同，也就是你註冊成為臉書用戶時簽署的使用合同。一般來說，臉書很少自動、主動的監視言論和刪帖，往往都是因為社會的壓力才做的。舉個例子，1972年，越南戰爭時期最著名的一幅照片Terror of War，這張照片贏得當年的普力策新聞獎，成為反戰標誌，這張照片甚至改變了美軍的軍事戰略戰術。可是，因為這張照片的主角是一位在逃難中的、一絲不掛的小女孩的正面照，屬於不雅照片，只要一上臉書就被自動刪除，結果在美國社會引起很大的憤怒，最後臉書終於屈服，不再自動刪除，還修改了用戶合同，修改了有關使用歷史照片的內容。
但是呢，從另一個角度講，臉書已經不單單是一傢俬營公司，它更是一個公共平臺，很多人把臉書當作新聞臺，當作信息來源，也不能違反言論自由，這是有先例的，這個先例就是Pruneyard Shopping Center和Robins之間的官司，這是四十年前的一場官司，一直打到最高法院。當地的幾位高中生到Pruneyard商場徵集簽名，
結果被商場保安趕了出來，商場的理由就是，我們是私人公司，這些高中生到我這裡徵集簽名屬於侵犯私人財產，但是最高法院的裁決是：商場是消費者購物的地方，屬於公共場地，不能用私闖個人領地為由，阻礙他人的言論自由。
雖然臉書只是一個網路平臺，但因為有太多的人使用，成為很多用戶的信息來源，是不是也應該當作公共場地對待呢？
謝謝您收看東方縱橫，如果您覺得我講的有道理，請幫助轉發推薦，也請留言，如果您還沒有訂閱，請點擊訂閱鍵，再次感謝您收看東方縱橫，我是東方，咱們下次時間-再見。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)