危急關頭 彭斯會走哪條路(圖)

1月6日是美國大選的兩院開票日，彭斯將主持這次開票大會，他會走哪條路？（圖片來源：Chris Carlson-Pool/Getty Images）

【看中国2021年1月3日讯】因為上流社會集體作惡，導致美國大選難產。拜登陣營偷盜搶劫選票，國會議員在裝瘋賣傻，聯邦法院為虎作倀，新聞媒體與拜登狼狽為奸。刀光劍影，險象環生。

現在的七個搖擺州，州長要把本州的選舉人團票投給拜登，州議會卻要把那些票投給川普總統，針尖對麥芒，二者相持不下，於是在這幾個搖擺州產生了兩套票，兩組投票人。到底採用誰的票呢？如果採用州長的票，拜登就勝利了；如果採用州議會的票，川普總統就連任成功。

一月六日是美國大選的兩院開票日，這是可能會結束這次大選爭端的重要日子。彭斯副總統作為參議院議長，將主持這次開票大會，他到底選擇採用哪組選票作為有效票，按照慣例他有很大發言權，所以川普的支持者早已開始呼籲彭斯，希望他利用職務之便，手起刀落，斬殺拜登於馬下，一舉助川普連任成功。如果川普連任了，彭斯自然也就連任副總統，他與川普綁在一起。

雖然大家的願望很熱切，但是並沒有多少人抱有很大的期望，因為人們普遍感覺彭斯屆時的選擇可能會令人失望，甚至他會做出對川普最不利的選擇，從而留下無盡的歷史遺憾。大家出謀劃策，普遍認為擺在彭斯面前只有三條路，而且在悲觀地猜測著他到底會選擇哪一條？

第一條路是大家最期望看到的，那就是彭斯拒絕七個搖擺州州長的選舉人團票，接受那些州議會的投票，乾淨利索，扼殺拜登，匡扶正義，助川普高票當選。第二條路是彭斯既拒絕七個搖擺州州長的選舉人團票，也拒絕那些州議會的投票，於是川普和拜登均無法達到270票的當選門檻(川普高出拜登10票)，交由聯邦國會按照法律規定決定最終的當選人。這種做法大家也可以接受。第三條路是彭斯接受七個搖擺州州長遞交的選舉人團票，拒絕那些州議會的投票，致使川普總統慘敗，而拜登高票當選。這是大家最害怕看到的一幕。

除過那三條路之外，其實彭斯還有第四條路可以選擇，那就是他既接受那七個搖擺州州長遞交的選舉人團票，也接受那些州議會的投票，讓兩個候選人的票數都超過當選門檻，同時當選（川普仍然高出拜登10票），然後看國會和聯邦法院怎麼辦。

第四條路與第二條路貌似相同，其實二者之間有著三個區別。

區別一：如果彭斯既拒絕那幾個搖擺州州長的選舉人團票，也拒絕那些州議會的投票，等於把二者都否定了，全部得罪了，他們都會不高興。但是，如果彭斯同時接受二者的選票，照單全收，雖然結局都差不多，但是等於把二者都肯定了，他們心裡會相對好受一點。這樣做誰也不得罪，彭斯就成為一個徹底的老好人。

區別二：走第二條路，兩個候選人都無法當選，按照慣例要由國會選擇最終的當選人；走第四條路，兩個候選人同時當選，但是因為缺乏先例，既有可能由國會、也有可能由最高法院來決定最終的當選人。那麼由誰做主會對川普有利呢？不好說。首先由聯邦法院做主對川普不利。那三個川普提拔的大法官已經背叛了他一次，難保不會背叛他第二次。其次由議會做主對川普也不利。一些共和黨議員被收買了，前幾天共和黨領袖麥康奈爾還號召共和黨議員要承認拜登當選。橫竪對川普都不利。

區別三：走第二條路，兩個候選人都無法當選，那麼國會將按照慣例很快選出最終的當選人。前面談過了，這對川普不利。如果走第四條路，兩個候選人同時當選，因為這是沒有先例的新問題，所以會製造出許多爭爭吵吵的機會，從而有可能把總統就職典禮的日期往後推延，而推延的時間越長，拜登舞弊的證據就會暴露得越充分，這對川普有利。

彭斯到底會怎麼選擇呢？這主要取決於他是一個什麼樣的人。從表面看彭斯與川普完全不同。川普的性格是張揚的，奔放的；彭斯的性格是內斂的，甚至是拘禁的。川普的行為無拘無束，常常劍走偏鋒；彭斯的行為循規蹈矩，是保守派的典型代表。川普青少年時期是調皮搗蛋的「壞孩子」，彭斯卻是安分守己的「好孩子」。

彭斯肯定不會走第一條路， 雖然那條路最簡單，而且對他自己也最有利，但是他是「好孩子」，是循規蹈矩的，如果那樣做會給社會留下後患，以後每位副總統在第一個任期結束後都可以找類似的藉口如法炮製。彭斯也想要這次勝利，但是他不會像民主黨人那樣強取豪奪。雖然民主黨已經咬了他一口，但是他不會回頭也咬狗一口，這是人與狗的區別。如果川普處於彭斯的位置，他可能會這樣做，但是也不確定，他也是有底線的，比如他不願意動用軍隊連任。另外，如果彭斯這樣做了，也有可能影響他以後的政治生涯。人都是有私心的，真正為朋友可以兩肋插刀者鳳毛麟角。

彭斯不應該會走第三條路，拒絕那幾個搖擺州議會遞交的支持票，而接受其州長遞交的選舉人票。這樣做，不僅等於宣佈川普總統徹底失敗了，而且他自己也無法連任。特別重是，他知道自己和川普總統並沒有輸，是拜登他們舞弊偷票才造成這種局面。這種情況下，如果他這樣做了，一則表明他太懦弱，二則證明他智商有問題。不論是智商問題，還是個性太懦弱，他的政治生命也就結束了，再也不可能有什麼作為。彭斯並不很懦弱，他只是循規蹈矩罷了；彭斯也不傻，他是一個聰明的「好孩子」。雖然從道理上講彭斯不應該會走這條路，但是彭斯這個「好孩子」有沒有把柄捏在別人手裡，這就不好說了。麥康奈爾已經叛變了。如果彭斯也有把柄捏在別人手裡，他就不得不走這條路，繼麥康奈爾之後，由他再給川普致命一擊。那麼大家害怕的噩夢就會變成現實。

彭斯也不會走第四條路，違背慣例，讓兩個候選人同時當選。前面說過他是「好孩子」，循規蹈矩，不會做出格的事情，不會違背慣例。第四條路是川普的特長，危急關頭，劍走偏鋒，把事情徹底搞亂，然後伺機而動，贏得勝利。如今川普需要的是「壞孩子」，而不是「好孩子」。在歷史緊要關頭，「好孩子」往往不會有任何幫助，而且礙手礙腳。如果彭斯出人意料地選擇了這條路，八九不離十是川普總統的主意。他會很為難，但是勉為其難了。

最後留給彭斯的只有第二條路了，就是拒絕搖擺州任何一方的投票，讓兩個候選人的票數都達不到當選門檻，然後把矛盾交給國會。即使這條路彭斯也不想走，四年來他是一直站在川普身後的那個「好孩子」，這個時候絕對不願意出頭的。如果彭斯勇敢一點，盡量借機拖延完成計票結果，召開幾個會議聽取那些挑戰選舉人團票的國會議員的意見，就可以給川普贏得更多時間。拖得越久，拜登的舞弊證據就會暴露得越充分，川普獲勝的可能性就會越大。當拜登暴露到一定程度，川普也會臨時起意，名正言順地動用軍隊解決問題。

川普總統難，彭斯也難。12月26日發文說過：「1月6日前彭斯會挺身而出嗎？不會。川普總統是孤獨的戰士，只能靠自己。1月6日後彭斯會挺身而出嗎？也不會。川普總統是孤獨的戰士，只能靠自己。」

彭斯到底會選擇第二條路，還是第三條路，我們真的不知道，或許連同彭斯他自己也不清楚呢。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)