反送中期間被捕的社工總工會總幹事許麗明，12月16日獲判無罪後見傳媒，透露聞判後心情複雜，但勉勵大家繼續堅守公義。（圖片來源：宇星/看中國）
【看中國2020年12月17日訊】反送中運動期間，社工總工會總幹事許麗明去年9月29日於「全球反極權大遊行」期間被捕，原被控以襲警罪，惟控方在案件上週開審前改控以阻差辦公罪。12月16日，裁判官直指港警證供不可靠，與事發時短片有關鍵性分別，許麗明當時沒有阻撓警員，且態度合作，反而是警員兩次自己意外跌倒。裁判官最終裁定許罪名不成立，並可取回訟費，旁聽人士聞判鼓掌。
綜合《蘋果日報》、《立場新聞》報導，社工兼社總總幹事許麗明16日獲判無罪後步出法庭，獲支持者鼓掌歡呼，她則向支持者鞠躬。有人上前跟她擁抱，也有人直呼「好開心呀！」
許：勝訴心情複雜 繼續堅守公義
許麗明感謝家人朋友在她被捕到審訊的過程中支持著她。對於今次判決，她坦言心情複雜，因反送中案發至今一年多來，她曾多次上庭及向警署報到，情況反覆。至案件開審前夕更面對控方修改控罪，有濫吿之嫌，令她身心受到折磨。她坦言「曾經沮喪過，曾經懷疑過自己的信念，但一路以來都有好多人陪伴著我，無論我多害怕都好」。她說，在聞判一刻落淚，或許是喜極而泣。
許麗明說，作為一位社工，一定要守護公義，確保每一個被捕者都得到公平合理審訊，「從我的案件看到不合理情況出現，我們要繼續相信、堅守崗位，不一定要走到最前，但要守護公義。」至於會否擔心律政司上訴，她表示「沒法擔心」，若然律政司真的上訴，她照樣會爭取公義。
片段證明無襲警 卻改控阻差辦公罪
涉案警員莊的朗早前出庭作供時稱，當日看到被告許麗明情緒激動衝向警方及被捕人，並大叫「你們不要打那些小朋友」。莊警要求被告離開不果，反遭許麗明推胸口及撥一下腹部，導致他兩次跌倒。莊警又稱處理示威時不會拘捕社工，但當辯方指被告當天正正身穿「我們是社工，守護公義」上衣時，莊警只稱沒有留意。
辯方大律師則指出，控方原本控以襲警罪，當辯方交出的現場片段證明許麗明並無襲警後，卻又改控阻差辦公罪，對被告不公平，直斥控方為起訴無所不用其極。
裁判官鍾明新16日裁決時指出，據他觀察涉案警員莊的朗作供時的神態舉止，以及考慮其證供內容，莊警的描述與現場影片有「關鍵性分別」。例如警員稱第一眼在救護車附近看到許麗明，惟影片顯示她沒有走近救護車，不可能在警員與救護車之間出現。
許態度合作合手鞠躬 警跌倒屬意外
而許麗明於案發時態度合作，向警員合手鞠躬及後退、多次說「唔該」，並跟隨警員指示離開，其後又有一警著她往相反方向離開，許並無意對抗警員。而從莊警第一眼看到許，至到他稱遭許推跌的一刻，前後歷時只有約10秒，「不可能發生這麼多事」，因此判斷許沒有足夠時間或機會阻撓警員。因此，裁判官裁定警員證供不可靠，並裁定警員於案中兩次跌倒均屬意外。
鍾官指出，多次慢鏡看片後，認為案發時許麗明舉高雙手步向馬路石壆，未幾被告遭多名警員從後包圍，兩至三名警員捉住她的手臂和背囊等身體多處地方。而當許和莊警踩到石壆凹槽時，二人失平衡雙雙跌倒。
其後許和莊警先後站起，警員繼續圍著她，有警員拉著她的背囊，亦有警員捉住她肩膊向後拉。此時，其後被告和莊先後站起，警員繼續圍著她，有警員拉著她的背囊，亦有警員捉住被告肩膊，拉她向後。此時另一警員拍被告舉起的手，被告觸碰到莊警，莊警則再度跌倒。鍾官認為，上述情節顯示莊兩度跌倒均屬意外，被告根本無意襲擊莊，裁定罪名不成立。
網民怒轟警誣告好人應受懲罰
辯方申請訟費，資深大律師潘熙指開審前已將案發影片交給控方，片中可見被告已即時解釋，「（看畢影片）控方應該撤控而不是改控」。控方則堅持被告走向警方收押被捕人士的地方，行為自招嫌疑。裁判官不禁詢問：「她（被告）被警員圍住，如何自招呢？我不明白」，並批准訟費。
許麗明獲判無罪，網民紛紛替她高興，但也怒轟港警濫捕濫告、說謊誣衊，令眾多好人蒙冤受屈。有網民說：「黑警誣告市民，為何不用負上刑責？」「又一單案件警察不是誠實可靠的證人！還要有幾多人含冤受屈？」「拉完告不入，再轉另一條罪，再告再告不入。這就是香港的法治。」
也有人說：「黑警亂告市民，為何他們沒得到懲罰性的後果呢？完全是不公平，怎麼不是法律面前，人人可以平等對待？」也有網民指，應該反告警察誣告是「妨礙司法公正」。
看完那這篇文章覺得
排序