中國學者提議器官捐贈為默認選項 民間怒斥(圖)
日前，網路熱傳所謂的中共經濟學者黃有光提議「政府應把公民同意捐贈器官作為默認選項」的言論（圖片來源：網路）
【看中國2020年11月28日訊】（看中國記者文儷綜合報導）日前，網路熱傳所謂的中國經濟學者黃有光提議「政府應把公民同意捐贈器官作為默認選項」的言論。這是繼今年6月份其「一妻多夫」雷人言論後的又一驚人言論，而他的這番言論也遭到大量國內外網友的圍轟：「這是要給活摘器官法律依據了？」
查詢網路發現，這篇題為《黃有光：政府應把公民同意捐贈器官作為默認選項》的文章於7月29日刊登在大陸網易新聞網站上。但近日又被網友重新翻了出來。
文章開篇就說，默認選項的重要性，選項增加，快樂未必增加。
黃有光在這篇文章中聲稱：「關於人體器官的捐贈，世界上有些國家的默認選項是不捐贈；有些國家的默認選項是捐贈。不過，所有國家都很缺乏可以救人命的器官。因此，絕對應該把默認選項定為捐贈，以增加人體器官的供應。」他還表示，為何很多國家還沒有這麼做，這是他很不理解的。只要有足夠的保障，不讓人還沒有死，就盜取器官，捐贈肯定是正確的選項。既然已經死了，能夠救活他人，不是很好嗎？
他還稱，很多國家的通常做法是徵求家人意見，但結果是很多家人選擇不捐贈，這樣就使很多可以救活他人生命的器官白白浪費掉。並表示「如果我的家人去世，我不要人家來問我，是否可以截取其器官！你就靜靜地進行，不要讓我來考慮這煩心的決定。」還說這類的決策，決策者的心理成本很大，社會應該自己決定。
也就是說，原本是主動打勾捐贈器官選項，才會在死後進行捐贈。但若修改後的話，將變成沒有在不予以捐贈器官選項打勾，死後直接會被默認捐贈。
最後黃光有還說，「不只是在器官的捐贈上，在其他所有選項上，如果有一個是專家與具有有關知識的多數人都同意是正確的選項，都應該在所有情形，盡量讓它們成為默認選項。」
對於如此言論，海外網友紛紛怒斥：「現在都是什麼磚家？都是惡魔！」、「所以是活摘器官有法律依據了？」、「活著的時候不管，死了就想用人家的器官發死人財？」、「首先支持專家一家人試運行。」、「磚家真是腦殘！」、「以前是死無葬身之地，現在連全屍都不想給留嗎？」、「先把這狗屎磚家器官摘下來看看變異了嗎？」、「看來以後也不用偷偷摸摸摸去活摘了！權貴富豪的壽命將大大延長！」
還有網友嘲諷道：「他說的是公民，你們是公民嗎？別那麼激動。」、「死了捐不新鮮，還是活摘好。」
其此番驚人言論，不僅海外網友怒轟，中國大陸網友也紛紛炮轟：「強推計畫生育不夠？還要把買賣人體器官合法化？」、「你只有權利代表你自己，其他人的選擇，不是你想代表就代表的了的。」、「什麼缺德玩意兒。」、「這位黃有光先生怎麼每次的提議都透出一股惡臭腐屍味兒？」、「先從這個混蛋身上開始默認吧，最好不等嚥氣趁新鮮都卸光。」、「是不是天天都想著最好什麼都不用問屁民，掌權者說了算？」、「請磚家先帶頭吧。」
公開資料顯示，黃有光，廣東潮州人，1942年出生於馬來西亞，華裔經濟學家。早在今年6月，黃有光曾提出過一妻多夫制的雷人言論，並稱中國實行一妻多夫可緩解社會上因男女比例失調而導致的大量男性無法結婚，並由此引發的男性犯罪慢慢上升等問題。