《紐時》與《環時》是一對孿生子？(圖)

美國媒體《紐約時報》與中共黨媒《環球時報》言論觀點如同一對孿生子極像，引人深思。（圖片來源：JOHANNES EISELE/AFP/Getty Images）

【看中國2020年11月20日訊】（看中國記者真瑜採訪報導）《看中國》近期連線海外時評人徐思遠，解析美國媒體《紐約時報》與中共黨媒《環球時報》言論觀點如同一對孿生子極像，引人深思。

徐思遠連線稱：（美國大眾報刊的標誌性人物）普利策的創辦人約瑟夫普利策曾經講，我們的共和國與她的新聞媒體興衰與共。

一個勝任的、無私的、以公眾精神為基準的媒體，擁有訓練有素的智者，既具慧眼明辨是非，亦有勇氣擇善而行，這樣的媒體能維護政府賴以立身的公眾道德，無此公眾道德，任何政府不過是一個騙局和笑柄。

憤世的、被收買的、蠱惑人心的媒體將同時造就疑心重重、唯利是圖、被煽動的民眾。塑造共和國之未來的力量，就在未來媒體人的手中。

但如果我們拿普利策的話，來驗證今天的美國媒體會是什麼樣子？

先講給大家普及一個概念就是什麼叫宣傳工作。宣傳的是從日文翻譯過來的，最早英文叫propaganda，其中詞根是prop，來自於拉丁文，是鸚鵡的叫聲，有謊言的意思。

1847年共產主義同盟章程就提出了宣傳工作的概念，要求成員要具有革命毅力，並努力的進行宣傳工作。

馬克思和恩格斯在文章中要求使用黨的陣地，黨的喉舌和政治中心，輿論工具等來解釋媒體的性質和功能。

列寧更是把媒體當成宣傳鼓動和組織革命的工具，後來列寧創立了火星報真理報。共產主義集權國家不可或缺二點兩個工具是槍桿子和筆桿子，用來奪取政權，鞏固政權。中國共產黨員胡喬木講，黨報要在一一切篇幅上，以每篇論文每條通訊每個消息都能貫徹黨的觀點和黨的見解。

如今美國的媒體已經不是普利策所講的塑造共和國未來之力量，已經墮落成黨的喉舌或者是宣傳工具。

首先講一些歷史上的事情，《紐約時報》歷史上曾經有一個駐莫斯科的記者瓦爾特杜蘭蒂，他做了很多有關蘇聯的重要報導，其中最著名的有13篇蘇聯繫列報導，還得了普利策獎。

但是美國有兩個共和黨員，一個叫洛斯頓和另一個叫艾爾索普，這兩個人堅定的認為杜蘭蒂是蘇聯的秘密間諜。因為杜蘭蒂最臭名昭著的是1932年至1933年烏克蘭發生大飢荒的時候，他一口否定飢荒餓死幾百萬人民的事實。他說任何說蘇聯飢荒的報導，都是誇大其詞和惡意宣傳，這就是《紐約時報》歷史上一個非常著名的記者。

我們可以把杜蘭蒂的故事當成一個是偶然，但是如果把《紐約時報》當下的言論與環球時報相比你會發現更多不可思議之處。

2020年6月19日，《紐約時報》寫了這麼一篇文章，叫美國對華政策的最大障礙川普(特朗普)。同時，中共黨媒《環球時報》這樣報導，美國的一些政客（專指川普），為抹黑中國（共）和中國企業無所不用其極。2020年5月14號，《環球時報》社評稱，川普在錯誤的時間對華髮出錯誤的威脅，讓華盛頓去瘋狂。他們選擇了一個最沒有資本如此瘋狂的時間點，美國深陷新冠疫情的危機中，他們復工復產是冒著疫情反彈的風險勉強推進的。美國經濟現在根本看不到走出危機的影子，他們的生產能力和市場都處於混亂之中。

觀點與《紐約時報》批評川普的角度一致，比比皆是，就不專門舉例了。

關於香港事件，《紐約時報》批評華盛頓對中（共）國在香港日益嚴厲的鎮壓所採取的大範圍報復措施，實際上可能對香港居民造成更大的傷害，而不是對中（共）國政府造成傷害，因為這讓香港居民失去自治權的同時，在財務上變得更加不穩定。

這是《紐約時報》的觀點，也是《環球時報》的觀點。

2020年7月2號《環球時報》報導，美國願救香港攤多少牌，中（共）國都將奉陪，如果華盛頓要不惜一切代價毀掉不受擺佈的香港，以此來搞痛中（共）國，那麼它（中共）可以做的事還有很多，它（中共）要是寧肯自己倒霉，也不讓香港好。那麼包括香港公眾在內的14億中國人民一定對他（中共）奉陪到底。邏輯上與《紐約時報》一致。

再講民族主義，《紐約時報》講美國的民族主義只會引發更多的中國的民族主義，這將損害美國，尤其是在短期內最好的辦法是聽任中（共）國的戰略自行發展和或自行擱淺。《環球時報》其實早就把川普的對華政策解讀為美國式的民族主義。

關於貿易戰，《環球時報》說中美貿易戰升級為一場全國意志比拚，誰能夠更持久？

一邊是青黃的進攻，一邊是正義紮實的陣地戰，美國賭的是奇蹟，中國賭的是常識。對於川普發起的貿易戰，《紐約時報》的觀點與《環球時報》出奇的一致。

《環球時報》批評川普，說美國民主制度即將崩潰。《紐約時報》選舉日當天的文章說，處在崩潰邊緣的美國民主制度。

川普與法西斯主義，《紐約時報》和《環球時報》共同的認為川普是一個法西斯主義者。2016年5月30日《紐約時報》文章說，川普的現象說明法西斯來到了美國，文章假模假式的引用一個法西斯研究者叫帕克斯頓，說在川普身上既看到與法西斯主義者相似之處，也看到一些不同點。《環球時報》社論稱，美國實施的是經濟法西斯主義。

關於安迪法，《紐約時報》時報什麼是安提法？安迪法更多是一種鬆散的運動，其追隨者分享一些思想和策略。《環球時報》報刊文稱，川普將騷亂甩鍋極左組織，文章說川普延續了疫情期間一貫的甩鍋作風，把鍋甩給了一個名叫反法西斯主義運動的安提法組織。《環球時報》認為安提法是一個反法西斯組織，誰是法西斯，川普是法西斯，安提法是反法西斯。

種族主義，2019年7月16日，《紐約時報》寫文章說，川普正把赤裸裸的種族主義帶回白宮，2019年7月19日《環球時報》文章說，世界憂心美國正在向右轉，川普與其政府的言論和政策越來越極端，美國社會分裂日趨嚴重，更令世界擔憂的是美國整個國家正在向右轉，特朗普的種族主義言論，近兩天激起了國際社會的強烈反對。

2020年9月25日，《紐約時報》發表文章，川普縱容他的腐朽而骯髒的共和黨人，想把美國變成獨裁國家，所幸的是他還做不到關於美國的全球霸權問題。然後2020年10月16日接著發文，美國不該繼續追求全球霸權。如果說21世紀有哪個國家在尋求稱霸世界，脅迫他國藐視規則的話，那就是美國。《環球時報》怎麼講，美國從霸權之治走向霸權之亂，美國尋求霸權之亂的直接原因是實行實現全球霸權的理想的破滅。

再有就是對待BLM事件，《紐約時報》講，弗洛伊德被殺的示威中，撤減警察的費用成為一個主要訴求。6月12日，《紐約時報》的專欄發表了一篇文章，標題說是的，我們就是要廢除警察局。文章的主要觀點說美國警察系統存在著根深蒂固的種族歧視，不可能通過改革來減少警察的暴力，廢除警察局將警察的經費投入到其他的社會項目中，社會會更好。對比佩洛西和拜登下跪，基本上可以斷定《紐約時報》是民主黨的喉舌。

美國60年代受共產思潮影響的那些激進的學生，如今是壞人變老了，他們進入到學校上層社會政府機構控制著媒體藝術，控制著話語權。在他們控制的媒體中選擇性報導設置左的觀念議題，使用誤導性思考框架，用政治正確進行自我審查污蔑和降低保守派影響，成了他們的職業的正常行為。

2016年的總統大選中傳統派的候選人川普直言反對政治正確，提倡回歸傳統價值法治秩序，減稅和振興經濟與生活，復興人對神的崇敬，這些東西一概經過媒體加工籌劃，最後變成了種族主義，白人至上。

當時的媒體把川普的支持者描述成種族主義者，性別歧視者，仇視外來人口，未受良好教育的白人，他們說川普是小丑、瘋子、希特勒，種族主義、歧視人權，95%的媒體都預言川普肯定落選。

然後三大電視媒體2017年對川普的負面報導達到90%，正面報導10%，2018年達到91%的負面報導，正面報導就更少了。到現在為止就更過分了，直接就把川普的直播掐掉。

CNN就根本不用說，記得疫情高發的時候，網上有一個段子，如何防範來自中國的肺炎？有幾步，首先要勤洗手，要戴口罩，要保持社交距離。最後一條，關掉CNN。