陶傑：再論擁川普你得罪了誰(圖)
2019年10月19日，川普在德州的一個競選集會上。（圖片來源：NICHOLAS KAMM/AFP via Getty Images ）
【看中國2020年11月19日訊】美國川拜大戰，網路世界，全球各國民間都可以評論，各由利益角度希望哪一個勝出。
網民不是政府，若香港人希望川普(特朗普)勝，不等同「政治押注」。若全球只有香港湧現一百萬撐川普大遊行，示威者展現美國旗及數百張川普畫像，並有女性流淚大呼川普是她們心中的哥哥張國榮，這樣的情景，用英文來說，就比較Awkward。
支持川普的香港人，大多隻關注美中港三邊關係。然而也可以在另一高層次陳述：並非「支持川普」，只是學術地、科學地、超然地認為「拜登比起川普，更不適合做總統。」
理由可以與政治無關：川普比拜登有活力、川普有大鬧天宮的孫悟空魅力性格，與「飛越瘋人院」的主角和「海賊王」相同；拜登則性格形象俱弱勢。
更可以是：希望川普贏，不是情迷川普這個積尼高遜型的狂人，川普只是一個圖騰，川普的團隊，更能代表文藝復興以來的西方文明與華盛頓美國憲法的初心價值觀。
而拜登那一邊：你看清楚，由「亂世佳人」電影下架開始，到主流傳媒憑主觀喜好審查，到「黑命貴」和建立川普支持者的告密熱線，與這種人幾十年來口口聲聲聲討的所謂麥卡錫主義，凡此種種，俱是何訊號，代表了那類「自由派」的反動潮流？
世界其他國家的人民並無義務接受美國白左的道德判斷標準，因為世界輿論和美國東西岸之外任何人的大腦，不是推特、Google、荷李活、CNN和哈佛柏克萊的殖民地。
至於川普和拜登，誰更反共？在高端的智者眼中，反而屬於低級問題。正如問一個高僧：眼前有兩個女明星，一個安夏素蕙（Anne Hathaway），另一個是七十歲的夏綠蒂藍萍（Charlotte Rampling），你喜歡哪一個？高僧和我都說：我選擇夏綠蒂藍萍。
因為你眼中的年輕貌美，在高僧眼中終究是一具臭皮囊；選擇夏綠蒂藍萍是Prefer她的內涵與韻味。層次不同，不必勉強。
亦即若希望川普贏，可以是支持彭斯遠多於賀錦麗。可以喜歡彭斯代表的美國基督教福音派，這股勢力由司徒雷登為代表，在民國的大陸建立了許多大學向中國人啟迪思想、啟蒙理性，引入文明的陽光。一切只是飲水思源。
因此你若比較希望川普贏，原因不必向美國的左膠民意交代，因為你判斷拜粉其智商與見識，永遠不會明白。正如費正清之流，對毛澤東和延安的嚮往，看在胡適的眼中，知道是無知，但對美國漢學家，由秦始皇朱元璋講起，以其智商與識見，也不明白。
愚昧的人一生都膚淺；拒絕愚的昧的人追求Sophistication。在前者眼中，川普是一切膚淺的表現，在後者眼中，肉身和色相並不重要，價值觀和意義，如何超越川普這個人，就是夏蟲不可語於冰之爭。確實，螞蟻的一生都不明白這個世界有三維空間：長、闊、高。人不會跟螞蟻爭論這個問題。
至於大選完畢，川普指控民主黨系統性作弊，需要證據。
大選期間，香港的抗爭從政者，可以也與拜登connect，因為他們在從政，從政和PR一樣講策略，盡量團結大多數，不但沒有問題，而且必要。
但身為觀眾，可以堅持言論自由。當然，希望川普贏是一回事，選後堅持要有確實證據才會相信民主黨系統性作弊、而且由某外國勢力參與開發的投票軟體作弊，要有證據才接受此一指控，這是另一個問題。
香港一些網民在這方面情緒尚未落定，陷入資訊困惑狀態。因西方百年主流媒體，因其意識形態之障執，已經不可信；支持川普的另類媒體，又未崛起至建立可信的境地。
香港網民倚賴中介的華文網媒，包括強烈支持川普者，多缺少新聞偵查訓練，又多事實證據不足。反川普者，則為紐約時報CNN長期海外殖民地。其間外國勢力拚命提供挑撥離間的謠言與評論，將美國人發明的網路科技向「1984」的奧威爾式目標狂推，趁美國內亂，倒沒有浪費分秒。
香港的文史訓練本來就薄弱，一個長期炒股票賭馬的城市，下注「買邊個贏」、斬倉、押寶之類現實詞彚，長期統攝心智。此百年未見的魔幻之局，連西方知識份子也迷糊困惑，更何況殖民地基因成長的香港。在這種亂世，堅持非常清醒的獨立思考，也是對於做人、為畜、為奴三者之間的嚴肅抉擇。
（文章由作者授權《看中國》轉載自《蘋果日報》。原文鏈接）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)