福克斯主播：如果拜登勝選將開啟寡頭時代(圖)

福克斯主播：如果拜登勝選將開啟寡頭時代（圖片來源：示意圖/Pixabay）

【看中国2020年11月8日讯】福克斯新聞著名主播Tucker Carlson（塔克·卡爾森）在11月6日的「Tucker Carlson今晚」節目中指出，如果拜登贏得了總統大選，那麼高科技公司、大銀行、北京當局和既得利益集團就都贏了。

卡爾森在節目中說，1月20日可能成為總統的喬·拜登到底是誰？事實是，就目前而言，我們還不知道。

我們不知道喬·拜登到底在想什麼，甚至不知道他是否還有能力思考。整整一年的時間裏，他沒有告訴我們，也沒有人讓他告訴我們。事實上，很明顯，喬·拜登根本就不存在。你記憶中的那個80年代的男人已經不在了。

剩下的只是一種投影，一個旨在模仿沒有威脅的政治候選人行為的全息圖：「放鬆，喬·拜登在這裡。他笑得很開心一切都很好。」這就是這個虛幻候選人發出的信息。

那麼是誰在操作投影儀呢？首先你要知道喬·拜登背後的人並不是自由派，我們經常錯誤地這樣稱呼他們。自由主義者相信所有美國人都有權利自由發言、謀生、崇拜信仰的神、保衛自己的家庭、做所有這些事，無論他們屬於哪個政黨，出生於哪個種族，或者現在住在離曼哈頓中城多遠的地方。

一個自由主義者相信普世原則，公平應用這些原則。而有趣的是，所有這些都是本週剛剛投票給唐納德·川普的7000萬人中的大多數人的特徵。他們中的大多數人不想傷害或控制任何人。他們對在Facebook或其他任何地方壓制反對派沒有興趣。他們只是想在他們出生的國家生活，這似乎不是一個很大的要求。所以，按照任何傳統的定義，他們都是自由主義者。

然而，我們的語言已經變得如此政治化，如此扭曲，你都意識不到了。可以確定的是，喬·拜登背後的人根本不是秉持著這些理念的人。他們不相信異議。「你的想法是這樣？我的想法不一樣，沒關係」。不，他們根本不是這樣的人。也就是說，人與人之間的合理差異是他們最不願意看到的。這些人追求的是絕對的同一性，完全的統一性。你對你的街角咖啡店很滿意？他們想讓你從現在到永遠每天都喝星巴克，不管它的味道如何。這就是（美國面對的）未來。

如果你覺得這些是大企業的價值觀，那你就明白發生什麼了。喬·拜登的總統競選活動是一個純粹的公司企業。這是美國歷史上第一個如此接近總統職位的競選活動。如果一家跨國公司決定打造一個總統候選人，那麼一個來自特拉華州威爾明頓的前信用卡騙子剛剛好用，而這正是他們所得到的。對谷歌有利的事情對拜登競選也有利，反之亦然。我們從未見過如此沒有靈魂的項目。他們真的選了卡馬拉·哈里斯（賀錦麗）作為拜登的競選搭檔，一個連自己名字都念不出來的人。但這並不重要，因為這純粹是個廣告噱頭。

我們親眼目睹了這一切的發生。我們呆呆地站在那裡，完全不相信一個沒有任何明顯選民支持的人，就像被施了魔法一樣，擢升到了我們政治體系的最高層。可能到最後，喬·拜登本人在整個總統競選期間從未說服過任何一個選民，但他沒有必要這樣做。喬·拜登贏得了民主黨的提名，因為他不是伯尼·桑德斯。他能有今天，只是因為他不是唐納德·川普。這是有史以來最短的政治故事。

不管你對唐納德·川普和伯尼·桑德斯有什麼看法，他們都是以傳統的方式進行的。他們每個人都得到了實際選民的支持。有活生生的人愛他們，相信他們，把希望寄託在他們身上，同意他們的想法，他們也清楚地表達了自己的想法。但美國大企業對他們倆都恨之入骨。他們無法被控制，尤其是唐納德·川普，他完全不願意屈服的態度使他成為了（對這些大企業）最大的威脅。這就是為什麼他們恨唐納德·川普，因為他不服從。

如果說是約瑟夫·R·拜登贏得了這次選舉，這麼說是一種侮辱，如果他真當選的話。（實際上），是科技公司贏了。是大銀行贏了。是中國政府、媒體機構、常設官僚機構、億萬富翁階層，他們贏了，而且不是以民主承諾的方式贏的。如果一個人等於一張票，這樣的聯盟永遠不可能贏得任何東西。他們的人數不夠多。

但作為一個團體，他們擁有唐納德·川普的選民很遺憾沒有的東西，那就是權力。他們有很多權力，而且他們計劃揮舞這種權力，不管你喜歡與否。這一切在此時開始看起來很像寡頭政治。那些認為自己一直應該掌權的人，現在可能真的掌權了。

那麼，這對我們普通人意味著什麼？美國大企業會不會宣布勝利，然後退讓？我們能再次自由發言嗎？他們會從我們的脖子上拿走靴子嗎？橙色緊急狀態已經過去了，我們還能拿回昔日的美國嗎？那麼，強制性的撒謊命令終於可以解除了嗎？

這些都是我們要關注的問題，因為我們打算留在這個國家。還有一件事，誰會興奮地迎接我們新的企業霸主（譯者註：指當選的新總統）？誰打算與之合作，尤其是那些右派，那些說是要保護你的共和黨一方？誰對這一切的發生感到高興？這似乎值得追蹤，因為我們需要知道是在和誰打交道。

（原文：Tucker Carlson: A Biden victory would usher in the Age of Oligarchy）

(文章僅代表作者個人立場和觀點)