黃延秋的騰空飛躍事件，十天之內飛躍大半個中國。（示意圖/圖片來源：AdobeStock）
1977年，河北省肥鄉縣北高鄉北高村村民黃延秋先後3次神秘失蹤，繼而離奇身還。記者探訪了北京UFO研究會的專家，根據UFO研究會當年和現今的文字記錄及相關口述，整理成文。
前一天晚上失蹤，第二天出現在千里之遙
位於河北省肥鄉縣北高鄉的北高村在1977年7月27日(農曆六月十二)發生了一件奇怪的事情，這件事情使得這個一向和睦寧靜的村莊籠罩著一層驚慌的氣氛---村東頭即將成婚的青年農民黃延秋在當天夜晚睡覺時突然失蹤，人們四處尋找歷時十天仍杳無音訊。他的神秘失蹤使他的母親、未婚妻及同村村民為之不安。
消息傳到北高村北側一公里的辛寨村，村民們將一封過時的加急電報交到北高村一位村委手裡。日期標注的是「7月28日」，也就是黃延秋失蹤的第二天，電文中寫道：
「辛寨黃延秋在上海蒙目路遣送站收留望認領。」
令人不解的是，上海遣送站發報的時間竟是在黃延秋失蹤後僅10小時。
北高村離上海市1140公里，當時乘直快車也需22小時到達，而且還必須到45公里外的邯鄲市才能搭上火車。而從北高村到邯鄲市晚上並不通車，如果是步行到邯鄲則需要八九個小時，那麼他是怎樣趕到的？他去上海幹什麼呢？
其後，幾名村委籌資輾轉趕到收留黃延秋的遣送站，經遣送站工作人員證實：黃延秋於7月28日早被該站收留，是兩個「交通警」模樣的人將他送到那裡的，並說他是河北肥鄉縣辛寨村人，所以電報就誤發到了辛寨村。
回鄉後，黃延秋帶著困惑說出了他的奇遇：
7月27日當晚天氣悶熱，晚10點左右他在剛蓋好的、還沒來得及裝門的新房裡睡下。不多時被喧鬧聲驚醒，睜開雙眼時看到的竟然是高樓林立、霓虹閃爍，自己躺在繁華大城市的街頭。平時隨意擺放的衣物被包在身旁的包裹裡。周圍的一些牌子上寫著「南京市某某商店」等。定神後，他開始回想自己怎麼來到千里之隔的「南京」。
之後，兩個「交通警」模樣的人出現在面前，交給了他一張南京到上海的火車票並將他送到站臺，還聲稱他們隨後趕到。經過4小時到達上海，他找到了車站的派出所，沒想到那兩個「交通警」竟在門口等他，並將他送到遣送站。
一個月後逐漸平靜的村莊再次惶惑，黃延秋第二次失蹤，而這一次他竟神秘地闖進軍營。
9月8日黃延秋再一次神秘失蹤
據他後來說，10點左右在院裡的床上睡著，半夜醒來發現自己竟然躺在1000多公里之外的上海火車站廣場。黃延秋後來說，那天夜裡，周圍人影稀疏，又下起了大雨。
這時有兩人自稱是部隊的人，告訴他受長官的委託專門等候黃延秋，並要帶他去部隊。
渡過黃浦江，接著換乘公共汽車，他們才到達郊外的營房駐地。在部隊的門口處有戰士持槍站崗。當三人進去時，站崗的士兵竟毫無反應。他們到了一個師部的辦公室，在場的軍官都很驚訝，就問他是怎麼進來的。黃回答，是他們倆帶我來的。但驚奇地發現，帶他來的兩個人不見了。
據軍隊有關人員說，按照部隊紀律，親友來營房找人要在門口出示證件及書面登記，然後由士兵到門口接應，證明屬實才能進來。據當時執勤的門崗和傳達室人員說，當時並沒有外人進出。次日，部隊通知了黃延秋的村委，並將其送回。
「騰空飛躍事件」，十天之內飛躍大半個中國
9月20日，黃延秋在大隊記完工分，在回家的路上突感頭暈便沒有了知覺。醒來時發現自己在一家賓館裡，有兩個年輕人在身邊，還是那兩個「交通警」。他們告訴他，此地是蘭州。令黃感到奇怪的是那兩個人的口音隨著地方的不同而發生轉變。
據黃延秋後來回憶說，休息一天後兩人輪班將他背起飛行，兩人身高都在180厘米左右，表面看上去並沒有什麼異常，背著飛的時候也能感覺得到他們的體溫。按照黃延秋的說法，「飛行高度大概丈把左右」，「四肢不動也沒有迎面的風感」，「速度感覺像跑一樣快，中途一般不停留」。到達北京後，在長安大劇院沒買票就入場觀看了《逼上樑山》的大型京劇表演。
接下來，他們來到了距北京100多公里的天津，照例說應該是一個小時到達，但他們卻轉瞬到達，也是無票入場，觀看了故事片《苦菜花》，隨後又到達有些涼意的瀋陽，接著又由瀋陽到哈爾濱，到福州，到南京，由南京又到古都西安。
沿途兩人向黃介紹各地的有關信息。最後他又被帶回蘭州，熟睡中被帶到家門口。當他母親發現他時已經是他失蹤十天以後了，他還穿著原有的舊衣，但鞋子不見了。
這就是當時轟動一時的發生在我國冀南地區，涉及河北、南京、上海等19省市大半個中國的「騰空飛躍事件」。
專家觀點
北京UFO名譽理事長孫式立教授
有些UFO現象我們可應用多維空間理論來解釋，我們可以肉眼觀察到的是三維空間，四維空間我們雖然可以利用坐標來演示，但人類的肉眼是觀察不到的。現代的科學手段讓我們用專用的顯微鏡可以觀察到正四維空間，但研究負四維的顯微鏡還沒有被發明。多維空間的研究是當代科學家在研究空間領域方面的重點。在這些事件中---主述如果真實的條件下，人物的遭遇往往不被其他人發現，也有可能他們的活動範圍是在我們看不到的空間裡。這還有待於今後的科學證實。
北京UFO副理事長王煥良教授
關於不明飛行物的爭論是在上個世紀40年代末興起的。不明飛行物目擊事件急劇增多，引起了科學界的爭論。
因為UFO不是一種可以再現的，或者至少不是經常出現的事物，沒有檢驗的標準，迄今在世界上尚未形成一種絕對權威的看法。
持否定態度的科學家認為，很多目擊報告不可信，不明飛行物並不存在，只不過是人的幻覺或者目擊者對自然現象的一種曲解，可以用天文學、氣象學、生物學、心理學、物理學和其他科學知識來加以說明。他們把「飛碟學」視為偽科學。
肯定論者認為，不明飛行物是一種真實觀象，正在被越來越多的事例所證實，不過許多UFO專家表示，他們並不肯定UFO是外星船。他們認為不應該把相信UFO存在與相信它來自外星的理論混淆起來，因為來自宇宙的假說只是根據其飛行性能、電磁性質以及目擊者的印象解釋歸納推斷出來的，正確與否尚待查證。
當然也有一部分UFO專家支持「外星說」。一些學者還指出，飛碟現像在許多方面與已知的基本科學規律不符，在解釋這種現象時理論上所遇到的困難，是它至今未能為現代科學家所承認的主要原因，但不能因此就輕易否定這種現象的存在。
看完那這篇文章覺得
排序