content

營救理大暴動案15人提訊 法官質疑檢控基礎不足(圖)

 2020-10-01 10:39 桌面版 简体 打賞 0
    小字

去年反送中期間,港警11月圍攻理大校園,市民紛紛上街試圖營救學生,最終千人被捕,二百多人被控暴動罪。(圖片來源:龐大衛/看中國)
去年反送中期間,港警11月圍攻理大校園,市民紛紛上街試圖營救學生,最終千人被捕,二百多人被控暴動罪。(圖片來源:龐大衛/看中國)

【看中國2020年10月1日訊】去年反送中運動期間,港警圍攻理工大學,大批市民上街聲援理大校園內的抗爭者,在油麻地一帶與警爆發衝突,有過千人被捕,事後213人被控暴動罪。其中一宗涉及前學民思潮發言人黃子悅等15人的案件30日首次在區域法院提訊,首席法官高勁修質疑控方案情大篇幅提及案發前兩天的事,針對被告的指控卻只有一句「參與暴動」,檢控基礎成疑,促控方在下次聆訊前釐清。

《蘋果日報》報導,案件9月30日在西九龍裁判法院提堂,黃子悅與另外14名被告被控於去年11月18日在油麻地彌敦道近窩打老道交界參與暴動。由於部份人正在申請法律援助待批,申請押後答辯獲法庭批准,案件押後至11月20日再訊。

首席法官高勁修特別對控方提出質疑,指其案情摘要大篇幅提及去年11月17日及18日發生的事件(理大衝突和市民在油尖旺一帶示威),但對案中15名被告的實際行為,卻只有一句描述,「只是稱他們參與暴動」。高勁修指出,涉案15人在不同地方被捕,坦言看不到有何證據證明他們有共同點,問控方為何要將他們與其他被捕人士分拆審理。

法官提到控方文件透露有長達12小時的錄影片段,但他看不到這些證據是針對某名被告,還是只是顯示當天發生的事,問控方針對每名被告的檢控基礎究竟為何,是出於環境證供的推論,還是有實際證據指控個別被告。他要求控方於下次聆訊前向辯方交代檢控基礎,尤其整件事件涉及213名被告,若遲遲未決,會導致辯方難以參與討論。

控方一度解釋,涉案14名被告在窩打老道至咸美道的彌敦道一段犯案,因此合併提堂。但法官指該14人與其他36人一同被捕,其餘1人則與另外162人一同被捕,直言證據上看不到有何分別。他最終下令控方於下次聆訊前14天向辯方交代檢控基礎。所有被告獲准以原有條件繼續保釋。

理大突辦升旗禮 學生會斥表忠 發起黑衣抗議

另外,理大圍城事發近一年,警暴打壓創傷未癒,理大校方卻急於向政權獻媚。10.1是中共建政71周年,《蘋果日報》報導,理大校方日前向管理層、教職員及學生會發電郵,指為慶祝此「重要節日」和為「向我們國家的成就致敬」,10月1日早上10時會於校內李嘉誠樓平台舉行一個簡單而隆重的升旗典禮,並邀請師生出席。電郵更有列明衣着必須為「正式上班服」(Business Attire),即男女須分別穿西裝和洋裝。

理大學生會外務副會長鄭其浩指,大學過往一直以來都沒有類似活動,認為辦升旗禮是受社會運動及《國安法》影響,欲演一場戲證明理工大學是聽話的。他指學生會屆時將會穿全黑服裝出席,以示「10月1是國殤,而不是國慶」。

理大辦升旗禮經傳媒報導後,校方9月30日中午隨即禁止所有訪客10.1早上進入校園,傳媒也不能採訪。鄭其浩指,校方曾與學生會幹事會交涉,查詢明天同學們有何行動。他又發現學校的訪客登記系統已暫停。

鄭其浩質疑,校方一邊舉辦升旗禮,卻又做出杯弓蛇影之舉,「又要表忠但又要害怕,整件事十分諷刺」。他又指學校的升旗禮電郵只發送給學生會幹事會成員,而非全校同學,已反映學校行迹鬼祟。他反問,若覺得十一是如此「普天同慶」的日子,當初何不邀請全部學生出席?


責任編輯: 李家宏 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意