「陣地社工」成員陳虹秀等8人，被控於去年8月31日在灣仔參與暴動。辯方指出陳當時於現場要求港警克制及冷靜，以及應給予足夠時間予市民離開，法官也認為，這樣的話是參與暴動的人會講嗎？資料照。(圖片來源:看中國視頻截圖)
【看中國2020年9月29日訊】「陣地社工」成員陳虹秀等8人，被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件昨日續審。控方舉證完畢，第四和第五被告的律師代表於中段陳詞時，都指控方證據薄弱，法官沈小民表示需時考慮案件表證是否成立，押後今天續審。辯方又指出陳當時於現場要求港警克制及冷靜，以及應給予足夠時間予市民離開，法官也一度質疑指「呢啲說話係參與暴動嘅人會講？」。控方回應指陳的相關說話帶有挑釁性，並且質疑為何陳沒有要求在場人士不要集結、不要擲汽油彈，而只單方面要求港警等。今日結果，法官撤銷陳的罪名。
據《立場新聞》報導，代表陳虹秀的資深大律師潘熙作中段陳詞，指控方證據薄弱，認為並無任何證據顯示陳與在場其他人士集結及有共同目的。潘還說，陳在現場以揚聲器所講述的內容，包含要求警方克制及冷靜、要求警方給予足夠時間使市民離開等；期間法官一度質疑「呢啲說話係參與暴動嘅人會講？」，法官也指出陳當時所穿黑色上衣寫有「我哋係社工，守護公義」字眼。
控方指上衣印「守護公義」字眼屬政治表述
法官要求控方澄清其檢控立場，是否單憑各被告的裝束、衣著與裝備，以及於現場被捕，即可推論他們參與了暴動。控方則回應指，認為上述基礎已足夠，而且有部分被告於現場亦有所作為。
不過代表控方的大律師張錦榮質疑，為何陳虹秀只向警方說出相關內容，而聽不到她要求在場者不要集結、不要投擲汽油彈等，因此認為陳對警方的要求是屬於挑撥言論。控方還強調並非不尊重社工，但認為陳上衣所印有的「我哋係社工，守護公義」字眼，可以被視為開脱理由之外，亦為一種政治表述。
警員承認處理證物時違反程序
第四被告龔梓舜於案中除了被控一項暴動罪外，另被控了一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，指其同日在軒尼詩道117到123號外的公眾地方，管有一支伸縮棍和一個思疑汽油彈。
代表龔的大律師石書銘就該控罪中段陳詞指，控方證據非常薄弱，且處理相關證物的警員於庭上承認，處理證物時違反所有相關的處理證物程序，並自認有所失誤，故認為相關控罪應表證不成立。控方回應指，即使處理證物有所失誤，亦不代表涉案事件無發生，認為控方證據足以支持法庭作出表證成立的裁斷。
八名被告依次是余德穎（24歲，職稱自僱人士）、賴姵岐（23歲，職稱學生）、鍾嘉能（27歲，職稱電腦程式員）、龔梓舜（23歲，職稱廚師）、陳虹秀（43歲，職稱社工）、簡家康（19歲，職稱無業）、莫嘉晴（24歲）、梁雁彬（25歲，職稱無業）。
該案件編號：DCCC 12/2020
看完那這篇文章覺得
排序