中共不怕你來 最怕你兩個一齊來
當大家都把注意力，聚焦於香港臨時立法會（註1、註2）反對派議員的「去留」問題（註3、註4）上時，是否會遺漏了一些更重要的東西呢？為什麼當在香港建制派和親中人士，都在強烈齊聲反對的情況下，中共仍然要讓這群（22人）「反共」的議員留任，留在建制中，繼續享有特殊權力呢？不是拿石頭砸自己對腳嗎？
早於8月1日，全國人大常委會尚未通過《關於就香港第六屆立法會繼續運作作出決定》之前，尚未通過全體議員（包括所有反對派議員）可以延任至少一年之前；儘管中央政府尚未表態之前，儘管中共尚未表態之前，儘管香港特區政府尚未表態之前；建制派和親中人士，已經急不及待，爭相表態，反對已經被選舉主任取消參選資格（DQ）的四位議員延任，不特止，還反對包括尚未被DQ（因為選舉主任尚未宣布）的，和沒有機會被DQ（因為沒有再參選）的，全部反對派議員延任，因為他們都符合被選舉主任DQ的條件和資格。建制派當然夠狠，當然夠絕，特區政府自然也樂見其成，因為這正正是他們的利益所在，必定盡力推波助瀾，但為什麼沒有成事呢？
有人估計，是中共另有盤算，是有計畫的，是圈套，是陰謀，是陷阱，希望願不願者都上釣！也有人認為是中共主動出擊，設局分化所有反對派人士，再試圖統戰，或逐個擊破！
筆者認為，兩者皆非。今次中共是被動的，是被逼在「准許延任」和「不准許延任」兩者之間，兩害取其輕！
「不准許延任」可以贏本地（香港）戰線，但會輸國際戰線；「准許延任」可以贏國際戰線，但會輸香港戰線；無法兩者兼得，兩害取其輕！（今早，22名反共議員中的林卓廷和許智峰，已經被捕，並控以暴動罪，可能不可以再當議員，似乎中共真的有方法兩者兼得！）
最重要是，大家都遺漏了一個非常重要的，中共與香港人的明顯分別，就是：「國際戰線」與「香港戰線」，中共雖然無法兩者兼得，但是，香港人是絕對可以的，而且是輕而易舉，只要立法會所有反對派議員都留任，就可以！
中共要維穩，不希望香港再有人搞事，尤其是一些能夠引起國際關注的事件，更不望見到，所以讓所有22個反對派議員都可以留任，一方面減少他們搞事的藉口，另一方面亦可以把他們的精神和時間困在立法會中，好使他們沒有精神和時間再搞事，天下太平！
但是，中共也遺漏了一個非常重要的事實，就是香港人的堅強與毅力，足以令所有香港人，包括22位反對派議員，都有精神和時間，跟你對抗，兩條腿走路，「國際戰線」與「香港戰線」，兩者兼得。所以，筆者反對「戴耀廷式」的只要照顧「國際戰線」，忽略「香港戰線」的主張（註5）；「自己香港自己救」和「自己香港外力救」，兩者並行，互補長短，互相補足，兩者兼得。兩條腿走路，無分左右，無分彼此，把抗爭的可能性最大化，團結合作，發揮創意，這場香港人持續爭取民主的大型社會運動，才會無往而不利，才可以薪火相傳！而且兩者兼得，兩條腿走路，必定有協同效應，「1+1」不只是2，可以是3和4，更可以是5和6；何樂而不為？為什麼要自斷一臂？為什麼要讓單腿、讓單臂呢？
「香港戰線」有助「國際戰線」，「國際戰線」也有助「香港戰線」，雖然協同效應是明顯的，但是，兩者也並非沒有衝突和矛盾，因為當你在「國際戰線」走得太前時，就有機會違反《港區維護國家安全法》，被捕和定罪，喪失當議員和參選的資格（被DQ），大大削弱你在「香港戰線」中的戰鬥力，此長彼消，必須小心行事！同樣，就算你在「香港戰線」中走得太前，也有機會被DQ，也會削弱你在「香港戰線」中的戰鬥力，也必須小心行事！
想要兩者兼得，又不會被削弱戰鬥力，又可以得到最大的協同效應，筆者有一建議。
筆者建議，所有反對派，不論是立法會議員還是區議員，不論是泛民、本土派、還是抗爭派，都分成兩組，一組是「死士」，一組是「忍者」，分工抗爭。不論是「國際戰線」還是「香港戰線」，「死士」都走最前，甘願以後都不再參選，和有心理準備，隨時會被捕和定罪，並可能需要逃亡，永不回港！「忍者」則永遠殿後，秘密行事，不留證據，保證不被DQ！筆者認為，有少數反對派議員走到最前，已經足夠，全部走到最前，就只會全部被DQ，非常浪費，等同自殘，何故何苦何必呢？我們不是中共，不要用人海戰術！分工合作才是致勝之道！
中共不怕你來，最怕你「國際戰線」和「香港戰線」，兩個一齊來！中國隱瞞疫情，武漢肺炎全球肆虐，疫情持續，疫情嚴重，中共卻仍在甩鍋卸責，大大加強國際社會「去中國化」的決心，這對拚命爭取民主的香港人來說，是一個千載難逢的好機會，為什麼反對派議員偏要在此時就「總辭」呢？為什麼要在此時放棄「香港戰線」呢？對得起在獄中的手足、對得起在獄中的兄弟姊妹們嗎？難道中共真的答應了你們有延後好處嗎？為什麼？我不明白，敬請講清講楚，可以嗎？！
因此，如果我有幸被「民意調查」，我一定不會選擇「總辭」，我一定會選擇「留任」；因為「不留任」，就即是放棄！就即是放棄這場運動的「本地戰線、香港戰線」，就即是放棄這個反抗中共的千載難逢好機會，為什麼仍要放棄呢？單靠「國際戰線」，足夠嗎？為什麼？而且不留任，還會前功盡廢，後患無窮，萬劫不復，後果極其嚴重（註6），等於把整場運動劃上句號，值得嗎？請三思！謝謝！
註1：2020年7月31日星期五，香港特首林鄭月娥宣布，把原定於9月6日舉行的2020年立法會選舉，延期一年，改於2021年9月5日舉行，變成2021年立法會選舉。
註2：2020年8月11日星期二，全國人大常委會，在北京以全票通過《關於就香港第六屆立法會繼續運作作出決定》的議案，列明在2020年9月30日後，本屆（第6屆）立法會繼續運作不少於1年，直至第7屆立法會任期開始為止，第7屆立法會依法產生後，任期仍為4年。據悉，通過議案，完全是從抗疫角度考慮，會上並無討論議員資格問題。
註3：隨後，先有「熱血公民」的鄭松泰表示決定留任，接著大部分反對派議員也相繼表態接受留任，仍未表態或表明離開（朱凱迪、陳志全）的議員，只佔少數。但是，選民對反對派議員表態的批評兩極化，贊成反對參半，順得哥情失嫂意，令所有反對派議員跌入兩難局面。
註4：2020年8月20日星期四，香港老牌反對派「民主黨」宣布，將會委託有公信力和獨立的民意研究機構，在本屆立法會任期屆滿（9月30日星期三）前，完成一個全港性的科學民意調查，更準確地瞭解民意，以便跟隨。隨後，幾乎所有反對派議員，包括仍未表態和先前表明離開（朱凱迪、陳志全）的議員，也相繼表示願意按民調結果，決定去留。
註5：詳見筆者《究竟「自己香港自己救」還是「自己香港外力救」？》一文。
註6：詳見筆者《香港臨時立法會反對派議員，「留任」勝「總辭」！》一文和《香港立法會反對派議員全體留任，利多於弊！》一文。