黃之鋒申請司法覆核選舉主任DQ準則(图)
黃之鋒去年參加區議會選舉被DQ，昨日申請司法覆核。
【看中國2020年8月8日訊】去年前香港眾志秘書長黃之鋒參選香港區議會被選舉主任DQ（取消參選資格），指他主張民主自決違反《基本法》，裁定其提名無效，成為唯一被DQ的參選人。對此黃之鋒申請司法覆核，昨（7）日在香港高等法院展開聆訊處理許可。黃之鋒指選舉主任DQ的準則不明，他亦指覆核並非要推翻區選結果，僅希望釐清選舉主任權力範圍，避免再有同類事件發生。
代表黃之鋒的大律師吳靄儀指，近日12位民主派立法會參選人被選舉主任DQ，DQ的法律爭議影響重大，不只對黃之鋒，故此需要在法律上須釐清選舉主任的權力範圍。她又表示，過往的選舉呈請案審結完畢時，立法會會期已過大半，與其推翻選舉結果，還不如請法庭一早裁定選舉主任做法違法，不應再犯。若任何有關選舉的爭議都不能用司法覆核處理，則違反了《基本法》第35條保障的訴訟權。
而此案第二個議題，是依照法例要求候選人須提交擁護《基本法》的聲明，此方法是否為真誠擁護，還是純粹走形式。吳在陳詞時指，一般情況下，簽署法律文件時，已代表簽署者確認內容屬實；高院法官此前在陳浩天案指，簽署聲明已能表面證明其實質擁護，要有強烈清晰的客觀證據才可否定。
全國人大在2016年對《基本法》第104條釋法，指效忠特區和擁護《基本法》是出任公職的條件和實質要求。吳靄儀指釋法內容和第104條，均無提及過區議會選舉，不能借用背後思維，將要求引伸至區議會。
吳還質疑選舉主任DQ的準則不明，不斷改變準則。她指最初陳浩天因為提倡港獨而被取消資格；其後周庭並無提倡港獨，但選舉主任就指周主張「自決公投」也將其DQ；如今黃之鋒表明擁護《基本法》及不支持港獨，仍被DQ。吳又指，最新一批立法會參選人被DQ事件據指與國安法有關，但選舉法例立法時尚未有國安法，質疑當局如何訂下準則。
此外，吳靄儀表示，市民有絕對的自由持有不同政見，選舉主任審查參選人的政見，對持某些政治理念的人施以禁止參選的懲處，乃侵犯人權及歧視。
黃之鋒在開庭前於法院外發言，坦言去年10月已在區選中被DQ，案件拖至今時先審理，而一周前他於立法會選舉中再次被DQ，實屬諷刺，希望本案釐清選舉主任權力，避免再有同類事件發生。