習近平智囊為強硬路線獻計？學者指是投其所好(組圖)
美媒刊文說，習近平身邊有一批智囊學者為習的強硬政策出謀劃策。示意圖（圖片來源:Lintao Zhang/Getty Images）
【看中國2020年8月6日訊】（看中國記者林中宇綜合報導）中共對外的擴張政策越來越強硬，號稱「戰狼」，已引致以美國為首的國際自由社會的圍堵。美媒刊文說，習近平身邊有一批智囊學者為習的強硬政策出謀劃策。但有海外中國學者認為，這些學者只是投習近平所好。也有觀點指，習身邊的溫和派盡被淘汰。
美媒：習近平智囊支持強硬政策 有人在香港問題上曾變調
《紐約時報》8月3日刊文介紹了習近平鐵腕政策背後的智囊。文章表示，曾在中國大學裡流行的西方思想開始遭到一些中國學者的反對，他們宣揚在習近平領導下興起的「威權世界觀」。這群知識份子有時被稱為「國家主義者」以及「威權主義學者」，他們捍衛中共的強硬政策並為塑造這樣的政策出謀劃策。
「這群中國知識份子是黨的擁護者，甚至成為官方顧問，打磨並捍衛黨的強硬政策，包括在香港推出的國安法。」報導說。
據報導，這些學者認為中國必須恢復世界強國的地位，甚至取代美國。他們認為受西方啟發的法治思想是危險的海市蜃樓，可能會阻礙黨的發展，認為中國的法治和黨是分不開的，因此反對用憲法束縛共產黨。
這篇報導說，這些中國學者當中許多人曾經接受自由主義思想教育，卻轉而鼓吹一黨專政，並支持共產黨領導人習近平的威權體制。他們支持北京的強硬路線，許多提議被中共政策採納，包含港版國安法、同化少數民族政策。這些學者為習近平廢除主席任期限制辯護，稱讚習近平是一位歷史性的領導人。
人稱「習近平七大智囊」組圖（圖片來源：視頻截圖）
今年6月習近平生日，中央黨校副校長何毅亭撰文盛讚「習思想」是「21世紀馬克思主義」。
《紐約時報》專門提到北京法學教授田飛龍的經歷。2014年香港雨傘革命，使他開始贊同中共的說法，那就是自由可能走得太過火，會威脅國家統一。但他稱後來「重新思考個人自由跟國家權威之間的關係。田飛龍曾經認為香港體現了他曾學習的自由政治理念，但是現在他轉變成了示威活動的強烈批評者，聲稱堅定捍衛港版國安法。
報導還提到，10年前的中國在思想上還比較多元，審查比較寬鬆，大學允許在課堂上謹慎地討論自由主義思想。但習近平2012年上臺後，這些理念已經急劇退縮。持不同意見的學者會受到打壓，如清華大學法學教授許章潤，因撰寫了一系列文章批評習近平和中共政權，7月被拘留並被清華大學開除。
評論：中共學者投習所好 習身邊只剩所謂強硬派
「縱覽中國」總編、旅美中國學者陳奎德對自由亞洲電臺表示，中國這些要求對外持強硬態度的學者，其實他們是依附共產黨體制，為了自身利益而「投官方當權者所好」。
「現在因為自由主義被打壓，完全沒有生存空間，甚至面臨巨大威脅，像許章潤先生等等，所以他們轉變立場，支持官方政策，很大程度上是為了自己利益考慮，而找一套說詞來自我辯護。」他說。
陳奎德表示，在中共的「遊戲規則」下，這些所謂的「國家主義者」的學者為了自身的所謂更好發展，唱和共產黨實施的政策。
他說：「這些學者因為在中共體制下依附著成長起來的，說起來沒有自己的學術立場，而是依著官方的調子、基本政策而變化。」
知名評論人士陳破空也在自由亞洲撰文表示，其實，「智囊團」是否強硬派並非關鍵，關鍵在於習近平本身是強硬派，故而他聽不進溫和派的話，只聽得進強硬派的話。或者說，前者不對他胃口，後者才合他口味。於是，選擇和淘汰的結果，他身邊的「智囊團」當然就只剩下強硬派。準確而言，都是迎合他的強硬派。