Quantcast

習近平智囊為強硬路線獻計?學者指是投其所好(組圖)

2020-08-06 06:02 桌面版 简体 17
    小字

美媒刊文說,習近平身邊有一批智囊學者為習的強硬政策出謀劃策。示意圖
美媒刊文說,習近平身邊有一批智囊學者為習的強硬政策出謀劃策。示意圖(圖片來源:Lintao Zhang/Getty Images)

【看中國2020年8月6日訊】(看中國記者林中宇綜合報導)中共對外的擴張政策越來越強硬,號稱「戰狼」,已引致以美國為首的國際自由社會的圍堵。美媒刊文說,習近平身邊有一批智囊學者為習的強硬政策出謀劃策。但有海外中國學者認為,這些學者只是投習近平所好。也有觀點指,習身邊的溫和派盡被淘汰。

美媒:習近平智囊支持強硬政策 有人在香港問題上曾變調

《紐約時報》8月3日刊文介紹了習近平鐵腕政策背後的智囊。文章表示,曾在中國大學裡流行的西方思想開始遭到一些中國學者的反對,他們宣揚在習近平領導下興起的「威權世界觀」。這群知識份子有時被稱為「國家主義者」以及「威權主義學者」,他們捍衛中共的強硬政策並為塑造這樣的政策出謀劃策。

「這群中國知識份子是黨的擁護者,甚至成為官方顧問,打磨並捍衛黨的強硬政策,包括在香港推出的國安法。」報導說。

據報導,這些學者認為中國必須恢復世界強國的地位,甚至取代美國。他們認為受西方啟發的法治思想是危險的海市蜃樓,可能會阻礙黨的發展,認為中國的法治和黨是分不開的,因此反對用憲法束縛共產黨。

這篇報導說,這些中國學者當中許多人曾經接受自由主義思想教育,卻轉而鼓吹一黨專政,並支持共產黨領導人習近平的威權體制。他們支持北京的強硬路線,許多提議被中共政策採納,包含港版國安法、同化少數民族政策。這些學者為習近平廢除主席任期限制辯護,稱讚習近平是一位歷史性的領導人。


人稱「習近平七大智囊」組圖(圖片來源:視頻截圖)

今年6月習近平生日,中央黨校副校長何毅亭撰文盛讚「習思想」是「21世紀馬克思主義」。

《紐約時報》專門提到北京法學教授田飛龍的經歷。2014年香港雨傘革命,使他開始贊同中共的說法,那就是自由可能走得太過火,會威脅國家統一。但他稱後來「重新思考個人自由跟國家權威之間的關係。田飛龍曾經認為香港體現了他曾學習的自由政治理念,但是現在他轉變成了示威活動的強烈批評者,聲稱堅定捍衛港版國安法。

報導還提到,10年前的中國在思想上還比較多元,審查比較寬鬆,大學允許在課堂上謹慎地討論自由主義思想。但習近平2012年上臺後,這些理念已經急劇退縮。持不同意見的學者會受到打壓,如清華大學法學教授許章潤,因撰寫了一系列文章批評習近平和中共政權,7月被拘留並被清華大學開除。

評論:中共學者投習所好 習身邊只剩所謂強硬派

「縱覽中國」總編、旅美中國學者陳奎德對自由亞洲電臺表示,中國這些要求對外持強硬態度的學者,其實他們是依附共產黨體制,為了自身利益而「投官方當權者所好」。

「現在因為自由主義被打壓,完全沒有生存空間,甚至面臨巨大威脅,像許章潤先生等等,所以他們轉變立場,支持官方政策,很大程度上是為了自己利益考慮,而找一套說詞來自我辯護。」他說。

陳奎德表示,在中共的「遊戲規則」下,這些所謂的「國家主義者」的學者為了自身的所謂更好發展,唱和共產黨實施的政策。

他說:「這些學者因為在中共體制下依附著成長起來的,說起來沒有自己的學術立場,而是依著官方的調子、基本政策而變化。」

知名評論人士陳破空也在自由亞洲撰文表示,其實,「智囊團」是否強硬派並非關鍵,關鍵在於習近平本身是強硬派,故而他聽不進溫和派的話,只聽得進強硬派的話。或者說,前者不對他胃口,後者才合他口味。於是,選擇和淘汰的結果,他身邊的「智囊團」當然就只剩下強硬派。準確而言,都是迎合他的強硬派。


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用($68美元/年),成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


Top