content

公民黨要求延長回覆時限被拒 選舉主任嗆聲遭酸(圖)

 2020-07-26 11:28 桌面版 简体 打賞 0
    小字

多名已報名參選的民主派收到選舉主任來信提問,公民黨批評時間「不合理地短促並具壓迫性」,選舉主任卻回覆限期回覆,慘遭網友狠狠開酸。資料照。
多名已報名參選的民主派收到選舉主任來信提問,公民黨批評時間「不合理地短促並具壓迫性」,選舉主任卻回覆限期回覆,慘遭網友狠狠開酸。資料照。(圖片來源:Doris/看中國)

【看中國2020年7月26日訊】多名已報名參選的民主派昨日收到選舉主任來信提問,包含公民黨鄭達鴻、楊岳橋、郭家麒以及郭榮鏗,要求今日中午回覆。公民黨批評時間「不合理地短促並具壓迫性」,隨即去信要求回覆時限延後到下周一下午6時。昨晚選舉主任回覆,表示時間不會延長,「請務必於限期或之前回覆我的問題。」此言遭到網友狠狠開酸。另外,香港經濟學家、財經專欄作家羅家聰在臉書上表示,(北京、港府)政權全面與民為敵。

香港多位民主派立法會參選人25日收到選舉主任信件,要求他們解釋政治立場,網友精闢總結:所謂「選舉主任的信件」,簡單一句:你願意親共嗎?(詳報導:民主派參選人收信要求解釋立場 網友總結:你願意親共嗎?)而且泛民面對的最大問題就是政府藉故DQ參選人或借疫情推遲及押後選舉。(詳報導:無懼DQ推遲押後 民主派繼續力爭35+)

公民黨要求延長回覆時限被拒

據《立場新聞》報導,梁家傑認為,政府給予候選人少於一天如此短的時間回應,背後原因「估都估到」,用「極之壓逼性」的方法處理如此重要的文件往來,明顯是「肆意去進行壓迫」。至於是否認為政府正在為DQ鋪路,梁家傑表示,觀乎其訂定的回覆時限,「問的問題可說是有所指,政權是否要用行政手段進行政治篩選,我想答案已呼之欲出:一定係。」

選舉主任嗆聲遭網友開酸

「Ridiculous」

「真係CLS!全世界咩地方會係咁!」

「這樣的事都做得出,做刀手有報应,就算有仔女都無福享」

「小學時讀水滸。覺得真係官逼民反。呢個好似係現代版水滸。」

「好大官威呀,選舉主任星期日都不辦公,on time覆咗,都收唔到啦!」

「美國的大棍子,一定會痛打DQ手:),到時連累DQ手家中老少,就別怪人家了,因為這是DQ手自己所作的孽!」

「惡人橫行咩選舉主任都換死打手,做DQ主任,按中联办和港澳办指示做野.違反基本法!亂設問題,違反專業誠信.如何可以先DQ選舉主任.唔好阻住香港人前進!起來!不願做奴隸的人们!!!怒哮!!!!!」

羅家聰:政權全面與民為敵

羅家聰表示,同樣721,相隔一年,方知元朗除了可有很多白衣人外,還可以有很多黑衣港警,確是難為正邪定分界。大批持槍港警圍捕那少數人,部署上本已經屬錯誤評估兼浪費警力,而且非第一次如是,高層本應革職查辦或者至少搣柴燉冬菇。拉了的告什麼呢?限聚令、阻差辦公,即是欲加之罪嘛。這當然是中共教的,無論正、側面解讀均是全面與民為敵。

另一個全面與民為敵的行徑,是選前的低裝小動作。最近35+搞初選,路人皆見這不過是「大型民調」,無法律基礎或效力。而一個打正民主旗幟的陣營先以民主方法擺平分歧,然後制定名單,結果被強說成犯罪,再昭告世人香港兩制?那些傀儡高官也很頭疼的,上高壓落來話犯法,告哪條罪呢?看來35+會DQ至一張名單都無,入閘免問。

當(北京、港府)政權要全面統治弄權、全面與民為敵時,你要跟它講道理絕對是嘥氣的;用「它」字「當佢死既」就好了。現在有條勾結外國勢力罪,舉張白紙可以犯法,什麼不做也可是犯法。

更甚者是,港警已成與民為敵的武器。眼見一年來由粗口罵民眾到任意拉人、打人,任意殺人已不是會不會矣,而是遲早之事。上訴嗎?沒看見大陸維權律師、上訪的下場如何?

這政權無得救的了。港人只得往外逃,一個是移民,留下的也得靠外援才有公義。七一之後看似天下太平(骨子裏他們當然「心知肚明」),中共首要已非整人,而是抽水。

責任編輯: 許天樂 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意