Quantcast

「教協」做得不好蔣旻正應該繼續參選

2020-07-21 04:15 作者:侯鎮安 桌面版 简体 0
    小字

教協」做得不好,楊子俊應該繼續協助蔣旻正參選!

2020年7月19日,「香港教育專業人員協會(教協)」於其Facebook官方賬戶發帖(註1),回應爆眼教師楊子俊(註2)就「教育界」初選問題的質疑,聲稱目的是補充市民應該得知的事實,和使公眾對情況有更完整的瞭解。但是,筆者尚未於該會的官方網頁找到相同的回應,原因未明!

2020年立法會選舉中,功能界別「教育界」共有登記選民85698人,是選民最多的功能界別,較第二高的「衛生服務界」多45227人,「衛生服務界」的選民總數(40471人),連「教育界」的一半都不到!

「教協」的創會歷史、會員福利歷史、政治參與歷史、支援民運人士和維權人士等歷史,使其能夠持久得到大部分教育工作者的支持,現有會員約十萬人,是全港最大的單一獨立工會。但是,近年情況有點改變,越來越多會員,尤其是年青教師,認為「教協」未有做好教師工會的角色。縱使如此,跟歷屆立法會選舉一樣,「教協」參選人能夠取得功能界別「教育界」議席,已無懸念,最多隻是得票可能跟往年少一點吧!政治素人蔣旻正(註3)又好,建制派(「教聯會」或「教評會」等)參選人也好,任何參選人都好,根本對「教協」參選人毫無威脅,結果都只會是陪跑!所以,筆者認為,「教協」冇理由不多行一步,認真瞭解今日香港,年青教師的想法;今次「教育界」初選事件,正好是「教協」挽回年青教師信任的良好契機,可惜「教協」沒有把握這個千載難逢的機會,的確令人失望,「教協」做得不好!

「教協」其實自身也有很多弱點,未必能夠抵受任何惡意攻擊,不過可能有齊天時地利人和,往往能夠逢凶化吉!例如多年前的旅遊牌照事件,香港法例一向規定,只有持有旅行社牌照,才能搞旅行團,「教協」一直都沒有旅行社牌照,但是一直都在搞旅行團,當年回歸在即,港英政府一心扶植所有親英反共,力爭民主的社團和組織,希望它們能夠在回歸後,繼續生存和壯大,所以港英政府一直對此事隻眼開隻眼閉,就算收到親中人士投訴,也沒有檢控,並讓「教協」引入「翠明假期」以免繼續違法,事件之後亦不了了之。例如多年前,被會員鍾文堅等人,質疑「教協」聲稱民主,但會長的產生並不民主,因為會長都不是會員一人一票選出來的;這班會員的要求,是想透過取消理事會內閣制,令個別獨立會員容易參選,令所有會員都可以就理事會內的每一個職位,由所有會員一人一票選出,打破司徒華、張文光,甚至是民主黨的壟斷,結果雖然理事會內閣制依舊,但理監事就不再在「會員代表大會」上選出,改由會員一人一票,在限期內寄回選票選出,再經電子點票核實,持續至今,會員鍾文堅等人,亦沒有再投訴,事件亦不了了之。其次,為什麼「職工會登記局」可以容許「教協」以「會員代表大會」代替「會員大會」,亦無人再問,亦都不了了之!萬幸!

正如筆者《倡議成立「公投黨」,嚴格跟隨選民的公投結果行事!》一文所述,筆者對「公投」深信不疑,「教協」能夠讓會員一人一票選出19位監事,一人一票選擇「信任」還是「不信任」候選理事會內閣,郵寄選票,電子點票,其實是已經有齊「民間公投」所需的所有硬體和軟體,而且已經實行超過廿年,經驗豐富,實在令筆者非常羨慕。老實講,這套制度,較戴耀廷、鍾庭耀和鍾劍華的什麼初選,優越千百萬倍!可惜的是,「教協」沒有善用這些工具,來解決今次紛爭,和提升自己的認受性,反而把責任諉過於人,令人十分非常失望!

筆者本想建議「教協」運用自己「郵寄選票,電子點票」的公投制度,讓「教協」會員(絕大部分都有登記做「教育界」選民)一人一票,選擇究竟是支持「葉建源」還是「蔣旻正」,出選立法會「教育界」功能界別的選舉,實行真正初選。但是,既然「教協」已經愚蠢地回應了楊子俊就初選問題的質疑(註1),筆者也愛莫能助。

我的最後建議是,如果「蔣旻正」真的參選,「教協」就應該在2020年8月內,運用自己「郵寄選票,電子點票」的公投制度和優良傳統,讓「教協」會員一人一票表態,選擇究竟是會投票給「葉建源」還是「蔣旻正」,如果多數是會投票給「蔣旻正」,「葉建源」就應該退選,並呼籲所有會員,包括「葉建源」的支持者,全部投票給「蔣旻正」。相反,如果多數是支持「葉建源」,「蔣旻正」就應該退選,並呼籲所有會員,包括「蔣旻正」的支持者,全部投票給「葉建源」。因為只有這樣做,才可以避免「建制派」參選人當選,否則,「鷸蚌相爭,漁人得利」的責任,就只會是「教協」;令整個「反對派」陣營少了神聖一票的責任,亦必定歸於「教協」;到時,相信「教協」亦難辭其咎!所以,請三思!

其實「教協」的回應(註1)包括以下數點:

.1.「教育界」初選不切實際。

.2.根據「教協」會員調查,「葉建源」已經得到八成多會員支持。

.3.功能組別初選的問題較複雜,公正性和可靠性都容易受到質疑。

另外還有四點,全部都是第一點和第三點的補充,讀者可自行到「教協」的Facebook帳戶查閱,恕筆者不再贅述。問題是,出選立法會是重要大事,為什麼不讓所有會員一人一票決定?為什麼不公投?反而用一個抽樣調查代替,就說「葉建源」有八成多會員支持,為什麼?最後,亦是最重要的是,「教協」本身就已經有齊「搞初選」的所有軟體和硬體,而且可以較戴耀廷等,搞得更加好,「教協」一路隻字不提,為什麼?不是虛偽是甚麼?抱歉,筆者實難見諒,相信廣大的「和理非」也難見諒!

因此,楊子俊,請勿放棄!所以,蔣旻正,請勿放棄!Be water!香港人,加油!

自由撰稿人、香港市民兼選民:侯鎮安

2020.7.20

(本文為公開信,並無版權,歡迎自由轉載和廣傳,謝謝。)

註1:《教協回應楊子俊就初選問題的質疑》(見「教協」Facebook賬戶)。

註2:楊子俊是2019年6月12日在金鐘反修例示威現場,遭子彈射爆右眼的拔萃女書院通識科教師,2020年3月,拔萃女書院以「取消中三級通識科」為由,不跟他續約,2020年7月離職。

註3:蔣旻正於2019年區議會選舉中,以3630票擊敗得票2963票的廖興洪(民建聯鄉事派),成為北區區議會鳳翠區(N15)區議員,亦是該選區首位沒有鄉事背景的區議員。他是中文大學中國語言及文學系文學碩士,遵理學校中文科導師,林溢欣星級學術團隊成員。遵理學校現時擁有12間分校及140間課室,每年皆有數萬名學生報讀,是香港其中一間最具規模的連鎖式補習社。近年,遵理開拓學前教育市場,此外,亦開辦實用培訓課程,如面試技巧、商業英語、攝影課程等。鳳翠區範圍包括梧桐河、馬會道、文錦渡路沿線的鄉村(包括多個以原居民為主的鄉村,例如:上水鄉及華山村,而且多數與上水廖氏有關連)、寶石湖路以西的大頭嶺及松柏塱,以及位於石湖墟以北的翠麗花園(高密度大型屋苑),是區內少數跨越東鐵線的選區之一。

来源:看中國來稿 --轉載請註明出處, 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用($68美元/年),成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


Top