由於中共的推波助瀾，導致湖北人備受歧視，甚至遭到驅趕。圖為2020年5月15日，武漢市的一條街道上居民們排隊等候病毒篩檢。（圖片來源：STR/AFP via Getty Images）
【看中國2020年6月11日訊】（看中國記者盧乙欣綜合報導）武漢肺炎疫情期間，病毒起源地省份的民眾遭到遠離、唾棄，加上中共的推波助瀾，導致這種不公正待遇依然在持續著。
相關新聞如下：
武漢二波疫情爆發？ 強令1100萬人篩檢
寶成：湖北廠關廠 已與客戶協調轉廠生產
繼武漢牡丹江後 湖北鄂州宣布「全城大篩檢」
研究：湖北220萬人曾染武肺 97%無症狀
中國求償第一炮 武漢肺炎受害家屬怒告政府
湖北人備受不公平對待 中共推波助瀾
《寒冬》11日報導，武漢肺炎疫情爆發以來，中共曾經多次下發內部文件，要求各地政府必得重點嚴管湖北籍或是有湖北旅行史的人員，各地區得要加強社區管控，實行分片包乾與網格化管理，導致常年在外的武漢人，乃至湖北人無論在哪裡都遭受嚴重的排擠，甚至是被無辜「失業」或「退租」。雖然武漢終於解除長達76天的封鎖，但是不公正待遇依舊持續著，甚至是成為了許多人的日常生活。
2020年1月28日，於廣州市工作的一名湖北籍男子突然遭到領導辭退，領導告訴他政府要求得對「湖北人要重點照顧」，也就是政府要求湖北人不能夠上班。雖然這一名男子已經有5年都沒有回武漢去了，但仍在劫難逃。然而不幸事件接連發生，因為他所居住村莊的幹部居然也要求他馬上搬走，對方聲稱「中央下了死命令，必須清理所有湖北人」。
張先生開始據理力爭，並質問他們為什麼歧視湖北人。然而，村長被惹火了，在叫來防疫人員給張先生量體溫，雖未見他出現發燒症狀，仍然強制將其封戶隔離。
一週過後，張先生被解除隔離，但是他每一次出門都要被村裡的防疫人員登記身分信息，還得被盤問他要去哪裡、要做什麼等等。由於張先生手中的積蓄越來越少，因此想找份工作，但所有的招工廣告上頭都明白寫著不僱用湖北人。
這名男子直白地說，「共產黨把武漢人看成是『恐怖反動分子』，還煽動全國人民一起來歧視他們。」他憤怒說道，中國人沒有一點人權與自由，政府根本不管百姓死活。
浙江省有一名女士是擁有杭州市戶口的常住居民，她的祖籍在湖北，她回憶起自己被隔離的情景時說道，「政府的人警告我們不能出門，如果出門被鄰居看見就要報警，我們一家就會被帶去醫院自費隔離14天。」在封戶一週後，她打通電話向社區的人求助，想要一點吃的，也需要治療高血壓的藥。然而，她得到的答案卻僅是：「我們很忙，你們自己想辦法！」
4月8日，湖北武漢全面解禁，這名女士的出行仍遭到嚴管，連出門買藥甚至是進到市場買菜，只要出示身分證或者掃健康碼時，她就會遭到重點盤問。她說跟她擁有同樣遭遇的湖北人簡直太多了。
只是，對此無能為力的她也只能無奈地說，「習近平去武漢時還說要善待湖北人，這根本就是面子工程，政府表面一套背後一套，湖北人實在太難了！」
據新唐人電視台報道，武漢解封之後，中共仍然有密令嚴加管控湖北人，尤其是針對武漢人。
不只湖北人遭到歧視，一些省、市在武漢肺炎疫情期間也採取措施以驅趕外來人口。
一名曾經在廣州租房打工的女士表示，2月12至2月15日之間，她兩次收到了房東的微信通知，聲稱「現在疫情蔓延，村委下令所有出租房不許住人，外地人口全要趕走」。
這名女士清楚記得那天搬家的一幕，她回憶地說道，「當時室外下著大雨，天空烏黑一片，我感覺天都要塌了，不知道該往哪裡搬，淚水都想往下掉。」
她原本想讓房東通融幾天再搬家的，但沒有用。因為房東回應她，如果不執行政府的命令，房東就得要為租戶承擔責任，一旦有人感染了中共病毒(又稱新冠狀病毒，COVID-19)，村裡就會將該棟房屋列入黑名單中，甚至是拆掉出租房。
這名女士又說，「房東還說，如果我不走，村委會就強行來抓人，不只這個村這麼實施，到處都一樣。」此外，這名女士事後得知，與她一起打工的其它同事都因為是外地人，而遭到驅趕。
杭州健康碼常態化 民眾怒批蒐集醫療數據侵犯隱私
另外，雖然中方境內部分區域因武肺疫情而尚未解封，但多地民眾出入亦得依靠手機上的健康碼。只是，健康碼的可靠性與資安問題一再引發疑慮。
香港01報導，「健康碼」是一種二維條碼，民眾可以透過微信或支付寶進行申請。由於條碼記錄著民眾是否遭受中共病毒感染或有沒有接觸被感染者等信息，因此民眾能夠以此為憑證來出入通行各省市。
其實，雖然北京當局對外號稱武漢肺炎疫情趨緩，但是卻已經在月前於多地實行檢疫陰性的「綠碼」制度，只要是持「綠碼」的民眾都可自由通行，但隨後卻發現有「綠碼」人士成為武漢肺炎確診患者，讓外界亦發質疑健康碼的可信性。
此外，杭州市衛健委目前也已經透過健康碼實現了一碼就醫、一鍵急救、預約掛號、心理援助、健康證明與健康檔案等多個健康應用。
對於未來的發展，杭州市衛健委主任孫雍容表示，將會推動健康碼「一碼知健」，除了運用電子病歷、健康體檢、生活方式管理的相關數據，來建立個人健康指數排行榜，同時亦能夠透過大數據，針對樓道、社區、企業等健康群體進行評價。
此措施看似方便、有效，但民眾針對杭州推動健康碼常態化與應用範圍擴大，表示了擔憂，認為此舉可能涉嫌侵犯個人的隱私。有民眾怒批，這「很明顯侵犯用戶隱私了。誰給你們的權利接入使用者的隱私數據？醫療數據是絕對的隱私，居然還拿來評比，怎麼著，準備好要歧視病人了？」
也有民眾不禁嘲諷，「危機政策常態化，這個執政政府真的能多一點權力都不願意放」、「這是短期權力捨不得放手要搞世襲制了？」
看完那這篇文章覺得
排序