有專家分析認為，習李的分歧是因李克強不願替習背所有的政治責任與黑鍋。（ 圖片來源：Kevin Frayer/Getty Images)
【看中國2020年6月5日訊】（看中國記者苗薇綜合報導）中國國務院總理李克強在2020年兩會期間的記者會上提到「有6億人每個月的收入也就1,000元人民幣」引爆輿論，被認為戳破習近平提出的「2020全面建成小康社會」的「中國夢」。有專家分析認為，習李分歧趨向公開化，李克強不願替習近平背所有的政治責任與黑鍋。
中共兩會期間，李克強被問及今年的「脫貧攻堅」任務能否順利完成。李克強坦言，中國有6億人的每月收入僅1000元，「1000元在一個中等城市可能租房都困難，現在又碰到疫情」。可能會有一些人返貧，脫貧的任務更重了。預計今年低保、失業保障、特困救助等人口還會增多。
他還反覆強調，中央帶頭過「緊日子」，「各級政府都要過緊日子」。「緊日子」在他講話中多次出現，被指在拆臺習近平提出的2020年全民實現小康的中國夢。
同時李克強還公開稱讚地攤經濟、小店經濟是就業崗位的重要來源，「是人間的煙火，是中國的生機」，這種說法與習近平疫情中力推復工，保出口，仍然惦記著「中國製造2025」的大目標，顯得頗有距離。
李克強被認為最弱勢的總理，本次全國人大會議閉幕以來，人氣突然很旺，朋友圈私底下的熱評很多。
法廣6月5日發表題為「李克強為什麼要戳穿一個巨大華麗的泡沫？」的評論文章，內文指，李克強在本次記者會上似不經意之間說出一句大實話，承認中國還有許多窮人，讓許多中國人大吃一驚。許多在夢中，在受騙中，或者做五毛的人，不情願地接受了這樣一個基本事實：中國遠沒有達到清華大學胡鞍鋼教授所說的基本超美的地步。
法廣評論說，在中國近年浮誇風大盛，厲害國論調四溢，總書記帶頭追夢的大環境下，李克強說出這句話，是需要一點膽量的。
微信朋友圈的一位網友評論：李克強的舉動好比劉少奇1962年七千人大會發言時突然脫稿的一段插話，劉少奇說三年大飢餓是「三分天災，七分人禍」，讓毛澤東一下子陷入被動，不得不在大會上做了自我批評和檢討。但是李克強為什麼也要這樣做呢？劉少奇後來的下場他不會不知道？
還有一位評論說：「二當家（指李克強）日前所說的六億人月收入千元，很多人只把他當一個簡單新聞看，其實還擁有最深層次的原因，這是對當前局勢的一次群嘲和否定。這是要巨大勇氣的，千萬別小看了這句話，這是對目前瘋狂已失去理性的巨舵的控訴，因為這等於直接否定‘已進入小康社會的說法’」。
說出如此熄火的話，其實後果很嚴重，但這位評論者以為，李克強只能鼓起巨大的勇氣，戳穿這個巨大華麗的泡沫。不把這個夢戳破，李克強是害怕等到夢化成泡沫，到時候就來不及了。
還有分析認為，李克強說這些，仍然是為了搶救經濟，核心是解決就業。李克強在記者會上還提出了一個「地攤經濟」的說法，一夜間，大江南北，形形色色的地攤開擺，李克強稱之為「人間煙火」。
評論認為，李克強之所以到處動員擺地攤，其實很簡單，就是因為經濟狀況很壞，失業大潮會席捲而來，這是目前一種現實的需要。
6月4日，三立新聞「名家專欄」刊發署名張宇韶的文章說，李克強日前點讚「地攤經濟」緩解了失業的壓力。此說法無疑打了總書記幾耳光，因為正值北京高舉經濟路線的「國進民退」的必要，同時宣稱中國初步實現小康社會的成果。而李克強提出的「地攤經濟」恰是中國改革開放之初的產物，30多年後竟要走回市場開放初期的老路豈不諷刺。
文章表示，由於習的擴權，使得李克強成為改革開放以來相對弱勢的總理，不僅「體制」關係不復存在，更常讓李成為有責無權下的背書角色，李心中的不滿不難理解。
但兩會政府工作報告中，李克強完全沒提及GDP增長數字。卻說出6億人月收入未及1000元的實情，這讓習近平的「脫貧工程」臉上無光，只好通過黨媒《求是》雜誌進行滅火，拿出習近平的舊文宣稱中國已完成小康目標。
文章說，這種總書記與總理間因為認知差異產生的路線分歧其實不多見，因為政治鬥爭通常發生在派系與高層之間，而李未必有有什麼政治野心，但不願替習近平背所有的政治責任與黑鍋的可能性應該才是真實狀態。畢竟國務院總理才是在一線工作的人，也只有他清楚中國當下經濟衰退與社會矛盾的實情。
推特帳號「財經冷眼」點評道：自從2013年克強經濟學被習近平打壓後，李克強作為總理的許可權就不斷收窄，不要說和經濟沙皇朱鎔基比，就是和溫家寶比都差太遠。這次李克強不管是出中指，還是爆料6億人月收入不足1000，可以說都是一種反抗，打臉習近平的所謂中國夢、人類命運共同體及2020年實現小康社會的言論。說明李克強已經忍無可忍了，未來內鬥可能加劇。
評論還說，同時李克強這樣做也在為自己甩鍋，將未來經濟蕭條、民生凋敝的責任，甩鍋給習近平的強勢政治干擾，可以說是為自己提前留退路。
看完那這篇文章覺得
排序