福克斯新聞評論稱，推特是選擇性以保守派作為攻擊目標。（圖片來源：Bethany Clarke/Getty Images）
【看中國2020年5月30日訊】（看中國記者文可伊編譯）福克斯新聞發表評論稱，美國總統川普(特朗普)週四（28日）簽署行政命令，要求執行新法規，以打擊社交媒體對貼文的審查制度。評論也說，推特是選擇性以保守派作為攻擊目標。
安全研究小組主席、曾在美國陸軍特種部隊服役的吉姆．漢森（Jim Hanson）在福克斯新聞上發布評論表示，社交媒體通常比較針對保守派觀點，這是非常現實的問題。他說：「川普的行政命令是要結束歧視，而不是一種政府干預。」
文章說，川普總統和許多保守派人士發現了一個嚴重的問題。推特和其它一些社交媒體既希望任何網友都可以發表言論，同時又對新聞機構的帖子進行選擇性地審查，以確定言論「是否正確」。這樣的決定是一項通常非常主觀的編輯決定。
第230條規定，網路的服務供應商允許用戶在其平台上自由發表言論，而無需為用戶的言論負責。同時供應商出於善意考慮，有許可權制部分冒犯性內容，或賦予他人技術手段來限制冒犯性內容。
推特用戶平均每天在推特上發布5億條新推文，推特不可能檢查所有推文並確認其是否正確。其它社交媒體也面臨著同樣的問題。
推特選擇性以保守派作為攻擊目標
但是，推特選擇性選擇保守派作為攻擊目標，「通常撤掉他們的推文或將推文標記‘具誤導性’標籤，並添加事實核對」，最新的例子就是川普總統最近的兩條有關郵寄投票的推文。
具有諷刺意味的是，總統的推文說，郵寄投票有可能導致欺詐的說法是正確的，反而是推特所謂的「事實檢查」聲稱總統的推文不準確，這才不正確。
重要的是，通過決定選擇性地查看其社交網站上的一小部分推文，併進行假設的事實檢查，推特行使編輯判斷，決定什麼事實才是「真實」的。
臉書首席執行官馬克．扎克伯格（Mark Zuckerberg）也對福克斯新聞表示，社交媒體不應充當「真理的仲裁者」。
推特是否也會審查拜登和民主黨人的推文？
作者反問推特：「是否也會檢查前副總統拜登和每位民主黨官員的推文？是否會檢查批評川普總統的每條推文？」答案顯然是不會。於是，「推特放棄了成為公正的社交媒體平臺」。
川普總統的行政命令並非是限制言論自由，也不要求推特、臉書或其它社交媒體發表任何特定言論。它關注的是社交媒體是否有行使編輯控制權，還是僅僅充當讓用戶創建內容的公正平臺。
有大量證據表明，社交媒體根據政治和意識形態，對言論和賬戶進行不同的對待。該行政命令要求聯邦貿易委員會和由美國總檢察長領導的州總檢察長聯合會調查社交媒體的實際做法是否具有欺詐性。
看完那這篇文章覺得
排序