超限戰作者警告不宜武統 老鷹變成和平鴿了嗎?(圖)
原標題:老鷹變成和平鴿了嗎—從閻學通與喬良兩位中共鷹派對台海問題的講話談起


中共軍機於2月9日越過台海中線,臺灣國軍F-16戰機(左)緊急監控伴飛。(圖片來源:臺灣國防部)

【看中國2020年5月13日訊】前些日子,在臺灣海峽及附近海域,中美軍機軍艦頻現,於是有不少人擔心會不會擦槍走火,引爆戰爭。與此同時,在大陸內部又興起一股「趁疫攻臺」的呼聲:大疫之下,美國自顧不暇,此時不打臺灣,更待何時?

不過,中共兩位著名鷹派人士的講話卻唱起了反調,老鷹好像變成了和平鴿。

一位是清華大學國際關係研究院院長閻學通。閻學通在回答記者問中美雙方是否存在擦槍走火、甚至爆發公開對峙的可能性時,明確地說不會。閻學通說:「目前在南海和台海地區,都不會發生故意的擦槍走火,因為美國、中國大陸、臺灣地區三方對軍事行動的控制都非常嚴格。所以說,首先,在這些地區發生擦槍走火的可能性非常小其次,即便發生了擦槍走火,有關各方也一定能夠及時地把它控制住,不讓它發展成為戰爭。」

不錯,在過去,確實發生過由下面擦槍走火而引爆戰爭的事例。這又分兩種情況。一種是,本來互相猜忌的雙方都並不打算打仗,由於下面的人意外的擦槍走火,導致高層誤判,結果就打起來了。另一種情況是,一方本來就想開戰,苦於師出無名,於是故意製造一起擦槍走火的事件,作為開戰的藉口。為了避免這兩種情況的發生,現在,有關各方的高層都建立起熱線直通的聯繫管道,因此就消除了由擦槍走火而引爆戰爭的可能性。

另一位中共鷹派人士是解放軍少將喬良,也就是那位寫過《超限戰》一書的一位作者。喬良說:臺灣目前形勢文統無望,只能武統,但不可輕率急進,因為解決臺灣問題的關鍵在於先解決中美實力對比;中美未分高下之前,臺灣問題不可能徹底解決。

喬良強調,臺灣問題並非陸臺兩家的內部事務,美國明擺著要插手其間,而且也有這實力;特別是當中國經濟和人民幣還未擺脫美元約束,或全球經濟與金融還處在美元體系,中國無論政治與經濟及軍事的任何決策,都不能不考慮這首要的外部約束,既然如此,若現階段硬著頭皮解決,臺灣將成為中國沈重的包袱。

喬良稱,臺灣問題並非中國復興大業的全部內容,甚至連主要內容都談不上。因為復興大業的主要內涵是14億人過幸福生活,一切都必須給這個大業讓路,包括臺灣問題的解決。解決臺灣問題的關鍵不在於如何解決台獨勢力,而是先解決中美實力對比。在中美角力分出高下之前,就算等到猴年馬月也得等,但絕不是乾等,只要不斷提高和增強中國克服外部約束的實力,一旦美國沒法介入,「收復臺灣如探囊取物,遇佛殺佛,見僧殺僧,試看誰敢做絆腳石?」

不少人讀到喬良的講話很驚訝,因為這好像和此前他的鷹派形象大相逕庭,老鷹變成了和平鴿。還有人猜測,喬良的這番講話究竟是他個人的觀點,還是代表了高層的意思。

在我看來,喬良的講話並不出人意外。我認為,中共現階段確實不打算武統臺灣。中共現階段主要是防獨而不是促統。最有說服力的證據就是:每當臺灣方面出現追求台獨的明顯動向,中共必定提高文攻武嚇的聲量,並向美國施壓,要美國出面叫停台獨的動向,從而避免攤牌。如果中共急於武統臺灣,它就會聽任臺灣人搞台獨,甚至賣個破綻,縱容你,暗中鼓勵你搞台獨,引誘你跨過紅線,然後就「師出有名」,發動武統。可是中共並沒有這麼做,可見它在現階段真的是不想武統。

在《「一國兩制」的來龍去脈》一文裡,我寫道,鄧小平提出的「一國兩制,和平統一」,本來是為仍然實行威權統治的蔣經國量身訂製的。隨著臺灣走上民主化,「一國兩制,和平統一」的計畫就已經破產。「中共深知臺灣人民不喜歡一國兩制,以和平方式實現統一絕無可能;要統一,只有靠武力。中共應該早有武統的方案,不過在現階段還不打算馬上實行,因為沒把握打贏,臺灣的軍力不可小視,還有美國的對臺關係法。再說,就算打贏了也代價太大。因為中共很希望能繼續保持目前這種和平發展的戰略機遇期,一旦打仗,這個戰略機遇期就沒了。在中共那裡,武統的主要障礙是美國。因此它指望假以時日,中共國力軍力進一步增長,美國不得不放棄對臺灣的保護。到那時,中共兵臨城下,臺灣也許就只好接受一國兩制了。」——喬良的講話不就是這個意思嗎?

於是,「一切就歸結到時間上。時間會站在誰一邊?」一方面,我們看到,由於中共當局的壓制、封鎖和隱瞞,致使一場原本可以扼殺於萌芽狀態的疫情蔓延全球,造成百年不遇的大災難,美國朝野對中共的不滿達到二十多年來的最高點。另一方面,也就是最近,在前階段已經消聲匿跡的擁抱熊貓派的聲音再次浮出水面。按照這派人的觀點,疫情已經改寫了世界地緣政治格局,中國的崛起已經不可遏制,美國必須要接受這個事實。其言外之意,不問可知。

眼下,確實是一個危險與機會並存的時代。

(本文為《上報》獨家授權《看中國》,請勿任意轉載、抄襲。原文鏈接。本文原標題:老鷹變成和平鴿了嗎—從閻學通與喬良兩位中共鷹派對台海問題的講話談起)

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
本文留言

作者《上報》胡平相關文章


相關文章


近期讀者推薦