1月6日，駱惠寧首次以香港中聯辦主任身份發表講話。（圖片來源：STR/AFP via Getty Images）
【看中國2020年5月8日訊】中聯辦的惡言相向和煩躁不堪，只會將自己變成對手，不是別人而是自己的對手。
五月初的公開聲明，中聯辦竟然連民間自發消費行為也不放過，指責「黃色經濟圈」的主張—呼籲以消費行動支持反修例運動的商戶—是撕裂社會，是「政治綁架經濟的政治攬炒」，並且以滋擾方法破壞「無辜」（哪些是罪有應得？）的商店。
不過，說話顛三倒四，猶如發出回力標，猛力飛出去，一個迴旋反而重重擊中自己。中聯辦破口大罵「黃色經濟圈」，先要通過事實查證。請問：號召市民支持「黃色經濟圈」的呼籲者，有哪位鼓吹大家破壞撐警的店舖？沒有。哪些店舖給「黃色經濟圈」支持者破壞了？沒有。即使有店舖被破壞，究竟是有人自編自導自演，還是有證據是哪位「黃色經濟圈」發起人所為？也沒有。街邊小混混如此無賴，胡說八道，見怪不怪，但堂堂中央駐港代表，無的放矢又出口傷人，即使不顧公眾形象，也該注意效果，旨在抹黑別人，結果親手摧毀自己的權威。
同時，宗主國的代表，高調喝罵香港人不得支持「黃色經濟圈」，就應該立竿見影，各方響應，怎麼適得其反，「黃金週」未完，已有40萬人於「黃色經濟圈」消費，「懲罰」了黃店一億元，也形成消費的新景象。兩相對照，中聯辦的嚴厲警告豈只是說了等於沒說，更是自討沒趣，給自己公開打臉。
更糟糕的是領導幹部露了底。「黃色經濟圈」既無違法，不過是大家幫襯政治理念相同的店舖，即以身份認同主導消費行為（西方稱為身份經濟學），屬於消費者的主權。更何況絕大部分香港人努力賺錢，不靠國家打賞恩賜，如何消費，干卿底事。即使在中資機構工作，也是出賣勞動時間的市場交易，消費行為不到你管，你也管不到。偏偏中聯辦違反常識公然反對，只是自損威信，不僅因為言詞失智，貽笑大方，自外於香港人，更由於果效全無，說了等於做了，大家視其訓斥如無物，打擊「黃色經濟圈」又怎會得逞呢？
中聯辦對「黃色經濟圈」的歇斯底里、惡形惡相，但又無能為力，正反映它的政治慣性和盲點。一是自以為有權全面管治香港，連《基本法》都可以自己解釋，因此看不順眼的，事無大小，可控的不可控的，當然可以隨時亮劍，指指點點。二是結論先行，重論述輕事實。將「黃色經濟圈」說得傷天害理，如上指出，是信口雌黃；立法會內會選不出主席，竟怪罪郭榮鏗議員「公職人員行為失當」兼且違反立法會就職誓詞，卻欠缺法律理據；說反修例運動者主張「攬炒」，完全忘記他們的初衷從來是「五大訴求、缺一不可」，不過遇上北京要破局顛覆香港高度自治，他們只好以抗爭奉陪到底，沒有義務假裝一切如常。
無疑，中聯辦以君臨天下之勢砌詞指責，姿態凶狠有餘，但承接力卻無以為繼。一輪狠批，只是一場耳邊風，除了有人針對黃店搞小動作，濫用程序投訴相關政府部門，仍無礙「黃色經濟圈」在香港經濟下滑之際見到起色。中聯辦的公開警告不僅完全無效，甚至是變相為「黃色經濟圈」助攻。又如大罵郭榮鏗違法犯規，律政司並沒有以「公職人員行為失當」起訴他，也沒人解除他的議員職務。中聯辦一場怒吼，吹皺一池春水，但一切至今仍待立法會內部解決。如果檢控機關不聽指揮，是因為明知中聯辦的公開指示只是一條黑路，這個中央代表又顏臉何存？
香港不是大陸，只要還未淪落到事事由全國人大常委會釋法，管你是黨委書記還是特首，都受到現行法律的約束，絕不按長官的意志而轉移，逆法而行者只會自招其辱。同樣，香港民間社會十分活躍，不同組織各司其職，分工合作，有利資訊流通、思想交流、資源共享、集體行動，從而制衡政府的言行，抵制當權者的侵犯，捍衛巿民的權益。
中聯辦若不信邪，不妨繼續「聲大夾惡」，再留意一下，重手放出的回力標最後會打中誰？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序