這是個偉大的國家(圖)

疫情爆發後，川普總統幾乎每天都開白宮新聞發布會。（圖片來源：Alex Wong/Getty Images）

【看中國2020年5月7日訊】在家「上班」，百無聊賴，上網看媒體、關注疫情成了每天的必修。

看媒體報導，過去總是聽什麼信什麼，人云亦云。自去年彈劾總統開始，逐漸發現，媒體報導竟有如此花樣繁多的貓膩，竟有如此強大的導偏能力。慢慢的總結了一套看新聞的經驗：媒體報導要看，但只能參考，如想瞭解「某新聞」的真實情況和原委，最好看原版第一手資料比如視頻更好。媒體作為中間人「轉手倒賣」新聞，猶如人傳人的「傳話走樣」，不但摻入自己的立場，傳的次數多了，難免荒腔走板。

由此，白宮新聞發布會的原版視頻成了我每天瞭解疫情發展的必看之一注。看著看著，本來是為瞭解疫情，卻慢慢的萌生一種感動：這是一個偉大的國家。

大疫當前，總統白宮新聞發布會幾乎每天都有（週末有時沒有）。總統、副總統，以及相關人員必到場，總統、副總統必親自報告每天的疫情及政府救災工作進展，之後其他人報告，然後就是回答各媒體的提問。

這是一個偉大的國家。因為，七十三歲的總統和六十歲的副總統每天都親躬到場，站在那兒，少則四十分鐘，多則一個半小時，總統和副總統親自向美國人民匯報政府救災工作的進展和所作所為，面對面的給人民一個直接的交代。

這是一個偉大的國家。因為，親自指揮、親自領導、親自坐陣的總統和副總統不管歲數多大，不管這段時間多麼操勞，是在那裡站著面向媒體和美國人民，而其他人員和記者卻是坐著。站著，本身就是一種宣告，宣告自己有充足的體力和精力領導國家和美國人民。這與七老八十的民主、共和兩黨候選人在大選前拉選票的集會上站著演講同出一轍。

這是一個偉大的國家。因為，一個堂堂的世界第一強國的總統新聞發布室，狹小寒磣，沒有鮮花，沒有裝飾，背後沒有壁畫掛毯，只有一面美國國旗，新添的兩個電視屏幕小的可憐。看不到排場，更和「霸氣」扯不上邊。起初的日子，狹小的講台上，當總統講話的時候，副總統一行人，幾乎肩挨肩的站在後面。換人講話的時候，其他人不得不移動換位一下，才能相互繞開。

這是一個偉大的國家。總統、副總統以及一行，直到今天，沒有一個帶口罩。新聞發布會的斗室狹小，人挨人很近，傳染風險很大。近來雖然有記者開始戴上口罩。但台上的人始終「裸面」，更沒有膽怯地躲在屏幕後召開新聞發布會。這給美國人民傳遞了一種面對危險而勇於擔當、誓與人民共存亡的訊號。儘管台上的人，年齡都在六十歲以上，是這種病毒的致命年齡。

這是一個偉大的國家。總統、副總統、以及官員必須直面回答記者的問題，記者代表人民瞭解政府工作情況及提出問題。總統、副總統、以及官員有義務回答問題。記者的問題事無鉅細、古怪刁鑽，有些問題其實是質問，有些問題更是陷阱，有些拿著總統幾天前所說的和今天說的，「以子之矛攻子之盾」找碴生事。記者和總統竟然可以互懟而無需擔心人身安全。總統拿這些記者毫無辦法，這些人都是各大媒體常派白宮的記者，白宮不能將其拒之門外。明天這些記者還會再來提問挑刺。

這是一個偉大的國家。雖然總統、副總統領導的政府夜以繼日的工作，總統讓記者的報導態度要心存感激（Appreciate）和正面，但記者並不領情，問題發難照舊。時至今日，沒有聽到一個記者開口讚美總統和政府的成績。不論總統在台上說的成績多麼天花亂墜，記者依舊不買賬、專挑失誤發難。從第一天開始，一直是這種傳統。

這是一個偉大的國家。總統的新聞發布會都是實況直播。總統的講話，甚至和記者互懟的每個細節，都一一記錄在案，一絲不掛的展現的全國人民面前，無法刪節迴避。

這是一個偉大的國家。每天的疫情數字是真實的，人們可以瞭解真相。沒人敢故意造假，記者和對立黨派找茬還找不著呢。沒有必要造假。

這是一個偉大的國家。面對疫情，總統和國會通過的抒困法案，在關鍵的時候，給人民發錢，收入越少的弱勢群體，發的越多。更不會從人民手裡斂錢。

這是一個偉大的國家。面對疫情，總統和國會通過的抒困法案，在關鍵的時候，給那些弱勢企業，支撐國家一半經濟的小企業（其實就是「個體戶」）貸款資助，利息不但低的可以忽略不計，償還責任還很模糊。

這是一個偉大的國家。面對疫情，總統和國會通過的抒困法案，在救濟損失嚴重的企業比如旅館業的規定中，明文規定總統及其官員家族擁有的旅館不在資助之內。

這是一個偉大的國家。兩黨相互制肘、輿論監督、自由和平等價值觀深入民眾骨髓，少數族裔權益藉助政治正確的大旗變的敏感忌憚，我照舊可以一天幾趟在白人居多的社區遛狗，並且和其他遛狗的「老外」隔空用中式英語招呼說話，一如既往、沒有異樣。我典型的亞裔面孔和中式英語，沒有因病毒來自我的故鄉而受到歧視和非難。這是個讓我脊樑挺直的國家。

註：播報白宮記者發布會的原版視頻很多，但個人喜歡白宮頻道（White House Channel），雖然在時間上要晚於其他新聞媒體，滯後幾小時或更多才能在YouTube上看到。但是可以看到提問記者的切換鏡頭。而絕大多數媒體的視頻看不到提問記者的面孔。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)