史上第一件縣市長罷免成案 估6月中進行罷韓投票(組圖)

罷韓四君子表示，這次是中華國100多年來首次正式立案罷免直轄市長，應該給予市民肯定，同時也感謝民眾的參與，讓台灣的民主能更健康。

【看中國2020年4月7日訊】（看中國記者盧乙欣綜合報導）高雄市選委會今天（7日）審查通過了罷免市長韓國瑜二階連署書達到罷免門檻，主任委員陳雄文表示在整理相關資料之後，8日會將連署人名冊送至中選會，估計將於6月中舉行罷免投票。

相關新聞如下：
韓粉大媽嗆聲罷韓志工：年輕人不學好 沒有是非
公民團體推「宅急罷」服務 力拚16日達到30萬份
罷韓2階連署不到1個月就破55萬 3/9將提早送件
江啟臣擋得住罷韓？綠委爆韓國瑜唯一活路
民調：近6成高雄市民同意罷韓

根據中央社報導，罷免高雄市長韓國瑜的二階連署已經通過審查，代表罷免案將成案。由於韓國瑜7日下午沒有公開行程，記者無法取得他的回應。高雄市新聞局長鄭照新表示，市府尊重選委會獨立行使職權，依法行政，至於市府與市長會持續專注市政及防疫，以捍衛市民的權益為重。

針對罷韓成案一事，罷韓公民團體「罷韓四君子」於媒體前深深一鞠躬，對參與連署的56萬名市民表示感謝。Wecare高雄發起人尹立表示，這次是中華國100多年來首次正式立案罷免直轄市長，應該給予市民肯定，同時也感謝民眾的參與，讓台灣的民主能更健康。

主委陳雄文7日公布審查結果，已達罷免門檻，8日會把連署人名冊送中選會。

罷韓團體與3月9日送交超過40萬份罷免二階連署書至市選委會，而市選委會今天召開委員會議，主委陳雄文於會議之後公布審查結果。

陳雄文在選委會前接受聯訪表示，選委會以30天完成了連署書審查，市府一共收到40萬6880份連署書，但是在經過審查之後，總共剔除了2萬9218份；其中包括一、二階的重複連署，約為1萬5000份，至於資料不正確的約有1萬3000份，另外選委會寄發查詢單的達2000多份，但是在查對查詢單之後，無效的有11份。

陳雄文表示，依照選罷法規定，符合的選舉人數有22萬8134人，經過統計，不符合規定的連署書數合計2萬9218人，符合規定的人數合計37萬7662人。

陳雄文又說，選委會將在整理名冊後，在明日將罷免二階連署人名冊報中選會，而中選會將再依照職權進行後續處理。

有媒體提問有關，市議會延會恐怕將影響罷免案墊付款的審查，陳雄文則回覆說，罷韓案需要約新台幣1億2000萬元經費，高雄市府已經將墊付款案提案交議會，若是來不及取得經費，市府會先使用第二預備金；再者，罷免案亦不會一次就花費那麼多錢，先期大約需要3000萬元，市府會自二備金先運作。

關於罷免案可能舉辦的時間，他估計會是在6月6日或是6月13日，確切時間仍會由中選會來決定。

針對罷免案二階連署通過審查，罷韓四君子於媒體前深深一鞠躬，對參與連署的56萬名市民表示感謝。（以上圖片來源皆為中央社）

針對罷免案二階連署通過審查，罷韓四君子包括罷免提案法定領銜人陳冠榮、尹立、台灣基進張博洋，以及公民割草發言人李佾潔隨後在選委會前召開記者會，並做出回應。

陳冠榮除了批評國民黨一再阻撓罷韓案進行，亦批評議會無限期延會恐將影響罷韓的執行經費，他呼籲民眾共同小額捐款給選務機關，同時也允諾不會讓推動罷免案成為防疫缺口，他還表示要成立「罷韓防疫安全委員會」，不僅要完成罷韓，還會做好防疫。

張博洋與李佾潔表達感謝罷韓民意得以伸張，也批評國民黨指控罷免提案提早進行，並質疑國民黨要「博歹筊（詐賭）」，意圖否定罷韓的正當性。

根據《自由時報》報導，針對後續作業，中選會副主委陳朝建7日表示，中選會2020年4月委員會議將會在4月17日舉行，屆時將依法審議。

至於罷免投票可能日程，陳朝建則說，若是此案經過中選會審議，且確定成案並依法公告，應該會在審定公告成立後的20天起至60天之內，請高雄市選委會辦理投票。

在「公職人員選舉罷免法」第87條規範中，罷免案之投票，應於罷免案宣告成立後20日起到60日內為之。

韓陣營批罷韓連署偷跑 8日遞訴訟停止執行

此外，針對罷免高雄市長韓國瑜二階連署7日審議通過，韓國瑜陣營表示，由於公民團體連署罷韓有提前「偷跑」的嫌疑，因此明天(8日)將委任律師前往台北高等行政法院呈遞行政訴訟，以停止執行聲請狀。

隨後，前高市府新聞局長王淺秋接受中央社電話採訪證實8日上午10時30分將與律師葉慶元呈遞行政訴訟停止執行聲請狀，同時提出停止罷免投票。

然而，張博洋日前已經表示，果真連署有問題，國民黨應該在一階連署時就要提出質疑，而非在二階連署要通過時才緊急開記者會，此舉沒有公信力；再者，中選會已經明確裁示過程合法。

民進黨市議員陳致中今天表示，選罷法75條，一年之內不可以提罷免案；規定的是提案時間，而非連署時間，選罷法並沒有禁止不能在未滿一年前先作連署，滿一年後才提出。依法論法，韓國瑜的主張是硬拗，不過他也認為案子進法院後難以預測。

Ｗecare高雄則透過臉書FB貼文質疑是「牌桌老手輸牌翻桌」，光就提出的時間點就無法說服社會，再者，就連署書比重來看也讓人笑話等。