指鹿為馬的「屈辱政治」(圖)

1月27日，武漢封城第四日，大街上冷冷清清，2名路人在行走。（圖片來源：Getty Images）

【看中國2020年3月17日訊】該如何稱呼這個與中國有關的新興傳染病為「中共肺炎(又稱武漢肺炎、新冠肺炎，COVID-19)」？近來在公共輿論界引發了不少討論。反對方的論述裡，可以中研院民族所研究員劉紹華為代表，她在一篇「肺炎疫情下談疾病的命名與污名」文章裡，有相當精彩的論述，試摘錄如下：

「當某個疾病名稱一旦開始使用，之後要將之移除或修改，是一件非常不容易的事。在歷史上，這樣的情況屢屢發生，尤其在對他人的同理尊重與人權意識並不明顯的時代更是如此。我們常聽聞的‘香港腳’、‘日本腦炎’、‘西班牙流感’等，就是這種時代下的命名產物，即使專業醫學或醫學史上的名稱可能已經改變，俗稱也難改了，所幸一個世紀已過，這些疾病已不再具有污名意涵。2015年，因應不斷出現的新興疫病，世界衛生組織特別呼籲全球的科學家、政府與媒體，在命名新興疫病時，應避免對於國家、經濟體與人群造成不必要的負面影響。」

「我們並不需要以非黑即白的假設性思考譴責使用‘中共肺炎’說法的人，認定必然就帶有歧視污名的意圖；也毋須天真地以為‘中共肺炎’一詞仍然只是技術面或方便而已的中性說法，不會造成污名歧視的效果。………在古往今來的人類疫情中，所有的患者都是受害者，即使是第一位被診斷出來的病人也是受害者，沒有人應該揹負‘傷寒瑪莉’般的歷史原罪，一個地方或一個國家的人群也是一樣的。」

劉紹華是醫療人類學的專家，長期關心弱勢疫病者的處境，她的觀點擲地有聲，當然值得重視。但同一時間，中國官方媒體正全力改寫疫情爆炸性擴散的歷史，共產黨先是淡化早先隱匿疫情、處罰吹哨者，繼而營造舉國封城、醫療人員前仆後繼的悲壯，在疫情稍獲控制後，又轉而推銷「大國抗疫」的優越性，甚至指責其他接連淪陷的國家「抄都不會抄」；而最新的作法是由中國外交部發言人趙立堅啟動，指稱新冠（武漢）病毒可能源自於美國。

儘管紐約時報稱呼中國這樣的陰謀論是在「競逐一塊新的、低級的前沿陣地」、「在中國希望被世界各地視為一個積極貢獻者的時候，兜售陰謀論完全是自拆擂臺的行為。」但疫情動搖中國共產黨的執政根基，所以把這場瘟疫的責任甩鍋嫁禍於他人，正是回補習近平執政正當性的最重要手段之一。不幸的是，把「中共肺炎」改名「新冠肺炎」正是中國這場大外宣的一環，這使得該否使用「中共肺炎」四個字，再度滲入複雜難解的政治意識，已不單純是個醫療人類學的問題。

在這場「大國抗疫」的敘事裡，共產黨高舉反歧視、反標籤、反種族主義的大纛，試圖淡化自己在這場瘟疫裡的責任，甚至形塑自己的「被害」角色，接著再宣傳自己的抗疫成績，鼓吹所謂「社會主義意識形態的優越性」。它熟稔西方社會人權反歧視的價值，甚至進入這套遊戲規則，用民主的方式來反民主。如果臺灣人，乃至於西方社會無法深刻理解共產黨玩弄這套銳實力的邏輯，只單純地以民主社會所信奉的價值與規則應對，永遠只會被它設定議題，搞得自己天下大亂。

該不該稱它為「中共肺炎」，根本無關宏旨。共產黨只是希望在這討論的過程裡挑弄民族情緒，營造自己受害委曲的形象，最好還能順勢逃避最初隱匿疫情的究責。這是共產黨一天到晚高喊「傷害中國人民情感」，玩弄「屈辱政治」的一環，這裡頭非關歧視、無意標籤，卻只有指鹿為馬、甩鍋責任。

（本文為《上報》獨家授權《看中國》，請勿任意轉載、抄襲。原文鏈接）

(文章僅代表作者個人立場和觀點)