「氣溶膠傳播」肺炎？台專家：中國醫療系統已崩潰(圖)
新冠肺炎病毒在中國多省蔓延。資料照。（圖片來源：Getty Images）
【看中国2020年2月11日讯】（看中國記者明思綜合報導）中共肺炎疫情失控，導致人心惶惶。近日，在上海舉行的新聞發布會上，中國官方在強烈的輿論抨擊下，「擠牙膏」式的首度證實，新冠病毒除了會直接傳播、接觸傳播之外，還可通過「氣溶膠傳播」。但外界質疑，當局將上千人放置在體育館、方艙醫院內進行所謂的「隔離」，是否為防疫疏漏。對此，台大醫師分析，目前在中國的嚴重疫區，醫療系統已經崩潰。
方艙醫院是否能有效防疫？
2月8日舉行的上海市疫情防控工作領導小組新聞發布會上，上海市民政局副局長曾群，提到了一個新冠病毒傳播的新名詞：氣溶膠傳播。
他引述衞生防疫專家稱，可確定的新型冠狀病毒肺炎傳播途徑，除經患者飛沫的直接傳播及觸摸被飛沫污染物品接觸傳播外，還有「氣溶膠」傳播。
根據《BBC》報導稱，氣溶膠（aerosol）是由固體或液體小質點分散，並懸浮在氣體介質中形成的膠體分散體系，簡單來說，氣溶膠就是空氣中穩定分散懸浮的液態或固體小顆粒，肉眼看不見，而所謂「氣溶膠傳播」，即飛沫混合在空氣中，形成「氣溶膠」，吸入後導致感染。
另一方面，中國官方雖然證實「氣溶膠傳播」，但在武漢當地，當局卻將大量感染民眾送入體育館及方艙醫院內，在無任何防疫措施下簡易安置，宣稱「隔離」。
對此，立委王定宇表示，當中國封閉「北上廣深」四大都市、70幾個ㄧ二線城市、七個省份的時候，這幾乎是宣布中國的防疫體系、醫療體系已經無能為力，中國進入「軍管準戒嚴」方式對付中共肺炎(又稱武漢肺炎、新冠肺炎，COVID-19)，這不是防疫，這是作戰，中國政府已經將肺炎確診者當「敵人」，抓起來丟進類似「火神山集中營」；把所有發燒的人當「嫌疑犯」，抓起來丟進「方艙集中營」，因為這些地方沒有治療，不應該稱為醫院，而是隔離集中營。
他質疑，中國這樣的作法能有效防疫嗎？「發燒」已經不是分別中共肺炎的標準，未發燒者可以傳染的病例越來越多，用發燒來區別，防疫的漏洞會難以阻止。
其次「發燒」的原因很多，流感、發炎都有可能，現在通通集中隔離，會產生交叉感染，沒染上中共肺炎的將會在集中營感染。結論是防疫專家都認為這種作法對防疫沒有助益。
王定宇強調，國際上的「防疫」，是透過防疫體系、醫療體系圍堵染病者，透過治療、隔離，逐步縮小病例數目。現在中國是將「健康的人」關在家裡，出入受限制，還要用路條，否則就逮捕。他們還全面搜捕「發燒者」和「特定省縣市的人」，透過軍隊、武警、公安加以「隔離」，「這是防疫嗎？不，這是區別、隔離、滅絕的用兵作戰。」
氣溶膠傳播是否等同經空氣傳播？
到底什麼是氣溶膠傳染？新型冠狀病毒真的會透過氣溶膠傳染嗎？在臺灣，為什麼第18例確診中共肺炎患者無症狀、但病毒含量一樣高？中共肺炎是否真的可以透過空氣傳播？臺灣專家大多持保留態度。
台大感染科醫師黃立民駁斥中國官方說法，「醫學上根本沒有「氣溶膠」的說法，這是大陸自創的名詞」。「若真有此傳染途徑，早就整艘船、整臺飛機的人通通都會感染」。
黃立民說，學理上只有飛沫傳播和空氣傳播2種，空氣是遠距離可傳播約20公尺，而飛沫則是傳播2公尺。大陸的定義，「氣溶膠」是介於空氣傳播和飛沫傳播和兩者之間的形式。
他指出，如果是空氣傳播，像是肺結核、麻疹及水痘，只要在同一教室坐第1排的人就能傳染給坐在最後1排的人，甚至連隔壁教室都可傳染。
若是新型冠狀病毒是透過空氣傳播，那現在所有外科口罩都沒有用，每個人通通都要戴N95才可以，如此一來根本也不用防疫，「因為根本防不了！」
「氣溶膠傳播」說法 中國沒有證據
台大醫院小兒感染科醫生李秉穎表示，「所有的呼吸道感染都不會直接空氣傳染，除非它有一個特殊因素。大陸所講的氣溶膠的傳染方式，其實就是我們講的空氣傳染，它對中共肺炎來講是不存在的。」
李秉穎說，「大陸疫情嚴重的地方，它的醫療體系已經崩潰了，特別是武漢，新冠肺炎目前沒有疫苗，醫護人員相繼就崩潰了，甚至死亡，所以醫護人力短缺，醫護物資也短缺，檢驗人力也短缺，所以他們現在已進入一個失控的狀態了。」
《信傳媒》報導稱，臺中研院生醫所兼任研究員何美鄉分析，中國官方所謂的「氣溶膠傳播」，不能光說卻沒提出證據，「我不相信」，如果是真的，那中國的感染人數會非常多，會比現在的數字還多，因為醫院室內有病人在咳嗽，咳出的病毒又進入空調，就會散佈到其他房間裡面，如果是真的，就會造成比現在更多的感染。
林口長庚醫院臨床毒物中心主任顏宗海也表示，不同傳染途徑會需要不同的防護措施，「如果真的是氣溶膠傳染就得戴N95、穿防護衣了。但目前新型冠狀病毒能確認的是，飛沫傳染和接觸傳染，所以主要還是戴口罩和勤洗手。」
顏宗海強調，目前對於新型冠狀病毒會透過氣溶膠傳染，還沒有足夠的科學證明，「中國國內的一些專家也否認，認為還沒有證據可以證實新型冠狀病毒會透過氣溶膠傳染，一般來講還是要有足夠的證據才能說是。」