你說服不了他們 疫情不是美國的陰謀(圖)
爆發肺炎之前的武漢（圖片來源：Pixabay）
【看中國2020年2月3日訊】聊一個問題。只寫給有同感的人，反之出門右轉，不爭論。很多人問：
我的爸媽/親戚/群友很多都相信這次肺炎疫情是美國投的毒，並到處轉發。我沒法說服他們，反而把自己氣得要死。為什麼？
簡單想了一下，有很多原因。比如他們不承擔舉證的責任；他們只說可能性，罔顧合理性，等等。
再往深裡說一點的話，也許有這幾方面：
一、你能告訴他們結論，但你無法告訴他們常識。
你我都認為，這次疫情不會是美國的陰謀，也不會是哪一個國家的陰謀。
或者說，是美國政府故意投毒和是外星人的生化實驗，概率上基本差不多。
為什麼你我能不約而同得出這個結論？這不是基於證據，你我都沒有證據。我們也沒有什麼特別的信息渠道，沒有什麼內部消息。我們也沒有特朗普這樣的好朋友，這個話癆鬼子不會和我們促膝長談。
我們是基於常識。
這種常識，是我們工作、生活、閱讀、接受外部資訊得來的。年復一年，你每次打開一本書，每一次匯報工作，每一次或者認真、或者浮光掠影地聽到一條資訊，每一次思考問題，每一次恍然大悟，都是在構建這種常識。像是不斷磨礪一面鏡片，讓你眼裡的世界變得更清晰一點。
當常識建立起來，能讓你起碼粗淺地瞭解一點世界運行的邏輯，學會一些簡單的推理，進行一些相對靠譜的思考。
舉個例子說明一下什麼是常識。我是江西生人，江西有個城市叫新余。有一年我聽到人們盛傳，新余要開奧運會。
其實是悉尼申奧成功了，大家聽岔了，把「悉尼」聽成了「新余」，就奔走相告說新余要開奧運會了。
但我七十歲的奶奶聽了之後嗤之以鼻：他們怎麼這麼蠢啊？北京申奧都失敗了，新余怎麼可能開奧運會？
你看這就是常識。我奶奶並不大愛看電視新聞，也不關心體育。你要問她奧運會在哪開誰說了算、什麼城市有資格開奧運會，她也說不上。
可是她對世界運行的邏輯有一個基本常識：北京申奧都失敗了，況且才失敗沒幾年。新余和北京比，差距很大，不可能開得了奧運會。新余要開奧運會，這非常搞笑。
這種常識，有就是有，沒有就是沒有，無法傳遞給別人。面對一個相信「疫情是美國的陰謀」的人，你可以和他爭吵，可以告訴他你的結論，但是你無法傳遞給他常識。這不像近視眼鏡，可以摘下來給人戴。他無法把你的生活過一遍，無法把你對世界的感受再感受一遍。他是他的日子塑造的。
二、無知會形成一種閉環，可以自己解釋自己
一個人相信疫情是外國投毒，他是這樣自己解釋自己的：
1、外國見不得中國好，想把中國搞亂。2、疫情可以把中國搞亂。3、外國多半故意搞了疫情。4、如果不是美國搞的，那為什麼美國人得病的少。
在這個鏈條上，每一個環節都是粗陋的、缺損的，但是他自己強行解釋了自己，這時候無知形成了閉環了。
《倚天屠龍記》裡，元大都的市民覺得，明教造反就是彌勒佛挑戰關王爺。這就是一種閉環。如果明教輸了那就是彌勒佛輸了。如果明教得勢了就是關王爺的刀鈍了，或者赤兔馬拉稀了。
閉環一旦形成，什麼事情都可以放進來解釋，一個人的思考就到此為止，他想問題的深度就永遠恆定了，就很難獲得新的知識了。
它就好像是思想的鍘刀，把什麼都先鍘過一遍，然後假裝觀察一番，得出結論：啊呀世界上果然沒有青草，只有碎草。
又好像是思想的油漆刷，把任何事物都先刷成綠的，然後說你看萬事萬物果然都是綠的。
以前文裡說過，兩個人爭辯，佔有信息量少的那邊贏，邏輯粗暴的那邊贏，因為無知的閉環很難戰勝。
三、你認為陰謀論是思維簡陋的表現，但有人認為它是思維深刻的表現。
你我大概認為，頭腦越簡單、見識越短淺的人越鍾愛陰謀論。但有人相反，覺得陰謀論會顯得自己深刻。凡事扯上陰謀，能代表自己成熟、見得多。
這就好像吃魚翅一樣。我認為吃魚翅不人道，也不體面。但有的人認為吃魚翅很體面。對於野生動物也是這樣的，你我覺得吃野生動物是反文明的、土鱉的表現，但有人覺得這很洋氣，很體面，很補。
因為上述原因，你很難說服別人疫情不會是美國的陰謀。
實在看得鬧心，只能禁止群消息提醒，少看，眼不見心不煩，不如去開黑打農藥。
最後順便回答一下：此前故宮出那事兒是不是有關方面故意搞的，為了轉移注意力？
不是。因為不可能開那麼一個協調會，對故宮方面說：
院長，那這次就委屈您啦……
(文章僅代表作者個人立場和觀點)