親述台媒被染紅 《中國時報》記者想離職(圖)
2019年6月23日，數萬台灣人參與了由「館長」陳之漢與時代力量立法委員黃國昌共同舉辦的「拒絕紅色媒體、守護台灣民主」遊行。（圖片來源：LTN）
【看中國2020年1月10日訊】（看中國記者盧亦欣綜合報導）任職《中國時報》的記者X（化名），接受《立場新聞》採訪時，親口披露台灣媒體被染紅的經過。
根據《立場新聞》報導，一名記者X透露，「《中國時報》的立場是很清楚的，比如報道香港抗爭，基本上這就是暴動，香港人就是暴民。」他說自己在《中時》有一套特定的寫作語言，例如：台灣一定寫為「地區」，不能寫成「國家」；中國盡量以「大陸」替代。至於關於兩黨爭論的議題，得要與國民黨的立場一致才可以。
X感嘆：「自從被蔡衍明收購後，一切都改變了。」（《立場新聞》依據記者X對《中國時報》的指控，詢問該媒體，至截稿前仍未獲得回覆。）
相關新聞如下：
曹長青：中國時報邪門超過人民日報
旺旺董座「臺灣子孫當中國領導人」說網友酸：怎不先入籍
「旺中」野火燒不盡——反共恐共臺灣開打
反親中商人擴張媒體版圖 臺北學生示威
臺灣旺旺並購傳媒被指染上北京紅色
郭台銘怒批中時報：為了跟國台辦邀功
郭台銘怒嗆中天記者：「國台辦打手！」
全台閱讀率第四 因財政不善被親中企業收購
《中國時報》是著名報人余紀忠在1950年創辦，亦是台灣傳統大報。根據媒體信息廣告監測資料庫「潤利艾克曼」2019年第二季調查報告顯示，《中時》的閱讀率占5.88%，排全台第四，僅次於《自由時報》（13.73%）、《聯合報》（7.84%），以及《蘋果日報》（7.56%）。
當旺旺集團總裁蔡衍明於2008年收購中時媒體集團之後，由於蔡衍明鮮明的親中立場，致使《中時》的審查，以及北京滲透的問題，逐漸引發外界關注。
不過，這並不等於過去的《中時》就享有全面的新聞自由。因為在兩蔣（蔣中正和蔣經國）當權的時代，台灣媒體仍受黨政高層的管控。
然而，文人出身的余紀忠本就是知識分子，他力圖爭取新聞自由。1987年，台灣解嚴。1988年報禁開放，新聞審查亦漸鬆動，《中時》開始享有越來越多的新聞自由，亦漸漸受到台灣人的信任，雄踞台灣報業。
可惜好景不常，台灣《蘋果日報》於2003年創刊，對《中時》帶來巨大衝擊。擁17年歷史的《中時晚報》則於2005年停刊，到了2007年，《中時》的虧損已達8億台幣（約2億港元）。在財政問題的壓力下，《中時》於2008年以204億台幣（約52.7億港元）的價格，售給了旺旺集團董事長蔡衍明，而《中時》從那時起就步入了新時代。
1957年出生於台灣的蔡衍明，被認定為親中派商人。2012年，他在接受《華郵》訪問時曾聲稱，希望盡快看見兩岸統一。當時蔡亦稱，六四期間以身擋坦克的男子沒有被殺，屠城亦不是事實。
不少人認為蔡衍明購買台灣媒體，與大陸機關「國台辦」的指示有關，而蔡衍明對此則一概矢口否認。2011年，《天下雜誌》刊載了一篇題為《報告主任，我們買了《中時》》的報道，內文提及旺旺在大陸的內部刊物《旺旺月刊》裡，有記錄2010年蔡衍明、時任國台辦主任，以及現時中國外長王毅會面之事。
《旺旺月刊》是如此寫道：「…董事長向王毅主任，簡要介紹前不久集團收購台灣《中國時報》媒體集團的有關情況，董事長稱，此次收購的目的之一，是希望藉助媒體的力量，來推進兩岸關係的進一步發展。」
王毅當時則回應說：「如果集團將來有需要，國台辦定會全力支持。不但願意支持食品本業的壯大，對於未來兩岸電視節目的互動交流，國台辦亦願意居中協助。」
承認收北京當局的錢做新聞 親中立場影響報道
自從《中時》被收購之後，它的經營理念就是「唱旺台灣、旺旺中國人」。往後，關於《中時》的親中爭議不絕。蔡衍明亦曾坦承旺中集團曾經收受中國官方給予的資金，並置入北京當局的宣傳內容，最後則因為觸犯台灣法例而遭遇罰款。
《中時》報道蔡衍明的回應則是﹕「法律上被罰就被罰了，但為什麼不讓我們賺光明正大的錢？為什麼要讓我們偷偷摸摸的賺錢？」
依據X的觀察，《中時》的政治立場是自人事任命開始的。X表示，許多《中時》的高層都是親中派，一部份曾經長居大陸，例如：現任《中時》總編輯的王綽中，就曾經以《中時》駐北京記者身份，長居於中國。
提及新聞報道，X說，「雖然他說不會干預我們的採訪，但還是會偷偷的跟主管說，主管偷偷的跟我們說。」
X又表示，《中時》對編採行動的干預，是從2019年初開始激化的。習近平在去年的1月發表了《告臺灣同胞書》40周年講話，並提出一國兩制台灣方案之後，引發很多台灣人與蔡英文政府的激烈反彈，此亦為近年台灣政治「中國因素」再一次成為眾人焦點的契機。
《中時》的親中特徵，除了關於「中國是大陸」、「台灣是地區」等用字遣詞的細微政治審查之外，最顯眼的親中表徵，莫過於是2019年6月一度撤回所有關於六四事件的報道。
事緣北京當局封鎖了《中時》電子報所刊載的一篇回顧六四30周年的新聞。《中時》隨後亦做出對應：刪除網站內所有提到「六四天安門事件」的新聞、評論文章、輿論、書評，《中時》一系列的舉動，引起台灣其它媒體的廣泛關注。（只是，《立場》記者在2020年1月7日嘗試於《中國時報》搜尋關鍵字「六四」時，發現文章已重現。）
另外，《中時》的親中立場也深刻地影響大選報道。X解釋，編輯部往往會先撰寫一些備用報道，倘若當日出現蔡英文的正面消息，或是韓國瑜的負面消息，就盡可能將這些報道抽走，改作為刊登備用報道。因此，《中時》的藍綠取向報道就極不平衡。
2020年1月7日早上，《立場》記者在登入《中時》電子報大選「最新新聞」之後，在首頁10篇報道中，有8篇是關於總統選舉，內容全數均是挺韓貶蔡。
反滲透法「等於將我們直接入罪」
2019年6月23日，數萬台灣人參與了由「館長」陳之漢與時代力量立法委員黃國昌共同舉辦的「拒絕紅色媒體、守護台灣民主」遊行。該遊行是在抗議親中媒體的滲透、要求立法院修法限制「紅色媒體」，矛頭亦直指旺旺中時集團，其中包括：《中時》、中視（中國電視公司）以及中天電視。
黃國昌表示，北京政府透過旺旺中時影響著台灣人民，並破壞台灣民主，因此要求立法院跟進。
相關新聞如下：
反親中媒體遊行發聲 NCC：將督導業者落實專業
反紅媒遭質疑沒拿國旗 館長做出回應了
館長：請國民黨組國旗隊去天安門抗議
反紅媒國台辦大怒 台批：台灣內政沒資格說三道四！
反送中反紅媒 政論家：青關會愛同會應立法禁止
反紅媒 臺灣年輕人在覺醒
遭統促黨與黑道威脅 館長臉書吐心聲
半年之後，立法院於12月31日以69票對0票，順利三讀通過《反滲透法》，國民黨立法委員則是放棄投票以示抗議。據《反滲透法》所示，任何人不得接受滲透來源（一般被認為是針對北京政權）的指示、委託、資助，從事競選活動。
X透露，《中時》有一套關於《反滲透法》的內部說法：「等於將我們直接入罪」。
同時間，《上報》報道，傳聞《中時》與國台辦在秘密商討之後，決定以「停刊」的方式來表達抗議，「一方面拉高反對聲浪，同時也刻意營造《反滲透法》限制言論自由、『開民主倒車』的印象」。
《中時》則反批，《上報》的內容「完全是記者的杜撰，絕非事實」，《中時》則表明會控告《上報》。X表示，公司內部亦有主管出面對同事說明，消息是誤傳，《中時》不會停刊。
相關新聞如下：
台灣力推「反滲透法」爭辯焦點一次看
立法院三讀通過「反滲透法」
別矇著眼睛反《反滲透法》
臺灣「反滲透法」勢在必行
一目了然 台灣作家解析《反滲透法》5項重點
反滲透法三讀過 國台辦氣急敗壞 大師鏈退出台灣
國台辦酸台「民主倒車」 律師回嗆致命一句
跟郭台銘不同調？館長：號召力挺反滲透
不敢「為匪宣傳」了 金門老街五星旗海全消失
不爽反滲透法 中國涉臺系統爆動員《中時》停刊抗議
心在曹營心在漢 立場依據年齡區分
但是，X並不相信公司的說法。在整個訪問過程中，他多次批評公司，「年輕記者大部分都很不滿，我們每一天都說，自己是身在曹營心在漢。」不過，他們只占少數，因為《中時》以中老年的員工居多，十個裡面可能只有一兩個是35歲以下的人。至於中老年的員工，大多認同公司的政治立場。
X憶述2019年7月，蔡衍明曾經親赴時報大樓，舉行與員工的溝通大會。蔡衍明在大會上，反擊坊間指《中時》收受北京當局資金的評論，蔡聲稱﹕「共產黨有出錢、國民黨也有出錢、美國人有出錢、日本人有出錢。只要吃過旺旺的人都有出錢。」蔡衍明又聲稱，「我跟韓國瑜是不熟的」，只是「認為這個人厲害、反應不錯」，加上「理念也相近」。
X表示，當時很多記者都是站了起來拍手叫好，他們「覺得老闆夠真誠」。
X還說，「還有一位記者，非常樂意在網絡上跟網民吵架。每當他的文章出來，就會有很多人在ptt上轉發，然後他就去那裡留言，與人吵架。」
X對此解釋道，中老年人的泛藍立場，多半是因為懷念以前國民黨的「光輝時代」。台灣在七、八十年代，經濟起飛，1978年至1988年之間，年均經濟增長率高達8%；90年代的平均經濟增長率也有達到4%至6%。2000年之後，增長率則降為1至3％不等。
當記者問X，既然與公司立場不合，為何仍選擇留在《中時》？X說，「因為薪水比較好，這裡普遍薪水比其它媒體要好一點。」不過，他亦補充說，自己留在《中時》有一定的內心矛盾，而「有些人看到我們是《中國時報》，就說不願意接受採訪，或直接說﹕『我不同意你們的立場』。」
X宣稱，「其實《反滲透法》訂立後，我也覺得是時候要離職了。」