Quantcast

遭韓國瑜痛批 蘋果日報嚴重抗議 三立將採法律程序(組圖)

2019-12-30 12:10 作者:盧乙新 桌面版 简体 7
    小字

在29日下午2時展開的2020年總統大選辯論會中,國民黨總統候選人韓國瑜痛批《蘋果日報》提的問題,完全反映出《蘋果日報》是非常沒水準的媒體。
國民黨總統候選人韓國瑜資料照。(圖片來源:STR/AFP/Getty Images)

【看中國2019年12月30日訊】(看中國記者盧乙新綜合報導)在29日下午2時展開的2020年總統大選辯論會中,國民黨總統候選人韓國瑜痛批《蘋果日報》沒水準,並點名《三立》電視沒有良心,還說《中央社》被意識形態綁起來了。《蘋果日報》於傍晚發出五點聲明,批韓對誠信問題避而不談,「無端攻擊本報,已為民主選舉作了最壞的示範」,同時還「挑撥選民對媒體的敵意」,故對韓提出嚴重抗議;《三立》電視則發出聲明表示,韓無端謾罵攻訐,深深踐踏民主選舉價值,亦因韓「屢以不實言詞謾罵誣衊」,遂「將逕行法律程序,以維公司權益」。

遭韓批沒水準 蘋果日報:為民主選舉作最壞示範

根據《中央社》報導,2020年總統大選辯論會29日下午2時在公視舉辨,由《公視》新聞部製作人陳信聰主持4階段辯論會,由四報一社(即《聯合報》、《中國時報》、《自由時報》、《蘋果日報》及《中央社》)擔任媒體提問人。

相關新聞如下:
卜睿哲:蔡贏美中間求平衡 韓勝須務實看中國挑戰
2020總統大選號次出爐 宋楚瑜1韓國瑜2蔡英文3
王丹:對於臺灣總統選舉的幾點觀察

然而,國民黨總統候選人韓國瑜在辯論會中,陸續批評《蘋果日報》與《三立》電視,導致會後,《蘋果日報》與《三立》電視皆發出聲明,對韓提出抗議。

在媒體提問時,《蘋果日報》副總編輯蔡日雲詢問韓國瑜,擔任市長8個月就請假帶職參選,已違背對高雄市民的承諾、友人透露韓的家人事先不知曉韓與「新莊王小姐」有金錢往來,請問韓如何說服選民,當選後不會欺瞞選民,不會違背對台灣人民的承諾。

韓國瑜接著痛批《蘋果日報》沒水準,他說,「謝謝《蘋果日報》提問,完全反映《蘋果日報》這個沒水準的媒體」,因為他談的是大海、國家的發展、總統的領導與中華民國的前途,而對方跟他「談的是漱口杯的問題」與他的私生活。

在29日下午2時展開的2020年總統大選辯論會中,國民黨總統候選人韓國瑜痛批《蘋果日報》提的問題,完全反映出《蘋果日報》是非常沒水準的媒體。
在29日下午2時展開的2020年總統大選辯論會中,國民黨總統候選人韓國瑜痛批《蘋果日報》提的問題,完全反映出《蘋果日報》是非常沒水準的媒體。(圖片來源:視頻截圖)

韓反問,「你為什麼不問我初戀幾歲?為什麼不問我結婚之前談過幾次戀愛?」他接著表示,自從《蘋果日報》創辦人黎智英帶領《蘋果日報》、《壹週刊》進入台灣後,就把台媒弄得腥風血雨,害得多少人家庭失和。《蘋果日報》在總統大選時還在問他的私生活,韓表示,「無聊、抹黑、造謠,非常沒有水準」。

韓表示,他已經對《蘋果日報》提出法律告訴,他知道《蘋果日報》只喜歡八卦,卻只看到韓國瑜八卦,而不看蔡總統八卦,因為它怕得罪當權派,有兩種標準。韓進而呼籲選民,「蘋果日報這種沒有水準、造謠、重傷別人的媒體,你們要用智慧唾棄它,而且要看不起它,知識分子、這些記者,良心被狗吃掉了」。

韓國瑜競選辦公室聲稱,韓國瑜強調的是尊重新聞自由,但是新聞自由並非沒有限制,應該受到新聞道德的約束,而非毫無限制。

韓辦表示,《蘋果日報》引領台灣媒體走向腥膻色是事實,同時不斷以新聞攻擊、抹黑韓國瑜,此事也正在進行司法訴訟。韓陣營期盼新聞自由仍具基本倫理,韓辦表示,「我們與惡的距離,韓國瑜只是發出受害者的不平之鳴」。

《蘋果日報》傍晚發出五點聲明,對韓國瑜在辯論會上的發言提出嚴重抗議。

《蘋果日報》表示,第一,總統候選人的誠信,是選民投票的重要依據之一,蘋果日報做為媒體提問人之一,檢視候選人的誠信,是恪盡媒體責任,沒想到韓國瑜先生竟避而不談,更進一步無端攻擊本報,已為民主選舉作了最壞的示範。

第二,韓國瑜背棄對高雄市的承諾,帶職參選總統,這種誠信可否擔任總統?有關和新莊王小姐等合資投資等,都是秘而不宣,內外誠信不一,這種誠信可否擔任總統?蘋果日報在辯論會提出問題,正是給韓國瑜最好的解釋機會,讓選民檢視候選人的說法是否可信?是否足堪總統大任?

第三,韓國瑜先生不正面回答問題,已違候選人應有的擔當,他攻擊蘋果日報,並挑撥選民對媒體的敵意,更是對言論自由的攻擊,完全反映了韓國瑜個人的政治素養,適足給選民在投票時可做參考依據。

第四,蘋果日報對韓國瑜家族的農舍違建報導有憑有據,且地方政府也據此向韓家開罰。韓國瑜家族對蘋果日報的提告是濫行訴訟,必然會在法院加以強力回擊。

第五,蘋果日報對總統候選人一向公平處理,也持同樣原則監督及踢爆,並沒有獨厚某位候選人,也不會獨苛某位候選人,包括今天辯論會的提問,也是公平向三位候選人提問。對韓國瑜創辯論會的惡例,以惡劣言詞攻擊媒體提問,已為民主政治埋下陰影,我們對韓國瑜先生提出嚴重抗議,也為台灣未來選舉風氣感到憂心。

韓批沒有良心 《三立》:踐踏民主並將採法律程序

在29日下午2時展開的2020年總統大選辯論會中,國民黨總統候選人韓國瑜批評《三立》電視沒有良心。
在29日下午2時展開的2020年總統大選辯論會中,國民黨總統候選人韓國瑜批評《三立》電視沒有良心。(圖片來源:視頻截圖)

在媒體提問時,《自由時報》總編輯鄒景雯詢問韓國瑜,未來若有機會當選總統,如何看待兩岸。韓稱,「媒體的自由,我們絕對尊重,惡劣的媒體全民譴責」,韓直接點名《三立》電視,提及自己不接受《三立》採訪的原因。

韓國瑜說,「我這裡呼籲《三立》電視台改成『兩立』,我就接受你採訪」,他說,為何說少一「立」,是「因為沒有良心」,剩下的兩「立」則是抹黑與造謠,韓直批,「這還叫新聞媒體嗎?」

韓辦表示,對《三立》電視的假新聞惡意報導已經正式提告,媒體以其影響力也應受到監督,不應立場偏頗不實報導,閱聽人更應該有獲得正確資訊的權利,媒體第四權並非是無限上綱。

《三立》電視晚間發出三點聲明表示,針對韓國瑜「屢以不實言詞謾罵誣衊三立電視,以行其逃避媒體監督之實一事」,提出嚴正聲明。

第一,總統選舉辯論會是讓候選人向選民充分說明未來施政願景及政見,不料韓國瑜無視辯論會目的,於媒體提問時,竟以「造謠、抹黑」言論無端謾罵攻訐三立電視,不僅嚴重損害公司聲譽,更深深踐踏民主選舉價值,在民主政治歷程中作了最壞的示範。

第二,韓國瑜公然宣稱「三立電視改成兩立就接受採訪」,就韓國瑜以攻訐媒體聲譽的方式,來遂行逃避媒體第四權監督之目的一事,三立電視嚴正抗議,並對其惡劣言行深表遺憾。

第三,三立電視針對韓國瑜的報導,一向秉公平公正原則進行查證及平衡報導,不容韓國瑜屢屢以惡劣不實言詞進行謾罵挑釁,三立電視除了正式以聲明嚴正駁斥韓國瑜的行為外,並將逕行法律程序,以維公司權益。

韓批以意識形態自綁 《中央社》:謾罵媒體創先例,令人不安


在29日下午2時展開的2020年總統大選辯論會中,國民黨總統候選人韓國瑜批《中央社》把台灣狹窄化了、被意識形態綁起來了。(圖片來源:視頻截圖)

在媒體提問時,《中央社》總編輯陳正杰詢問,中共透過修憲實現強人領導,立場更加強硬極端,不僅打壓台灣的國際活動空間、搶走邦交國,同時亦升高對台的軍事恫嚇、分化、統戰及滲透,更進一步提出「一國兩制」台灣方案;在國際上則因為一帶一路、南海軍事化、新疆的再教育營及香港反送中運動等因素,使得世界各民主國家加深對中共的疑慮,故想知道三位候選人對於這樣的兩岸局勢與國際情勢,有何看法。

陳正杰亦向韓國瑜與宋楚瑜提問,如何說服選民,如果成為台灣總統,不必在主權、自由、民主上做出讓步。

韓國瑜首先表示,中國主席習近平說做人要孝順爸爸媽媽,台灣人要不要聽;習說做人要有義氣,台灣人要不要聽;習說要「一國兩制」,台灣人要不要聽。他隨後表示,《中央社》提出的問題是「把台灣狹窄化了、可憐吶,意識形態自己把自己綁起來了」。

韓國瑜強調,他在這裡選總統,生在台灣長在台灣,將來會死在台灣、葬在台灣,當然是要維護中華民國。韓稱,台灣到底還要浪費多少時間在無聊的意識形態上,使發展像是裹小腳一樣,到了現在還在懷疑總統候選人接不接受一國兩制。韓表示,他第一個政見就是捍衛中華民國,他一定會維護中華民國的憲政體制。

對於韓稱問題過於窄化、以意識形態自綁,陳正杰回應道,第一,媒體是民主自由的基石,對於改善兩岸關係是否將會被迫以台灣主權、尊嚴及民主自由作為代價,是受到社會大眾所高度關注的重大議題,毫不狹隘,而媒體為民喉舌,代表民眾提問是理所當然,對於總統候選人放棄針對這個議題清楚表達立場,感到十分遺憾。

第二,韓國瑜只說會維護中華民國主權,但沒有完整回答問題,這或許是因為辯論會時間有限,希望他能再公開針對這個問題做完整說明。

第三,韓國瑜在回答其它問題時,以總統候選人的身分謾罵《蘋果日報》與《三立》電視台和媒體從業人員,創下總統選舉的不良先例,更是令人不安。

韓藉總統大選辯論罵媒體 傳播學者:失禮且不智

世新大學口語傳播系主任胡全威在接受《中央社》記者訪問時表示,韓國瑜在未來願景或情感訴說上,表現不錯,對蔡英文總統的攻擊也還算有理有據,但是直接攻擊媒體,就顯得「失禮」與「不智」。韓除了失去對媒體提問的禮貌與尊重,未來亦更難期待媒體會對他有中立的報導或評論,可謂是走了一步險棋。

胡全威聲稱,韓國瑜也許認為與其永遠都解釋不完整,不如釜底抽薪,直接訴諸民眾,讓支持者認為這些媒體都有問題,同時藉此鞏固支持者,但是韓對媒體這樣的嚴詞批評,將可能引發媒體反撲,或是遭到外界質疑是否尊重媒體。

台師大教授曲兆祥:韓搶淺藍票 罵媒體可能失去中間選民

台灣師範大學政治學研究所教授曲兆祥在接受《中央社》記者訪問表示,辯論會是包括媒體提問與交叉詰問,候選人無法選擇性迴避或是逃避問題,因此精彩度會比政見會提升許多。在這一場辯論會中,蔡英文與宋楚瑜的表現穩定度較高,韓國瑜則是未控制好情緒失分。

曲兆祥認為,韓國瑜依舊維持韓式風格,攻擊力很強,只是沒有控制好情緒。民主政治國家領導人的氣度與風度很重要,而韓直接公開攻擊扮演監督角色的媒體,很不恰當,顯出格局不夠,可能讓他大失分。

台灣師範大學政治學研究所教授范世平則認為,宋楚瑜是維持一貫論述,沒有太大差異;蔡陣營做很多準備,不只強調政策、政績等,也適度火力回應韓國瑜;韓是砲火猛烈,採取攻擊方式來論述。

范世平表示,韓國瑜採用開罵方式論述,就是希望能喚起討厭蔡英文的國民黨支持者,因此不需太多理性分析,目的在於激發淺藍支持者將票投給他。不過,范亦認為,韓攻擊特定媒體的舉動,可能讓藍營支持者覺得很爽,中間選民則多半會認為不應該這樣攻擊媒體,因此韓有可能會流失中間選民的支持。

中正大學傳播系教授管中祥則於臉書發文指出,對參選者而言,「電視辯論大多不是為了讓政策越辯越明,或在政策上區分與對手的差異」,因為電視辯論「很少會讓敵手陣營的支持者轉向,至多只會影響少部分的游離選民」。

管中祥認為,「電視辯論一直以來就是種展演,是口才、情感,甚是外貌的演出,目的是召回並鞏固原的支持者。」

来源:看中國 --轉載請註明出處, 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用($68美元/年),成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


Top